EN中文

Landscape Architecture >

2026 , Vol. 33 >Issue 1: 124 - 132

DOI: https://doi.org/10.3724/j.fjyl.LA20250201

Research

Landscape Evolution and Characteristics of the Dyke-Pond Polder Under Land Consolidation in Huzhou, Zhejiang Province

  • WU Di ,
  • CUI Ziqi ,
  • GUO Wei , *
Expand
  • School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University

WU Di is a Ph.D. candidate in the School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University. Her research focuses on landscape planning and design

CUI Ziqi is a Ph.D. candidate in the School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University. Her research focuses on landscape planning and design

GUO Wei, Ph.D., is a professor in the School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University, an editorial board member of this journal. His research focuses on landscape planning and design

Received date: 2025-03-29

  Revised date: 2025-12-06

  Online published: 2026-03-12

Copyright

Copyright © 2026 Landscape Architecture. All rights reserved.
Fold

Abstract

[Objective]

The unique polder landscape formed through a series of artificial interventions of “water conservancy-agriculture-settlement” in low-lying water network areas is a living heritage that continues to evolve through the interaction between humans and the land. Since 1970, climate change and socio-economic development have driven the implementation of land consolidation in China, such as linking polders and land levelling, which have significantly changed the scale, structure and organization of polders, resulting in a spatial transformation of the dyke-pond polders in Huzhou from small polders to standardized large polders. The landscape transformation triggered by land consolidation far exceeds urbanization, to a certain extent, causing the polder landscape to lose its diversity, territoriality and continuity.

[Methods]

Taking the dyke-pond polder system in the Yangtze River Delta as an example, this study adopts a multi-scale framework combining parameterization and mapping analysis to reveal the spatial and temporal evolution patterns and mechanisms of the polder landscapes in the period of 1970−2020. Firstly, based on historical documents and field surveys, the spatial interpretation of land consolidation measures and processes is carried out, and a multi-temporal polder spatial database covering the three key stages of land consolidation is constructed through the GIS platform. Secondly, a landscape evolution evaluation model is constructed at the regional scale to analyse and quantify the land consolidation measures and landscape changes in hydrological, agricultural and settlement systems at the regional scale. Then, at the unit scale, Mapping was used to extract typological characteristics and reorganization patterns of dyke-pond polder (DPP) landscape elements. Finally, the mechanism of polder landscape evolution under the influence of land consolidation is revealed, and adaptive protection and development strategies for polder cultural landscape are proposed.

[Results]

The study found that land consolidation and organisation measures encompass multiple dimensions of water, agricultural and settlements. Depending on the extent of their transformation of the landscape, they can be divided into three phases: 1949−1978, 1979−2000 and 2001−2020. In the time-series dimension, the linking polders project simplified the structure of the water network outside the polder units, resulting in a 44% reduction in water network area. The number of polders decreased from 2,871 to 171, with the average area increasing 18-fold (from 0.42 km2 to 7.5 km2); arable land shrinking accelerated due to the expansion of fishponds and settlement agglomeration. The spatial dimension shows a gradient of response with dramatic transformation in the western low-lying areas and progressive evolution in the southeastern plains. From 1970 to 2000, farmland and ponds tended to be centralized, fishponds gradually expanded, and farmland was transformed into a multilevel grid. From 2000 to 2020, with the popularity of hardened pond embankments and standardized fishponds, the ecological cycle of the dyke-pond polder weakened, and the pond-to-base ratio dropped to 1︰9. In addition, mulberry forests continued to decline, and the expansion of the colony was dramatic, with the farmland patterns becoming increasingly fragmented. The original three types of dyke-pond polder system: Mulberry-dyke fishponds, field-pond polder and mulberry-dyke polder are gradually transformed to standardized fishponds, networked mulberry-dyke polder, and fragmented polder. The mechanism analysis shows that the policy “disaster prevention-production-development” goal progressively drives the transformation of the polder landscape from naturalisation to homogenization to fragmentation. The evolution of polder landscape is the result of the dynamic game between rigid policy intervention and flexible natural adaptation, with obvious spatial differentiation characteristics, such as the differentiation of polder area, the differentiation of settlement expansion, etc., which can be generally summarised as the dramatic transformation of the low-lying areas, and the gradual response of the plains. The historical linear elements such as water networks and dykes, are the genes of polder fields, which constrain the division of land parcels through the layered accumulation effect. However, production-oriented intensification gradually disintegrates the polder gene, leading to the decline of the long-evolved “water-field-village” pattern and the disruption of the synergy between nature and culture.

[Conclusion]

Based on this, the study proposes an adaptive conservation strategy with opportunity constraints and drivers. Protecting water resources and other elements that are coherently and sustainable in the spatial transformation of polder fields, and reintegrates historical water facilities into the daily lives of the people of the region by giving them new functions. Focusing on natural constraints and policy leadership, designating protected areas and coordinated development zones according to regional characteristics. Develop ecological agriculture, cultural tourism and other landscape industrialization paths to achieve a balance between industrial development and agricultural landscape protection. In the face of cultural fragmentation, the agricultural landscape formed through long-term historical evolution should be used as the foundation for building a systematic polder cultural landscape network. This research aims to provide scientific and reliable decision support for the inheritance of the characteristics and adaptive development of the polder landscape under climatic and socio-economic pressures, and to provide a transferable framework for the spatial evolution research and conservation development of other cultural landscapes.

Key words： landscape architecture; land consolidation; landscape evolution; polder landscape; dyke-pond polder

Cite this article

WU Di , CUI Ziqi , GUO Wei . Landscape Evolution and Characteristics of the Dyke-Pond Polder Under Land Consolidation in Huzhou, Zhejiang Province[J]. Landscape Architecture, 2026 , 33(1) : 124 -132 . DOI: 10.3724/j.fjyl.LA20250201

浙江省湖州市基塘圩田位于太湖流域最低洼地区，当地通过一系列人工干预，发展出以桑基鱼塘为代表的具有典型地域特征的人居模式。1949年后，随着气候变化与社会经济发展，该地区实施了联圩并圩等一系列土地整理活动，大规模改变了圩田的规模形态、要素结构及组织形式[1]，使基塘圩田系统经历了从鱼鳞小圩向标准化大圩的空间转型[2]。发展至今，大规模同质化的空间结构几乎取代长期历史演化形成的圩田景观肌理，土地整理的影响甚至远超城市化的发展，一定程度上削弱了圩田景观的多样性、地域性与延续性。因此，解析基塘圩田在土地整理下的演变特征与变化机制，以此探索圩田类景观的可持续发展与保护方式具有重要意义，能为未来土地整理政策及国土空间规划提供科学依据。
在圩田景观研究方面，对20世纪70年代前圩田景观的研究较为深入，形态类型[3-4]、空间模式[5-6]、生态智慧[7-8]等方向的研究极大深化了对太湖流域圩田的地域与历史特征的理解，提高了传承保护价值。
而现代圩田景观在空间格局与形态变化方面的研究极为有限，风景园林视角下关于圩田土地整理的研究更是较少涉及。尽管已有研究表明土地整理通过改变农田规模、排灌水管理系统和种植制度[9]能深刻影响区域土地利用、农业生产和农村人口规模[10]，并在调整空间结构、促进乡村发展[11]方面发挥重要作用，但中国已有研究多偏重生态系统服务价值与生态系统风险演变[12-14]，或将新中国成立后的城市化、现代化简化为单一的演进阶段[2, 15]，普遍忽视了土地整理不同阶段的特征与差异，较少与圩田空间结构、形态类型直接关联，对圩田形态变迁缺乏类型学与精细尺度的深入分析，难以清晰地揭示圩田景观变化过程。综上，土地整理措施与圩田形态变化的定性和定量关联尚未建立，圩田形态演化的具体过程尚未厘清，因此需构建跨尺度分析框架，解释土地整理影响下的圩田空间变化规律。
基于此，本研究以湖州基塘圩田为研究案例，构建“区域-单元”二级空间尺度，重点探讨不同土地整理阶段下圩田空间结构演化与形态类型转变特征，以及圩田景观现代化演化的变化规律与驱动机制。以期为圩田景观保护提供空间治理理论依据与可移植的参考方法。

1 研究区域概况

湖州基塘圩田位于太湖流域的碟形洼地内[16]，西起东苕溪，北至頔塘，东南大致以杭州塘为界，总面积约为1 400 km2（图1），高程为1～3 m。西侧菱湖一带最为低洼，整个研究区域呈现西北低、东南高的地势走向。
图1 研究范围

Fig. 1 Scope of research

本研究对湖州基塘圩田的研究划分为2个尺度层级（表1）。1）在区域尺度上，以地理网格与圩田单元2种尺度展开分析。圩田单元具有可识别性、可管理性，地理网格则具有精准性和多样性特征[17]，二者融合可以弥补地理网格难以落实以及圩田单元难以反映区域差异性的不足。2）在单元尺度，以景观要素尺度展开分析，通过景观要素形态Mapping，识别区域尺度难以呈现的局地结构与形态演变过程。
表1 研究尺度

Tab. 1 Research scale

尺度层级 比例尺 分析尺度 研究内容
区域尺度 1︰50 000 地理网格、圩田单元 土地利用演变与空间分异
单元尺度 1︰5 000 景观要素 单元景观要素形态

2 数据来源与研究方法

2.1 数据来源

不同时期的圩田形态数据分别来源于美国地质勘探局（United States Geological Survey, USGS）锁眼卫星影像（earthexplorer.usgs.gov）、陆鼎言等的研究[18]、《浙江省杭嘉湖圩区整治“十三五”规划》[19]，土地利用数据来源于Zenodo开放科研数据平台[20]。

2.2 研究方法

2.2.1 土地整理进程梳理与信息数据库构建

通过历史记载与文献研究，从土地制度、土地整理措施及圩田景观变化3个层面梳理土地整理历史脉络，将湖州基塘圩田的土地整理归纳为1949—1978年①、1979—2000年②，以及2001—2020年③3个阶段。选取1970、2000、2020年作为各个阶段的代表性时间切片，借助GIS平台构建3个时间切片的历史景观信息数据库。
表3 水利、农业及聚落景观演变数据

Tab. 3 Data on the hydrological, agricultural and settlement landscape evolution

年份 演变指标
圩外水面积/km2 圩堤与田面高差/m 圩堤长度/km 圩田数量 圩田平均面积/km2 聚落总面积/km2
1970 200.6 0.5 7 762.4 2 871 0.4 47
2000 165.9 1.0~3.0 4 850.6 818 1.5 86
2020 120.8 1.0~3.0 2 804.9 171 7.5 244

2.2.2 圩田景观土地整理评价与步骤

在多层景观结构视角下[21]，明确土地整理影响的3个景观类型，并从中提炼出5个景观特征（表2）。区域尺度下，针对不同景观特征设置相应的指标，通过ArcGIS软件将3个时间切片的不同指标数据依据2 km×2 km虚拟地理网格进行处理，得到基于地理网格尺度的景观特征结果。在此基础上，将每个时间切片的景观特征结果依次减去上一个时间切片的景观特征结果，得到变化值。接着通过自然断点法将变化值划分为3级：变化稳态、变化渐进、变化剧烈。最终各指标的变化值等权相加（圩田大小与形态作为一个整体），得到1970—2000年、2000—2020年④的圩田景观土地整理程度结果。
表2 圩田景观土地整理措施与指标

Tab. 2 Land consolidation measures and indicators for polders

景观类型 土地整理措施 被影响的景观特征 景观特征指标
　　注：—代表无对应指标。
水利景观 联圩并圩、圩内河网重建 水网结构 圩外水网结构
农业景观 土地平整、农用地整合 圩田大小与形态 圩田面积
圩田形状指数
农用地格局 耕地面积
鱼塘面积
聚落景观 聚落搬迁 聚落分布 —
聚落规模 聚落面积

2.2.3 圩田景观形态类型演变描述

单元尺度下，针对水利、农业、聚落景观，基于历史舆图和多期卫星影像，通过对1970、2000以及2020年不同类型圩田单元景观要素形态的Mapping，总结圩田形态类型的转型过程。

3 土地整理进程

湖州基塘圩田的土地整理实践历史悠久，先民自春秋时期开启筑圩耕作[22]，圩田格局先后经历了塘浦圩田的建立与解体2次转型。新中国成立后，土地整理的系列措施再次使湖州基塘圩田景观格局发生巨大变革，经历由鱼鳞小圩到标准化大圩的空间转型[2]。
1）阶段一：以水利基本建设为主的起步期（1949—1978年）。新中国成立初期，主要对基塘圩田圩堤进行修补加固。20世纪60—70年代提出联圩并圩等农田基本建设政策，在部分低洼易涝圩田开始试点，将小圩整合成为大圩，逐渐形成土地平整、农田成格、道路成网的圩田格局。
2）阶段二：以农业生产提升为主的发展期（1979—2000年）。在基本农田建设基础上，太湖各地区进一步开展高标准农田建设，以适中规模实施联圩并圩、土地平整和河道改造等措施。这一阶段，鱼鳞小圩格局基本不复存在，基塘圩田转变为大圩格局。历史水系被规则水网取代，多样的圩田形态被新的几何式、标准化形态所取代。
3）阶段三：以综合风貌优化为主的稳定期（2001—2020年）。快速城市化使得圩田景观面积大大缩减，圩内耕地逐渐破碎化。此外，圩田建设目标从农业生产转向经济发展。农业耕作追求高效高质的集约化生产。圩田景观由多样化的自然肌理转变为大规模统一规则肌理。

4 区域尺度：圩田景观的时空格局演变

4.1 圩田景观的时序演变特征

1）水利景观层面，联圩并圩显著改变了圩外水网格局，由自然曲折转变为规整平直[23]。1970—2000年，圩外水面积⑤减少了17%，2000—2020年减少了近27%，三阶段共减少44%（图2，表3）。由于水网结构不断简化，圩外水系蓄泄能力下降。相反地，圩内防洪调蓄能力增强。一方面源于2000年圩堤增高至5～6 m[24]，圩堤与田面高差也由阶段一的0.5 m左右提升至1.0～3.0 m；另一方面源于部分圩外水系因联圩转化为圩内骨干河道，圩内水体调蓄面积增加。
图2 区域尺度下圩田景观特征指标与土地整理程度

Fig. 2 Landscape characteristic indicators and land consolidation degree for polders at regional-scale

2）农业景观层面，1990—2020年，圩田单元由 2 871块整合为171块，圩田平均面积⑥扩大了18倍（表3）。除南侧大湖荡周边圩田面积较小，圩田整体格局向大型化发展。与1970年的圩田面积相比，2000年西部出现多处面积较大圩田，而这些圩田在1970年多为小圩（图3），表明联圩并圩工程的落实先在西部低洼区试点，进而渐进式铺开。联圩过程中圩田的形状亦逐渐复杂化，东北地区最为显著。受西部菱湖一带挖塘植桑、扩张鱼塘的农业结构优化影响，圩田耕地面积加速缩减，鱼塘面积持续扩大。2000年，鱼塘面积占圩区面积的56%[24]，且鱼塘主要集中在西部。2000—2020年，鱼塘继续向东扩张，耕地面积进一步缩减（图2）。
图3 1970年、2000年与2020年的圩田单元面积

Fig. 3 The area of polder units in 1970, 2000, and 2020

3）聚落景观层面，1970—2000年，聚落受水利结构变化与农田格局演变影响，南浔镇、双林镇、菱湖镇等商业繁荣的大型市镇扩张显著。2000—2020年，联圩并圩使圩内可用土地面积扩大，加之农业结构优化促进了区域发展，聚落迅速扩张（表3），呈现出向大型市镇集聚的趋势，村镇规模差异变大（图2）。其中研究区域南侧乡村聚落扩张相对明显，但主要受杭州经济辐射和产业带动的影响。

4.2 圩田景观演变的空间分异规律

通过土地整理程度评价，本研究发现土地整理程度受自然环境制约呈现空间差异（图2、3）。空间差异表现为由西向东、自低到高逐步展开并呈现带动传导趋势。差异性的土地整理程度空间格局与阶段一不同圩田形态类型的空间分布具有明显的对应关系。
基塘圩田在长期历史与地域环境共同作用下形成了稻作、蚕桑、渔业并存的生产格局，3种生计方式占比大致相等[25]。在自西向东水土比例差异的影响下，圩田形态类型可划分为鱼塘主导的桑基鱼塘（蚕桑-渔业）、田塘混合的田塘圩田（稻作）与田地主导的桑基圩田（稻作-蚕桑）3类（图4）。
图4 桑基圩田类型与分布

Fig. 4 Types and distribution of mulberry-dyke polders

1970—2000年，研究区域内桑基鱼塘与田塘圩田景观演变相对显著。2000—2020年，桑基鱼塘演变加速，而桑基圩田演变始终较缓。因此，基于土地整理程度的差异，将研究区域划分为与圩田形态类型分布相对应的3类分区。
1）桑基鱼塘区：位于西部低洼区的湖漾外荡及河道汇流处的深水环境，低洼地势导致该区域成为涝灾高发区，因此成为土地整理政策实施的首选区域，景观演变响应速度最快，演变程度始终显著。1970—2000年，自然的圩田单元空间在多种土地政策影响下形态变化剧烈。2000—2020年，联圩并圩、生产结构优化等措施进一步推进了圩田形态及圩内土地利用类型重构。
2）田塘圩田区：位于西部及中部相对远离河道的地区。该区域景观演变响应速度快慢不一，景观演变程度较为平稳。1970—2000年，水网的拓扑结构依旧保持原形延续，但西部地区鱼塘面积显著增加，改变了土地利用类型及形态。2000—2020年，联圩并圩导致圩田单元空间形态变化剧烈，中部地区鱼塘面积显著增加。加之建设用地面积增加，该区域空间格局逐步重构。
3）桑基圩田区：该区域景观演变响应速度相对滞后，景观演变程度渐进增强。1970—2000年，局部联圩使得部分圩田单元空间形态变化，但土地利用格局基本不变。2000—2020年，联圩并圩为建设用地大幅增加创造条件，伴随耕地减少，该区域圩田景观呈现新旧交织的格局。
综上，土地整理的系列干预手段与自然环境共同决定了区域景观演变速度，并形成了新的差异性区域景观特征：低地势地区以塘田竞争为主，最终呈现鱼塘为主的格局；高地势地区以田村竞争为主，最终形成田村交织格局。

5 单元尺度：圩田景观的形态类型演变

在单元尺度下，联圩并圩与圩内河网重建重塑了圩内水网格局、农业结构优化改变了圩田的耕作特征与肌理、聚落扩张则影响了圩内聚落的分布和形态，并反作用于农业肌理。

5.1 桑基鱼塘的演化转型

1970年前，桑基鱼塘呈现“堤-塘-基-溇-基-塘-堤”的交替式空间格局，塘基比为2︰3～3︰2[26]。1970—2000年，随着联圩并圩工程实施，圩田单元面积增大，圩内塘基比略有提高，但整体肌理不变，仍呈桑基鱼塘格局。2000—2020年，基堤退化，鱼塘标准化、规则化，自然的基塘格局转变为标准型鱼塘，粮桑鱼畜的物质能量流动与循环减弱[27]（图5，表4）。
图5 桑基鱼塘典型案例菱西圩肌理演变

Fig. 5 Texture evolution of Lingxiwei, a typical case of mulberry-dyke fish-pond

表4 桑基鱼塘的演化特征[24, 26, 28-30]

Tab. 4 Evolutionary characteristics of the mulberry-dyke fishponds[24, 26, 28-30]

阶段
（代表年份）		 圩田类型 水利景观特征 农业景观特征 聚落景观特征
　　注：a）1970—2000年，东林圩将1950年的30只小圩最终合并为一个，圩堤总长由64 km缩减为18.7 km[24]，菱西圩内68只小圩圩堤总长由92 km缩减为17.5 km。b）2000—2020年，除湖州桑基鱼塘系统农业文化遗产核心保护区[29]仍保留桑基鱼塘模式与肌理外，其余地区全部完成联圩并圩。
阶段一（1970） 桑基鱼塘 圩内水网为简单圩溇 圩田单元平均面积约8.15 hm2，呈不规则自然形；
鱼塘（平均0.15 hm2）呈近椭圆形；
塘基比为2︰3~3︰2[26]		 选址于塘路支河高墩
阶段二（2000） 桑基鱼塘 率先联圩，圩堤长度锐减a）；
圩外水系保留并转化为圩内骨干水网；
部分圩内河道改为鱼塘[28]		 旧有圩田单元形状基本不变；
塘基变窄甚至退化；
鱼塘扩张；
鱼塘（平均0.37 hm2）呈近矩形；
塘基比略有提高		 受空间限制，聚落扩张不显著
阶段三（2020） 标准型
鱼塘		 全部完成联圩并圩b）；
圩田单元圩堤由自然转为人工；
堤上埋置鱼塘涵管，堤间设置塘间明渠[24]，鱼塘与圩内水网相连		 鱼塘继续扩张；
鱼塘（平均0.78 hm2）呈规则矩形；
塘基比为9︰1		 高墩聚落一定程度扩张；
基堤聚落搬迁合并[30]

5.2 田塘圩田的演化转型

1970年前，田塘圩田呈现“堤-田-塘-溇-塘-田-堤”的嵌套式空间格局，田塘比在4︰1以上。1970—2000年，田塘比持续下降，呈现鱼塘规模化、农田格网化趋势。部分田塘圩田转型为标准型鱼塘，部分呈现半规则的田塘圩田格局。2000—2020年，土地整理进一步推动了鱼塘标准化和农田规则化，半规则田塘圩田演变为网络型田塘圩田（图6、7，表5）。
图6 格网状农田单元模数组合

Fig. 6 Modular combination of grid-like farmland units

图7 田塘圩田典型案例石淙中心圩肌理演变

Fig. 7 Texture evolution of Shicong Zhongxinwei, a typical case of dyke-pond polders

表5 田塘圩田的演化特征

Tab. 5 Evolutionary characteristics of the field-pond polder

阶段（代表年份） 圩田类型 水利景观特征 农业景观特征 聚落景观特征
　　注：a）多级格网化农田，田块长约80~100 m，宽约14~20 m，面积0.1~0.2 hm2，数个田块依次排列形成200~300 m长的条田，数个条田组成一个土地单元，具体尺寸依水网而定。
阶段一（1970） 田塘圩田 圩内水网宽3~8 m 圩田形态呈不规则多边形；鱼塘（平均0.09 hm2）呈椭圆形或近似矩形；田块面积为0.2~0.7 hm2不等；田塘比＞4︰1 选址于圩田单元四周高堤或内河圩堤，呈条带状
阶段二（2000） 早期标准型鱼塘；半规则田塘圩田 联圩并圩使圩堤长度减少；圩外水系保留并成为圩内骨干水网；部分小型水体转化为圩内鱼塘 鱼塘规模化扩张；近河道鱼塘（平均0.3 hm2）呈规则网格状；近聚落鱼塘 （平均0.07 hm2）近似矩形；农田呈多级格网化a） 沿水系线性延伸，部分连接形成线状集村
阶段三（2020） 网络型田塘圩田 联圩并圩进一步使圩内水网萎缩 鱼塘（平均0.78 hm2）呈网格化；农田合并为规则矩形大田块；田塘比大幅降低 聚落搬迁合并

5.3 桑基圩田的演化转型

1970年前，桑基圩田呈现“堤-林-田-林-溇-林-田-林-堤”的格网式空间格局，田林比大致为5︰4。1970—2000年，圩内虽然填埋了小型圩溇，并减少桑林面积、增加农田面积，但圩田整体结构仍具备桑基圩田特征。2000—2020年，桑林衰退不再限制农田肌理，聚落扩张迅速并切割农田，规则农田呈现破碎化趋势（图8，表6）。
图8 桑基圩田典型案例和合埭肌理演变

Fig. 8 Texture evolution of Hehedai, a typical case of mulberry-dyke polders

表6 桑基圩田的演化特征

Tab. 6 Evolutionary characteristics of the mulberry-dyke polder

阶段（代表年份） 圩田类型 水利景观特征 农业景观特征 聚落景观特征
阶段一（1970） 桑基圩田 圩内水网宽3~8 m，形态较规则 圩田面积多＞100 hm2，形态呈不规则多边形；
以宽10~90 m的桑林划分农田，田块呈方块状；
田林比大致为5︰4		 选址于圩田单元四周高堤或内河圩堤，呈条带状
阶段二（2000） 桑基圩田 联圩并圩使圩堤长度减少；
小型圩溇转换为农田；
部分骨干河道由自然变为规则		 田内桑林减少，仅聚落及圩堤周边规模较大的桑林被保留；
农田多级格网化		 沿水系路网扩张显著
阶段三（2020） 破碎型圩田 除圩内圩外转换外，水利格局变化较少 近河道出现标准型鱼塘；
农田合并为矩形大田块（平均1.33 hm2）；
桑林进一步衰退，不再限制农田肌理		 进一步扩张切割农田；
部分搬迁向城镇集中

6 圩田景观的形态演变机制

本研究通过提炼土地整理中影响圩田景观形态演变的制约与驱动机制，揭示湖州基塘圩田从小农时期的“自然-文化协同”向现代“功能多元”的转型逻辑（图9）。
图9 圩田景观演变机制解析框架

Fig. 9 Framework for analysing the evolutionary mechanisms of polder landscapes

6.1 自然环境的外部制约

圩田形态始终受自然环境制约。随着自西向东水土比例的降低，基塘圩田在长期历史演化过程中形成3类形态。这一环境差异也影响着现代土地整理效果，使不同类型圩田表现出不同的演变程度与速率，并最终演化为3种现代圩田形态。1）桑基鱼塘受洪涝威胁率先实施系列土地整理措施，导致圩田景观转型剧烈，后转型为标准型鱼塘。2）田塘圩田自西向东的整理程度逐渐变缓，西部侧重鱼塘扩张，向标准型鱼塘转型，东部则依旧呈现田塘共存格局。3）桑基圩田整体变化较慢，侧重聚落扩张，农田受聚落切割，肌理呈马赛克状，形成破碎型圩田（图10）。
图10 圩田形态类型演变路径

Fig. 10 Evolution patterns of polders morphology

6.2 景观要素的内部制约

在圩田景观形态从鱼鳞小圩变为标准化大圩，圩田形态与肌理发生显著变化的过程中，线性景观要素在很大程度上对圩田景观演变形成制约作用，特别是水利景观要素结构，始终是联圩前后圩田格局划分的基本框架。1970年前，历史水网决定了圩内农业肌理、聚落选址与扩张方向。1970—2000年，路网多依据骨干水道建设，并进一步约束了圩内土地利用。水网依旧主导着圩内土地肌理。2000—2020年，区域秩序受城乡发展影响渐趋复杂，但2000年形成的路网与水网结构依旧是当下土地分割模式的结构原型，与现今地块划分的对应关系清晰可辨。此外，部分聚落依旧沿水系、堤坝扩张，体现出空间惯性与功能延续。总体而言，水利景观要素不仅塑造了圩田景观的历史格局，还通过影响路网布局和聚落形态，长期维系并制约了圩田景观的演变。

6.3 政策目标的外部驱动

土地整理政策“防灾—生产—发展”递进式的阶段目标[23, 31]，使得景观空间格局不断重塑，体现出圩田形态格局对土地、经济等政策的高度敏感性[32]。1970年前，政策导向以防洪恢复为主，通过堤坝增高、联圩试点等工程，维持了圩田基本形态的稳定性。1970—2000年，土地整理目标转向提升农业效率与经济效益，通过联圩并圩、田地网格化提高生产效率。同时在丝绸业衰退的背景下，鱼塘收益显著高于稻桑，因此农户自发重鱼轻桑，提出鱼塘“四改”等系列改造办法，鱼塘规模显著增大。2000—2020年，土地整理的目标以城乡发展与土地高效利用为主。2005年湖州推出系列投资渔场建设、补贴鱼塘改造、鼓励鱼塘承包等政策，加速鱼塘扩张与标准化。大部分区域受经济发展刺激，聚落沿路网迅速扩张切割农田肌理，圩田呈现标准化农田、鱼塘与建设用地相互交织的马赛克状破碎格局。

6.4 技术发展的外部驱动

在现代生产需求下，土地整理通过技术提升突破了环境约束，驱动圩田形态演变。高标准圩堤与排灌工程建设、现代鱼塘清淤与护岸、精准放样与整地等技术的提升，使大规模形态重组成为可能，逐渐出现鱼塘大规模硬质化改造与扩张、农田集约网格化等现象。但这也使得因地制宜的“水-田-村”格局被取代，地域性的景观特征与蚕桑文化载体逐渐衰退。

7 结论

新中国成立以来，湖州基塘圩田系统经历了从鱼鳞小圩到标准化大圩的空间转型，圩田景观逐渐失去多样性、地域性与延续性。为保护圩田景观特征，本研究深入解析了这一时期圩田形态演变特征，得到4点结论。1）土地整理系列措施通过“水利重建—农业生产—综合发展”3个阶段逐步改变圩田，圩田经历了从自然化到均质化，再到多样化的形态重构过程。2）区域尺度下圩田景观演变呈现明显的空间分异特征。土地整理导致水网简化与耕地减少，演变过程表现为圩田面积差异化、聚落扩张差异化等，总体上可概括为“低洼区剧烈转型、平原区渐进响应”。3）单元尺度下不同圩田景观类型表现出差异化的响应速度与转型轨迹。受自然环境约束，不同圩田类型呈现出不同的结构演变过程：桑基鱼塘、田塘圩田、桑基圩田分别转型为标准型鱼塘、网络型田塘圩田与破碎型圩田。4）基塘圩田地域性的“水-田-村”格局在集约化生产导向下逐步瓦解。在追求生产效率的集约化发展模式下，历史水网、圩堤等线性要素的制约作用被弱化，导致基塘圩田长期演化形成的地域性格局衰退，自然与文化的协同性断裂。
因此，未来基塘圩田及类似圩田的景观保护，应注重4个方面。1）应把握土地整理影响机制，保护在圩田空间转型中具有连贯性与可持续性的景观要素，通过赋予历史水利设施新功能的方式，使之再次融入区域人民日常生活。2）注重自然约束与政策引领，根据地域特征，划定保护区与协调发展区。3）发展生态农业、文化旅游等景观产业化路径，实现产业发展与农业景观保护的平衡，避免效率导向标准化生产忽视地域适应性。4）面对文化割裂，以长期历史演化形成的地域性农业景观作为基底，增强景观在地价值[33]，构建系统的圩区文化景观网络。

1 该阶段的土地制度为集体所有制与平均分配，农村形成农业生产合作社。圩田景观格局变化较小。

2 该阶段的土地制度转变为社会主义公有制。通过家庭联产承包责任制，农村生产力进一步解放，加速了圩田开垦与整治，圩田景观格局开始转变。

3 该阶段浙江为更好开展土地整理，成立地方土地整理中心，土地整理的概念也从以水利农田为对象的微观整治，上升为以包含水利、农田、聚落的乡村全域为对象的土地利用规划与综合整治提升。

4 1970年、2000年、2020年数据分别为3个阶段（1949—1978年、1979—2000年、2001—2020年）的代表性时间切片，1970—2000年、2000—2020年分别为阶段一到阶段二的变化以及阶段二到阶段三的变化。

5 圩外水面积指圩田外部河道、水体面积之和，不包括圩内河道水体。

6 圩田平均面积为圩田总面积与圩田数量的比值。联圩并圩过程中，联并圩田越多，圩田平均面积越大。

图1~4 底图源自地理空间数据云2009年DEM数据及2025年天地图，审图号为浙 S（2025）1 号，边界无修改；图5~8底图源自1970年USGS 锁眼卫星影像（earthexplorer.usgs.gov）、1998—2003年及2020年天地图遥感影像（zhejiang.tianditu.gov.cn），边界无修改；其余图表由作者绘制。

1、面向新中国成立后浙江湖州基塘圩田景观的土地整理过程，构建多尺度研究框架。在区域尺度通过景观演变评估模型量化水田村格局变化与土地整理程度。在单元尺度通过景观要素形态Mapping来解析3类圩田形态类型的差异化演变规律。

2、揭示圩田景观土地整理进程中，影响形态演变的制约-驱动机制，阐明政策与技术的驱动作用以及水利要素及自然环境的制约作用，为圩田景观的保护与发展提供参考。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
湖州市江河水利志编纂委员会.湖州市水利志[M].北京: 中国大百科全书出版社, 1995.

Huzhou Rivers and Water Conservancy Annals Compilation Committee. Chronicles of Huzhou Water Conservancy[M]. Beijing: Encyclopedia of China Publishing House, 1995.

[2]
谢雨婷, 应佳欣, 陈琳. 长江三角洲圩田景观的类型、形态生成与适应性转型[J]. 城市发展研究, 2022, 29(4): 70-77.

DOI

XIE Y T, YING J X, CHEN L. Typology, Morphogenesis and Adaptive Transformation of Polder Landscape in the Yangtze River Delta[J]. Urban Development Studies, 2022, 29(4): 70-77.

DOI

[3]
郭巍, 侯晓蕾. 筑塘、围垦和定居: 萧绍圩区圩田景观分析[J]. 中国园林, 2016, 32(7): 41-48.

GUO W, HOU X L. Dyke, Reclamation and Settlement: Landscape Architectural Analysis of Polder Landscape in Xiaoshao Region[J]. Chinese Landscape Architecture, 2016, 32(7): 41-48.

[4]
孙瑾璐, 王晴, 郭巍. 西苕溪流域（土斗）-圩田传统人居体系成因及特征[J]. 风景园林, 2024, 31(1): 64-70.

DOI

SUN J L, WANG Q, GUO W. Origin and Characteristics of the Traditional Dike-Polder Human Settlement System of Xitiaoxi Watershed[J]. Landscape Architecture, 2024, 31(1): 64-70.

DOI

[5]
郭巍, 侯晓蕾, 崔子淇. 圩田景观视野下的宁波日月二湖传统风景营建研究[J]. 风景园林, 2021(5): 120-125.

DOI

GUO W, HOU X L, CUI Z Q. Research on Traditional Landscape Construction of Ningbo Sun Lake and Moon Lake Under the Perspective of Polder Landscape[J]. Landscape Architecture, 2021(5): 120-125.

DOI

[6]
都铭, 陈贇. 圩田传统影响下宋代西湖的风景营建[J]. 园林, 2024, 41(2): 38-44.

DOI

DU M, CHEN Y. The Landscape Construction of West Lake in the Song Dynasty Under the Influence of the Tradition of Weitian[J]. Landscape Architecture Academic Journal, 2024, 41(2): 38-44.

DOI

[7]
邱明, 戴代新. 景观再生视野下江淮传统圩田生态智慧的继承与发展[J]. 中国园林, 2019, 35(6): 94-98.

DOI

QIU M, DAI D X. Inheritance and Development of Traditional Ecowisdom of Polder Landscape in Yangtze River Region Based on Landscape Regeneration[J]. Chinese Landscape Architecture, 2019, 35(6): 94-98.

DOI

[8]
王建革. 水文、稻作、景观与江南生态文明的历史经验[J]. 思想战线, 2017, 43(1): 156-164.

DOI

WANG J G. Water Conservancy, Rice Cultivation and Landscape: Historical Experience of Ecological Civilization South of the Yangtze River[J]. Thinking, 2017, 43(1): 156-164.

DOI

[9]
CASTRO COELHO J, AGUIAR PINTO P, MIRA DA SILVA L. A Systems Approach for the Estimation of the Effects of Land Consolidation Projects (LCPs): A Model and Its Application[J]. Agricultural Systems, 2001, 68(3): 179-195.

DOI

[10]
MIRANDA D, CRECENTE R, ALVAREZ M F. Land Consolidation in Inland Rural Galicia, N.W. Spain, Since 1950: An Example of the Formulation and Use of Questions, Criteria and Indicators for Evaluation of Rural Development Policies[J]. Land Use Policy, 2006, 23(4): 511-520.

DOI

[11]
SUN P, GE D Z, YUAN Z Y, et al. Rural Revitalization Mechanism Based on Spatial Governance in China: A Perspective on Development Rights[J]. Habitat International, 2024, 147: 103068.

DOI

[12]
GUO W H, MA J, SONG X J, et al. Land Consolidation of Dryland-to-Paddy Conversion in China: Analysis of Spatial Patterns, Impacts on Cropland Ecosystem Services, and Adaptive Management Strategies[J]. Environmental Impact Assessment Review, 2024, 108: 107594.

DOI

[13]
ZHONG L N, WANG J, ZHANG X, et al. Effects of Agricultural Land Consolidation on Ecosystem Services: Trade-Offs and Synergies[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 264: 121412.

DOI

[14]
ZHANG Z F, ZHAO W, GU X K. Changes Resulting from a Land Consolidation Project (LCP) and Its Resource−Environment Effects: A Case Study in Tianmen City of Hubei Province, China[J]. Land Use Policy, 2014, 40: 74-82.

DOI

[15]
张琳, 苗晏凯, 黄松. 江南运河流域吴江段农业景观演变特征及驱动机制[J]. 风景园林, 2024, 31(12): 49-56.

DOI

ZHANG L, MIAO Y K, HUANG S. Characteristics and Driving Mechanisms of Agricultural Landscape Evolution in Wujiang Section of Jiangnan Canal Basin[J]. Landscape Architecture, 2024, 31(12): 49-56.

DOI

[16]
马湘泳.太湖地区乡村地理[M].北京: 科学出版社, 1990.

MA X Y. Rural Geography in Taihu Lake Area[M]. Beijing: Science Press, 1990.

[17]
陈慕婷, 周剑云, 鲍梓婷, 等. 省域湿地退化风险评价研究: 基于地理格网与景观特征单元的多尺度分析[J]. 中国园林, 2023, 39(4): 52-58.

DOI

CHEN M T, ZHOU J Y, BAO Z T, et al. Study on Risk Assessment of Provincial Wetland Degradation: Based on Multi-scale Analysis of Geographical Grids and Landscape Character Units[J]. Chinese Landscape Architecture, 2023, 39(4): 52-58.

DOI

[18]
陆鼎言, 王旭强.湖州入湖溇港和塘浦（溇港）圩田系统的研究[C]//湖州市水利学会.湖州入湖溇港和塘浦（溇港）圩田系统的研究研究成果资料汇编.湖州: 湖州市水利学会, 2005: 4-43.

LU D Y, WANG X Q. Research on the Huzhou Inflow Lougang Water Network and the Tangpu (Lougang) Polder System[C]//Huzhou Water Conservancy Society. Compilation of Research Results on the Huzhou Inflow Lougang Water Network and the Tangpu (Lougang) Polder System. Huzhou: Huzhou Water Conservancy Society, 2005: 4-43.

[19]
浙江省水利厅.浙江省杭嘉湖圩区整治“十三五”规划[EB/OL].[2025-03-20].https://www.docin.com/p-2178972143.html.

Department of Water Resources of Zhejiang Province. Zhejiang Province Hangzhou-Jiaxing-Huzhou Floodplain Management 13th Five-Year Plan[EB/OL]. [2025-03-20]. https://www.docin.com/p-2178972143.html.

[20]
YANG J, HUANG X. The 30 m Annual Land Cover Dataset and Its Dynamics in China from 1990 to 2019[DS/OL]. EARTH SYST SCI DATA[2025-03-20]. https://doi.org/10.5281/zenodo.8176941.

[21]
鲍梓婷, 蒋定哲, 周剑云, 等. 基于景观特征评估划定国土尺度景观规划管理的空间单元[J]. 中国园林, 2023, 39(3): 46-52.

DOI

BAO Z T, JIANG D Z, ZHOU J Y, et al. Delineation of Spatial Units for Landscape Planning and Management Based on Landscape Character Assessment (LCA) on Territorial Scale[J]. Chinese Landscape Architecture, 2023, 39(3): 46-52.

DOI

[22]
王红军, 余勇, 孙启祥. 水利影响下的江南圩田地景格局变迁: 以太湖中下游地区为例[J]. 建筑史学刊, 2023(2): 58-67.

WANG H J, YU Y, SUN Q X. Changes of the Polder Landscape Pattern in the Lower Yangtze Region Under the Influence of Irrigation Works: A Case Study of the Middle and Lower Reaches of Taihu Lake[J]. Journal of Architectural History, 2023(2): 58-67.

[23]
江苏省革命委员会水利局.圩区的规划和治理[M].北京: 水利电力出版社, 1978.

Jiangsu Provincial Revolutionary Committee Bureau of Water Conservancy. Planning and Management of Polder Areas[M]. Beijing: Water Conservancy and Electric Power Press, 1978.

[24]
《苕溪运河志》编纂委员会.苕溪运河志[M].北京: 中国水利水电出版社, 2010.

Compilation Committee of Chronicle of Tiaoxi Canal. Chronicle of Tiaoxi Canal[M]. Beijing: China Water Resources and Hydropower Press, 2010.

[25]
湖州市地名办公室.浙江省湖州市地名志[M].湖州: 湖州市地名领导小组, 1982.

Huzhou City Geographical Names Office. Toponymic Chronicle of Huzhou City, Zhejiang Province[M]. Huzhou: Huzhou City Geographical Names Leadership Group, 1982.

[26]
张健, 窦永群, 桂仲争, 等. 南方蚕区蚕桑产业循环经济的典型模式: 桑基鱼塘[J]. 蚕业科学, 2010, 36(3): 470-474.

DOI

ZHANG J, DOU Y Q, GUI Z Z, et al. Mulberry−Base−Fishpond, the Typical Model of Sericultural Circular Economy in Southern China[J]. Acta Sericologica Sinica, 2010, 36(3): 470-474.

DOI

[27]
杨晓, 焦雯珺, 闵庆文, 等.土地利用变化对农业文化遗产系统结构的影响: 以浙江省德清县为例[J].农业资源与环境学报, 2022, 39（5）: 885-893.

YANG X, JIAO W J, MIN Q W, et al. The Impact of Land Use Change on the Structure of Agricultural Cultural Heritage System: A Case Study of Deqing County, Zhejiang Province[J]. Journal of Agricultural Resources and Environment, 2022, 39（5）: 885-893.

[28]
李惠民, 姚志卫.菱湖镇志[M].北京: 昆仑出版社, 2009.

LI H M, YAO Z W. Chronicle of Linghu Town[M]. Beijing: Kunlun Publishing House, 2009.

[29]
Food and Agriculture Organization of the United Nations. Globally Important Agricultural Heritage Systems: Zhejiang Huzhou Mulberry-Dyke & Fish-Pond System, China[EB/OL]. (2021-05-20) [2025-07-28]. https://www.fao.org/giahs/giahs-around-the-world/china-zhejiang-huzhou-system/en.

[30]
LI H B, YUAN Y, ZHANG X L, et al. Evolution and Transformation Mechanism of the Spatial Structure of Rural Settlements from the Perspective of Long-Term Economic and Social Change: A Case Study of the Sunan Region, China[J]. Journal of Rural Studies, 2022, 93: 234-243.

DOI

[31]
国土资源部.关于土地开发整理工作有关问题的通知[EB/OL].（2004-12-27）[2025-03-20]. https://g.mnr.gov.cn/201701/t20170123_1427720.html.

Ministry of Land and Resources Notice on Issues Concerning Land Development and Consolidation[EB/OL]. (2004-12-27) [2025-03-20]. https://g.mnr.gov.cn/201701/t20170123_1427720.html.

[32]
郭巍, 侯晓蕾. 从土地整理到综合规划 荷兰乡村景观整治规划及其启示[J]. 风景园林, 2016, 23(9): 115-120.

DOI

GUO W, HOU X L. From Land Consolidation to Comprehensive Planning Summary and Implications of the Evolution of Rural Landscape Renovation in the Netherlands[J]. Landscape Architecture, 2016, 23(9): 115-120.

DOI

[33]
马蕊, 高一菲, 杜爽, 等. 基于田园空间博物馆理念的桑基鱼塘农业文化遗产保护研究: 以浙江省湖州市荻港村为例[J]. 景观设计学（中英文）, 2023, 11(6): 22-43.

DOI

MA R, GAO Y F, DU S, et al. Research on Mulberry-Dyke & Fish-Pond Agricultural Heritage Protection Based on the Concept of Rural Environmental Museum: Case Study on Digang Village in Huzhou City, Zhejiang Province[J]. Landscape Architecture Frontiers, 2023, 11(6): 22-43.

DOI

Options
Outlines

/

〈 〉