EN中文

Landscape Architecture >

2024 , Vol. 31 >Issue 12: 57 - 64

DOI: https://doi.org/10.3724/j.fjyl.202404010194

Special: Agricultural Cultural Landscape

Identification of Potential Distribution Areas of Rice-Growing Cultural Landscape in the Han River Basin

  • CHEN Siyu , 1, 2 ,
  • WANG Le , 1, *
Expand
  • 1 School of Landscape Architecture, Huazhong Agricultural University
  • 2 Digital Media System, Software Engineering Institute of Guangzhou

CHEN Siyu gained her master degree in Huazhong Agricultural University, and is an assistant in the Department of Digital Media, Software Engineering Institute of Guangzhou. Her research focuses on landscape planning and design, theory of landscape architecture, and protection of landscape architecture heritage

WANG Le, Ph.D., is an associate professor in the College of Horticulture & Forestry Sciences of Huazhong Agricultural University, and a member of the Key Laboratory of Urban Agriculture in Central China, Ministry of Agriculture and Rural Affairs. Her research focuses on landscape planning and design, theory of landscape architecture, and protection of landscape architecture heritage

Received date: 2024-04-01

  Revised date: 2024-10-21

  Online published: 2025-12-16

Copyright

Copyright reserved © 2024.
Fold

Abstract

[Objective]

Under the background of the rural revitalization strategy, it is very important to explore and protect agricultural landscape. Agricultural landscape is a kind of cultural landscape featuring continuous evolution and mutual adaptation between farming activities and natural geographical environment. The rice-growing cultural landscape is a kind of agricultural landscape that is rooted in the rice-growing agricultural production activities and demonstrates a harmonious symbiotic relationship with nature. This research aims to improve and break through the previous approach of using geographical environmental factors as the basis and method for spatial distribution identification. This approach incorporates considerations on the impact of farming cultural activities on the environment, and aims to provide reference for the identification, survey and management of potential cultural landscape.

[Methods]

This research screens identification factors based on the OUV (outstanding universal value) evaluation criteria for agricultural landscapes. In combination with the biological and cultural characteristics of the rice-growing cultural landscape included in the the World Heritage List and the listed important rice-growing agricultural heritages in China, a method for identifying the potential distribution areas of rice-growing cultural landscape is developed at the county level from the perspectives of geographical environment (biological factors) and historical culture (cultural factors). The geographical environment identification factors are climate, topography, soil and hydrology, and the maximum entropy model is used for simulation of these factors; the historical and cultural identification factors are farming history, farming culture, traditional villages and historical water conservancy facilities, and ArcGIS is used for overlay analysis of these factors.

[Results]

Most areas of the Han River Basin have terrain and climate conditions suitable for rice growth, and have abundant water resources suitable for paddy field irrigation. In addition, the Han River Basin has rich historical and cultural value of rice farming, where Neolithic rice-growing relics have been discovered. As a major north-south transportation route, the Han River Basin has witnessed frequent population migration activities, which have promoted agricultural exchanges between the north and south regions of China and also the spread of rice culture. The identification results show that from the perspectiove of geographical environment, there are potential distribution areas of rice-growing cultural landscape in the upper, middle and lower reaches of the Han River. Soil type, annual precipitation, precipitation in the driest month and elevation are the main environmental factors affecting the distribution of rice-growing agricultural cultural heritage. In terms of history and culture, the overall scores of the upper and lower reaches of the Han River are relatively high, and the area with the highest score is Chenggu County in Hanzhong City. In terms of the distribution of rice-growing cultural landscape, high-potential areas are those with high scores in both geographical environment and historical culture, distributed in Hanbin District, Shiquan County, and Hanyin County in Ankang City in the upper reaches of the river, and Jingshan, Zhongxiang, Tianmen and Qianjiang in the lower reaches, with Hanyin County and Jingshan City serving as home to important rice-growing cultural landscapes in China; general potential areas are those with a score greater than 0.75 in geographical environment while a lower score in historical culture, including Xixiang County in Hanzhong City, Laohekou City, Zaoyang City, Yicheng City, Xiangzhou District, Baokang County in Xiangyang City, and Dongbao District in Jingmen City; other districts and counties with a score below 0.75 in geographical environment are considered non-potential areas. In order to clarify the biocultural characteristics of high-potential areas, the research extracts the scores of each factor and divides the high-potential rice-growing agricultural landscape in the Han River Basin into such types as mountainous, plain-hilly, and plain rice-growing cultural landscape by combining topographic and geomorphic characteristics. Different landscape types form the cultural landscape patterns of “mountain – forest – village – farmland”, “valley – slope – farmland – village”, and “lake – embankment – farmland – village”.

[Conclusion]

It is found that the rice-growing cultural landscape is a complete system of change due to the comprehensive influence of geographical environment and historical culture factors. This research identifies potential distribution areas of rice-growing cultural landscape from the perspective of bio-cultural integration. This method is helpful to judge the background resource condition of the rice-growing cultural landscape from the regional level, and promote the protection and sustainable development of the cultural landscape in the basin.

Key words： cultural landscape; biocultural integration; rice-growing; potential distribution areas; Han River Basin

Cite this article

CHEN Siyu , WANG Le . Identification of Potential Distribution Areas of Rice-Growing Cultural Landscape in the Han River Basin[J]. Landscape Architecture, 2024 , 31(12) : 57 -64 . DOI: 10.3724/j.fjyl.202404010194

1992年召开的世界遗产委员会年会将文化景观一词正式纳入《世界文化遗产名录》，代表“自然与人类的共同作品”，展示人类社会与聚落在自然环境的物质性制约或机会下以及在社会、经济、文化等因素的内在和外在持续作用下的演进，突出强调人和自然之间长期而深刻的相互作用关系。”[1]。2021年《实施〈世界遗产公约〉操作指南》将文化景观分为3个类型：人类刻意设计及创造的景观、有机演进的景观、关联性文化景观[2]。近年来，学者们从多学科视角对文化景观进行综合研究，主要集中在形成与演变[3-5]、价值与特征[6-9]、保护与发展[10-13]、旅游开发潜力[14]等方面。随着生物多样性成为全球关注热点问题，文化景观中蕴含的生物文化关系成为文化景观研究的新兴领域，尤其在农业文化景观的研究中发现生物与文化相互关联的现象更为突出。生物文化多样性因文化和生物之间的联系而产生，是一个基于地域特征的动态要素，它是历史上和正在进行中的土地利用过程与文化遗产相结合的结果[15]。农业文化遗产是中国农耕文化的结晶，反映着天人合一的生态哲学思想，与文化景观的共通之处在于二者都关注景观结构特征和景观形成的内在机理[16]，关注生物和文化的连接，强调人与自然和谐共生的理念。在城乡融合发展过程中，各类要素在城乡之间的流动对具有自然与文化双重属性的文化景观带来显著的变化与冲击，但目前相关研究主要关注已列入遗产名录的文化景观，缺少对潜在文化景观的识别与探讨。因此，本研究结合文化景观的内涵与价值，针对稻作文化景观的特点，从地理环境和历史文化2个方面构建县域尺度的稻作文化景观潜在分布区识别方法，以期为判断稻作文化景观优先保护区提供科学依据，为农业文化景观的管护提供参考。

1 稻作文化景观潜在分布区识别思路与方法

农业文化景观属于文化景观中有机演进的景观类型，它在当今社会与传统生活方式密切交融的过程中持续扮演着一种积极的社会角色，演变过程仍在进行，同时也是历史演变发展的重要物证[2]。稻作文化景观是围绕稻作生产活动所形成的、地理环境与历史文化有机融合的农业文化景观类型，涵盖了稻作农业生产的各个方面以及与之相关的人类活动。作为历史演变发展的重要见证，稻作文化景观以农业和水管理系统为物质基础，农耕技术和民族文化为发展动力，在农耕活动与自然环境的互动中不断演进。
价值特征识别是稻作文化景观保护发展的前提，世界遗产的突出普遍价值（outstanding universal value, OUV ）中的标准Ⅲ、Ⅴ、Ⅵ为潜在的农业文化景观识别提供了主要依据。其中，标准Ⅲ和Ⅵ强调了独特的传统文化和有形物证等；标准Ⅴ强调了人类与环境的相互作用。县域作为农业文化景观全要素发展的基本单元，拥有相对完整的农业生产系统，是潜在农业文化景观普查工作和保护管理工作有效开展的基础尺度。因此，本研究以县域为基本单元，从地理环境和历史文化两方面确定稻作文化景观识别因子（图1），构建稻作文化景观潜在分布区识别方法（图2）。
图1 稻作文化景观价值与识别因子

Fig. 1 Value and identification factors for rice-growing cultural landscape

1.1 地理环境潜在分布区识别

气候为农业生产提供了基本的自然环境和物质条件，地形和土壤影响着水稻生长发育、产量和品质[17]，水文影响区域土壤肥力、生物多样性、生态保护等方面，为农业生产提供了重要的服务功能。因此，本研究以气候、地形、土壤、水文作为四大环境变量，运用最大熵模型识别稻作文化景观的地理环境潜在分布区，使用MaxEnt软件将物种分布与环境变量之间的密切关系转变为概率函数后，自动选取满足物种样本分布的最大熵模型[18]进行计算模拟，该模拟结果能保持相对较好的精准度[19]。

1.1.1 筛选关键环境因子

选取气候变量、地形变量、土壤变量和水文变量共23个因子作为初始环境因子，为降低环境变量之间的多重共线性在模型预测过程中对预测结果的干扰，结合MaxEnt软件的初步识别结果，基于因子贡献值及Spearman相关性分析筛选关键环境因子[20-21]。

1.1.2 运行模型

将研究样点转为CSV格式，将关键环境因子转为ASCII栅格数据导入MaxEnt软件。随机选取75%的研究样点分布数据用于软件中的模型训练，剩余25%的分布数据用于模型验证，重复10次，输出格式选择Logistic[22]；勾选刀切法（Jackknife）计算各因子对研究样点分布的贡献权重[23]；使用受试者工作特征曲线下面积（area under the curve, AUC）评估模型预测准确度，通常认为AUC的值越接近1，模型的预测能力越好[24]（表1）。
表1 模型预测准确度评定标准

Tab. 1 Evaluation criteria for model prediction accuracy

AUC值评定标准
［0.5~0.7）预测能力一般
［0.7~0.9）预测能力较好
［0.9~1.0）预测能力极好

1.1.3 转换识别结果

为探究各区县的稻作文化景观地理环境潜在得分情况，考虑到农业文化景观地理环境的独特性，通过计算最大栅格值，将之作为各区县的潜在分布区得分，并将得分≥0.75的区县视为地理环境潜在分布区[25]。

1.2 历史文化潜在分布区识别

根据世界遗产的突出普遍价值评估标准，入选《世界遗产名录》的农业文化景观强调在记录农耕历史文化、传承知识技术体系、展示人类与环境相互作用等方面的重要价值。基于此，历史文化潜在分布区的识别围绕与稻作生产密切相关的耕种文化、耕种历史、传统村落和历史水利设施4个指标展开（表2）[26-27]。基础数据来源于书籍、地方志、非物质文化遗产名录等资料，其中耕种历史由不同时期记载耕种情况的地形地貌和区县进行落图后等权叠加得出，其余3个指标以区县为单位，通过计算各区县内农耕非遗、传统村落、历史水利设施的数量得出。最后，运用ArcGIS中模糊隶属度函数将各指标原始数据映射至［0，1］的范围内后等权叠加，得到各区县历史文化潜在分布区得分。
表2 历史文化潜在分布区指标体系

Tab. 2 Index system for potential distribution areas in terms of historical culture

目标层指标指标概述评选标准
历史
文化		 耕种
文化		 非物质文化遗产是源自特定社区、群体或个人的社会实践[26]，选取与稻作生产密切相关的农耕非遗丰富度作为评估指标 标准Ⅲ、标准Ⅵ
耕种
历史		 耕种历史经验衍生出具有地方认同的农耕习俗，体现不同时间和地域范围的农业耕种活动的演变过程，选取耕种历史悠久度作为评估指标 标准Ⅲ
传统
村落		 传统村落是农耕文明和人类文化演进的重要载体，融合乡村生产、生活及生态等物质实体[27]，选取传统村落丰富度作为评估指标 标准Ⅲ、标准Ⅴ
历史
水利
设施		 历史水利设施是生产过程中农业灌溉知识与技术体系的物质载体，是水稻生产的重要保障，选取历史水利设施丰富度作为评估指标 标准Ⅴ

1.3 稻作文化景观潜在分布区识别

稻作文化景观潜在分布区的识别结果通过ArcGIS等权叠加地理环境潜在分布区和历史文化潜在分布区得到，运用自然断点法将结果重分类为高潜力区、一般潜力区，将其余地理环境得分＜0.75的区县分为非潜力区。高潜力区域即为地理环境得分≥0.75，且历史文化潜在分布区得分高的地区。
图2 稻作文化景观潜在分布区识别方法

Fig. 2 Identification method for potential distribution areas of rice-growing cultural landscape

2 汉水流域概况与数据来源

2.1 地理环境

汉水是长江最大的支流，全长约1 577 km，流经陕西省、河南省、湖北省3省共18个市（图3）。其中，湖北丹江口以上为上游，河谷狭窄，以山区和河谷盆地为主；由丹江口到湖北钟祥为中游，河谷较宽，沙滩多，以盆地、平原、丘陵为主；钟祥以下为下游，流经江汉平原，河道蜿蜒曲折，以平原为主。气候方面，汉水流域气候温和湿润，降水充沛但分配不均。气候条件的差异加上不同地理环境造就了汉水流域内丰富且独具特色的农业文化景观。
图3 汉水流域范围

Fig. 3 Range of the Han River Basin

2.2 历史文化

汉水流域稻作农业具有起源早、历史久的特点。距今4 500~5 300年的新石器时代京山屈家岭文化遗址，是长江中游史前稻作遗存的首次发现地。这表明，在5 000多年前，汉水流域的先民就已经开始了水稻种植，并随着稻作农业的发展对不同时期区域农业经济的形成产生了深远影响。此外，汉水流域位于中国中部，介于黄河、长江两大水系之间，独特的地理位置条件使汉水流域成为南北人口迁移的重要通道[28]，促进了以稻作农业为主的农耕文明传播。

2.3 数据来源

研究样点数据来源于列入《世界遗产名录》和农业农村部官网（www.moa.gov.cn）公布的重要农业文化遗产名单（部分遗产地为联合申报）中的中国稻作文化景观，共计33项40处。笔者通过兴趣点（point of interest, POI）爬取遗产点经纬度坐标信息。地理环境变量中：气候数据来源于世界气候数据库WorldClim；地形和土壤数据来源于中国科学院资源环境科学与数据平台；水文数据来源于众源数据平台OpenStreetMap。历史文化潜在分布区识别数据来源于国家公布的非物质文化遗产名录以及公开出版的地方志、古籍及相关研究文献。

3 识别结果与分析

3.1 地理环境潜在分布区

3.1.1 关键环境因子筛选

依据初步识别结果，剔除贡献率＜0.5的环境因子，并将剩余因子导入SPSS的Spearman相关性分析，剔除因子间相关性绝对值＞0.8的因子[29-30]，得到影响样点分布的10个关键环境因子（表3）。
表3 关键环境因子

Tab. 3 Key environmental factors

环境
变量		识别的关键环境因子
气候年平均温度、温度年际变化范围、最热季度的平均温度、年降水量、最干月降水量、降水量季节性变化量
地形高程、地貌类型
土壤土壤类型
水文水系缓冲区（半径为5 、10 、15 、20 、25 km）
表4 各个高潜力区得分

Tab. 4 Scores for high-potential areas

区县总分地理
环境		历史文化
耕种
历史		耕种
文化		传统
村落		历史水
利设施
汉滨区0.640.810.800.000.810.30
石泉县0.610.811.000.250.250.15
钟祥市0.620.880.800.000.380.26
天门市0.580.860.600.250.000.37
潜江市0.580.870.600.250.000.41

3.1.2 识别结果

计算得到模型的训练集AUC为0.951，测试集AUC为0.942，依照MaxEnt模型对预测结果的评价标准，该模型对稻作文化景观地理环境潜在分布区的预测效果精度高。识别出汉水上、中、下游均存在稻作文化景观地理环境潜在分布区，共分布于陕西、湖北省的14个区县（图4）：上游的西乡县、汉滨区、石泉县、汉阴县；中游的老河口市、枣阳市、宜城市、襄州区和保康县；下游的钟祥市、京山市、东宝区、天门市、潜江市。
图4 地理环境潜在分布区识别结果

Fig. 4 Identification results of potential distribution areas in terms of geographical environment

3.1.3 主要环境因子分析

由模型中的刀切法所计算的重要性测试图、单因子贡献率以及置换重要性能揭示影响研究样点分布的主要环境因子。10个关键环境因子中对稻作遗产分布训练增益值超过0.8的主要因子为土壤类型、年平均温度、年降水量、最干月降水量。
主要环境因子贡献率和重要性计算结果表明：1）虽然高程贡献率仅为8.5%，但其置换重要性为首位，达27.9%；2）年降水量的贡献率为47.2%，置换重要性居于第二；3）土壤类型的贡献率和置换重要性分别为17.8%和16.8%，而年平均温度的贡献率和置换重要性较低，仅为0.2%、0.1%。因此，可判定土壤类型、年降水量、最干月降水量和高程是影响研究样点分布的主要环境因子。

3.2 历史文化潜在分布区

3.2.1 耕种文化

农耕非遗或在农业劳动中形成，或表达对农业丰收的憧憬，类别以传统音乐为主，此外还有民俗、传统舞蹈、传统戏剧、传统美术、民间文学。本研究依照农耕非遗的申报单位，统计各区县非遗申报数量，梳理了汉水流域国家级、省级非物质文化遗产共计395个，其中农耕非遗30个（国家级7个、省级23个），得到农耕非遗丰富度分布图（图5-1）。

3.2.2 耕种历史

笔者依据相关书籍[31]，以新石器时代、夏商周、秦汉、隋唐、明清为时间划分区间，梳理汉水流域稻作种植的耕种历史。新石器时代遗址内的稻壳植物遗存表明，汉水上中下游部分区县均已开始水稻种植；夏商周、秦汉时期，汉中盆地、南阳盆地和随枣走廊因为优越的自然条件逐渐形成农业经济区域，随枣走廊的低山丘陵地区随着人口迁移开始形成一个新的农业经济区；隋唐时期汉水下游云梦泽逐渐淤积成陆，居民通过修建堤垸、围湖造田来种植水稻；明清时期形成三大农业区——汉水下游平原的垸田农业区、汉水中游以旱作为主的水旱兼作农业区、汉水上游分为2个子区域的河谷盆地水旱兼作区和秦巴山地旱作杂粮区[31]。结合流域地形图，以区县为单位，等权叠加各时期耕种范围，得到耕种历史悠久度分布图（图5-2）。

3.2.3 传统村落

截至2024年4月，中国已公布6批中国传统村落名单。其中，汉水流域内传统村落共101处，空间分布上呈现不均衡的特点，2个集聚区均在上游地区。其中一处集聚区位于汉中市留坝县，是流域内传统村落数量最多的区域（16处）；另一处集聚区位于安康市汉滨区（13处）。通过统计各区县传统村落数量，得到传统村落丰富度分布图（图5-3）。

3.2.4 历史水利设施

汉水上游在东汉早期就已有了人工修建的小型水库，水稻种植在汉中盆地已比较普遍。到了宋代，汉中地区的堰渠已形成一定系统。汉代中游南阳地区的农田水利系统丰沛，水利工程数十处，为水稻生产提供保证，成为水稻重要产区。但随着水利设施的荒废，水稻种植业随之缩减。汉水中下游的江汉平原地区，水利设施的修建是垸田农业系统形成的关键[31]。根据书籍[31]、相关地方志记载，本研究整理出汉水流域内251处历史水利设施，包括堰、渠、坝、堤、陂等类型。通过统计各区县内历史水利设施数量，得到历史水利设施丰富度分布图（图5-4）。
图5 历史文化潜在分布区单因子识别结果

Fig. 5 Single-factor identification results of potential distribution areas in terms of historical culture

3.2.5 识别结果

汉水流域稻作文化景观历史文化的潜在分布区识别结果表明，汉水流域稻作农业历史文化丰富，汉水上游和汉水下游的区县总体得分较高，其中得分最高的区县（0.77）是汉水上游的汉中市城固县（图6）。
图6 历史文化潜在分布区识别结果

Fig. 6 Identification results of potential distribution areas in terms of historical culture

3.3 汉水流域稻作文化景观潜在分布区

通过等权叠加地理环境潜在分布区和历史文化潜在分布区并运用自然断点法重分类，得到汉水流域稻作文化景观潜在分布区的识别结果（图7）。1）高潜力区为地理环境和历史文化得分均高的区域，等权叠加后数值位于［0.55，067），包括安康市的汉滨区、石泉县、汉阴县，荆门市的钟祥市、京山市，天门市和潜江市。因汉阴县和京山市为现有中国重要稻作农业文化遗产所在县，故汉滨区、石泉县、钟祥市、天门市和潜江市5个县区为汉水流域稻作文化景观挖掘和保护的重点。2）一般潜力区为地理环境得分大于等于0.75，但历史文化得分相对较低的区域，等权叠加后数值位于［0.44，0.55），分布在汉中市的西乡县，襄阳市的老河口市、枣阳市、宜城市、襄州区、保康县和荆门市的东宝区。3）非潜力区为地理环境得分＜0.75的其余区县。
图7 汉水流域稻作文化景观潜在分布区识别结果

Fig. 7 Identification results of potential distribution areas of rice-growing cultural landscape in the Han River Basin

地形地貌决定了稻作农业的空间特征和分布格局，因此本研究基于地形这一自然特征，将高潜力区分为山地型潜力区、平原-丘陵型潜力区、平原型潜力区，并结合各因子得分（表4）进一步分析地理环境和历史文化的特征。

3.3.1 山地型潜力区

山地型潜力区包含安康市汉滨区、石泉县。二者地形地貌上北依秦岭、南接巴山，汉水贯穿其中，山地的起伏变化丰富了稻作农业的空间层次，形成“山-林-村-田”的景观格局；同属亚热带气候区，具有温暖湿润、雨量充沛的特点，水稻生长条件有利，加上较好的土壤和水资源条件，都拥有悠久的稻作耕种历史，于秦汉—六朝时期形成了以稻作农业为主的农业经济区域，到明清时期逐渐演变为水旱兼作的农业经济区域[31]。在栽培技术上，积攒了诸如三犁三耙、合理密植、带绳拉尺插秧、支堰灌溉等经验。其中汉滨区位居潜力区得分的首位，区域内分布诸多传统村落，它们以传统农业为主，农业生产方式反映了历史土地利用及水体资源利用的传统智慧[32]。

3.3.2 平原-丘陵型潜力区

平原-丘陵型潜力区包含钟祥市。钟祥市位于江汉平原北端，地貌特征多样，以低山丘陵、平原为主，形成“谷-坡-田-村”的景观格局；属于北亚热带季风气候，具有四季分明、光照充足、雨热同期、降水充沛、无霜期长等特点。历史文化方面，在明嘉靖（1522—1566年）年间山丘地区的客店、东桥、长寿、洋梓一带，已生产优质“乔米”和“长寿米”，被列为“贡米”[33]；从明代形成并逐渐发展出 “香稻嘉鱼”生态养殖模式，特点在于肥稻连作、鳖虾共生，通过在稻田里开挖围沟，在围沟里轮流放养小龙虾和甲鱼，实现水稻与水产的优势互补，体现了传统农业活动的生态智慧。

3.3.3 平原型潜力区

平原型潜力区包含天门市、潜江市。二者地貌特征主要为平原，形成“湖-堤-田-村”的景观格局；同属亚热带季风气候区，四季分明、光照充足、热量和降水比较丰富、无霜期较长；区域内优异的自然环境为农业生产提供良好条件，水稻在粮食生产中占有重要地位。两个县级市拥有较为悠久的耕种历史，并逐渐形成与自然相适应的垸田文化。这一文化兴起于宋元时期，先民通过临水筑堤，在堤内外开灌排沟渠，逐渐形成一种特殊的农田类型；明清时期，垸田发展进入成熟阶段，居民通过修建堤坝与渠系，利用渠网作为主体框架，对垸田进行科学合理的开垦与空间划分，形成较为完善的农耕体系，并演化出水陆交织的独特农业景观风貌[34]。

4 结论

本研究以稻作文化景观为研究对象，依据世界遗产突出的普遍价值评估标准，基于最大熵模型和空间分析，从地理环境和历史文化2个方面构建稻作文化景观潜在分布区识别方法，并以汉水流域为例进行识别。结果表明，汉水流域稻作农业历史文化丰富，上、中、下游均有地理环境潜在分布区。安康市的汉滨区、石泉县、汉阴县，荆门市的钟祥市、京山市，天门市和潜江市为高潜力区，除汉阴县和京山市外的5个区县是流域稻作文化景观的重点挖掘和保护对象，应结合山地型潜力区、平原-丘陵型潜力区和平原型潜力区的景观格局特征和历史文化进行管护。稻作文化景观是自然与文化相互作用的结果，识别潜在分布区是开展保护工作、避免过度开发建设的重要一步。在未来的发展中，可依据识别结果，结合实际土地利用开展普查，从农业生态、农业生产、农耕生活三方面搭建数据库，并通过建立农业生态博物馆、开展科普教育与乡村旅游，提高公众对文化景观的认知程度和参与程度。
本研究希望提供一种生物与文化融合视角下的稻作文化景观识别方法，为稻作文化景观可持续发展提供行动参考。农业文化景观具有丰富的人地互动关系，该方法为其潜在分布区的识别与判断提供了一种思路，但因历史考证资料有限，文化内容较为复杂，历史文化与地理环境之间的互动关系未能在识别过程中体现。因此，在未来的研究中，不同类型农业文化景观的历史文化与地理环境的关联机制仍有待深入研究。

文中图表均作者绘制，其中图3~7底图审图号为GS（2019）1822号，底图边界无修改。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
韩锋. 文化景观: 填补自然和文化之间的空白[J].中国园林, 2010, 26（9）: 7-11

HAN F. Cultural Landscape: Filling the Gaps between Nature and Culture[J]. Chinese Landscape Architecture, 2010, 26(9): 7-11.

[2]
ESCO World Heritage Centre. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention[EB/OL]. (2021) [2024-10-18]. https://whc.unesco.org/en/guidelines/.

[3]
王长松, 何雨, 王亚男, 等. 北京西山文化景观的形成与演变研究[J]. 城市发展研究, 2021, 28 (2): 66-73

DOI

WANG C S, HE Y, WANG Y N, et al. The Formation and Evolution of Xishan Cultural Landscape in Beijing[J]. Urban Development Studies, 2021, 28 (2): 66-73

DOI

[4]
WANG W H, LU Z X, ZHANG Z T, et al. Buddhist Heritage Landscape Evolution of Mount Wutai: A Path Dependence Approach[J]. Landscape Research, 2024, 49 (4): 527-539

DOI

[5]
朱正斌, 李瑞, 殷红梅, 等. 旅游驱动下传统民族村寨文化景观演化特征与机理研究: 基于贵州西江苗寨的案例[J]. 资源开发与市场, 2024, 40 (1): 152-160

DOI

ZHU Z B, LI R, YING H M, et al. Study on the Evolution Characteristics and Mechanism of Traditional Ethnic Village Cultural Landscape Driven by Tourism: Based on the Case of Xijiang Miao Village in Guizhou[J]. Resource Development & Market, 2024, 40 (1): 152-160

DOI

[6]
毕雪婷, 韩锋. 文化景观价值的解读方式研究[J]. 风景园林, 2017, 24 (7): 100-107

BI X T, HAN F. Study on the Ways to Interpret the Cultural Landscape Values[J]. Landscape Architecture, 2017, 24 (7): 100-107.

[7]
涂宇倩, 张婧雅. 层积视角下武夷山国家公园文化景观特征识别[J]. 风景园林, 2024, 31 (1): 71-79

DOI

TU Y Q, ZHANG J Y. Identification of Characters of Cultural Landscape in Wuyishan National Park from the Perspective of Stratification[J]. Landscape Architecture, 2024, 31 (1): 71-79

DOI

[8]
CAO K R, LIU Y, CAO Y H, et al. Construction and Characteristic Analysis of Landscape Gene Maps of Traditional Villages Along Ancient Qin-Shu Roads, Western China[J/OL]. Heritage Science: 1-20[2024-01-20]. https://link.springer.com/content/pdf/10.1186/s40494-024-01155-y.pdf.

[9]
谢雨婷, 诺尔夫. 长三角大都市区文化景观特征评估[J]. 中国园林, 2020, 36 (12): 73-78

XIE Y T, NOLF C. Cultural Landscape Characterization in the Metropolitan Areas of the Yangtze River Delta[J]. Chinese Landscape Architecture, 2020, 36 (12): 73-78.

[10]
SUN Y, OU Q F. Research on the Traditional Zoning, Evolution, and Integrated Conservation of Village Cultural Landscapes Based on “Production-Living-Ecology Spaces”: A Case Study of Villages in Meicheng, Guangdong, China[J]. Open Geosciences, 2021, 13 (1): 1303-1317

DOI

[11]
吴屹豪, 刘阳, 高璟. 基于活态遗产保护的田园综合体生态构建路径: 以云南景迈山古茶林文化景观申遗示范区为例[J]. 中国园林, 2023, 39 (12): 67-73

WU Y H, LIU Y, GAO J. Ecological Construction Path of Rural Complex Based on Living Heritage Protection: Taking the Ancient Tea Grove Cultural Landscape of Jingmai Mountain as an Example[J]. Chinese Landscape Architecture, 2023, 39 (12): 67-73.

[12]
XIA Y. Research on The Integration of Regional Cultural Landscape and Ecotourism Planning[J]. Fresenius Environmental Bulletin, 2020, 29 (7A): 5996-6005.

[13]
SHEN J, CHOU R J. Cultural Landscape Development Integrated with Rural Revitalization: A Case Study of Songkou Ancient Town[J]. Land, 2021, 10 (4): 406.

DOI

[14]
王璐, 钟宏伟, 毛世红. 基于AHP的茶文化景观旅游开发潜力评价: 以龙脊茶文化景观为例[J]. 衡阳师范学院学报, 2023, 44 (6): 114-120

DOI

WANG L, ZHONG H W, MAO S H. Evaluation of the Development Potential of Tea Culture Landscape Tourism Based on AHP: Taking Longji Tea Culture Landscape as an Example[J]. Journal of Hengyang Normal University, 2023, 44 (6): 114-120

DOI

[15]
ICOMOS. Connecting Practice: A Commentary on Nature-Culture Keywords[EB/OL]. (2023)[2024-01-18]. https://openarchive.icomos.org/id/eprint/2555/1/CP-Commentary-on-Keywords.pdf.

[16]
闵庆文, 张永勋. 农业文化遗产与农业类文化景观遗产比较研究[J]. 中国农业大学学报（社会科学版）, 2016, 33 (2): 119-126

MIN Q W, ZHANG Y X. Comparison Between Agri-cultural Heritage Systems and Agri-cultural Landscape[J]. Journal of China Agricultural University (Social Sciences), 2016, 33 (2): 119-126.

[17]
蒋茜, 邱新法, 李爽爽, 等. 基于GridMet模型的浙江省水稻种植适宜性区划分析[J]. 科学技术与工程, 2020, 20 (11): 4256-4263

DOI

JIANG X, QIU X F, LI S S, et al. Analysis of Suitability Regionalization of Rice Cultivation in Zhejiang Province Based on GridMet Model[J]. Science Technology and Engineering, 2020, 20 (11): 4256-4263

DOI

[18]
白云霄, 封雨晴, 刘某承. 农业文化遗产地潜在分布区域识别: 以传统枣类种质资源为例[J]. 资源科学, 2023, 45 (2): 441-449

DOI

BAI Y X, FENG Y Q, LIU M C. Identification of Potential Areas of Agricultural Heritage System: Take the Traditional Jujube Germplasm Resources as an Example[J]. Resources Science, 2023, 45 (2): 441-449

DOI

[19]
NA X D, ZHOU H T, ZANG S Y, et al. Maximum Entropy Modeling for Habitat Suitability Assessment of Red-Crowned Crane[J]. Ecological Indicators, 2018, 91: 439-446

DOI

[20]
SILLERO N. What Does Ecological Modelling Model? A Proposed Classification of Ecological Niche Models Based on Their Underlying Methods[J]. Ecological Modelling, 2011, 222 (8): 1343-1346

DOI

[21]
罗绮琪, 胡慧建, 徐正春, 等.基于Maxent模型的粤港澳大湾区水鸟多样性热点研究[J]. 生态学报, 2021, 41（19）: 7589-7598.

LUO Q Q, HU H J, XU Z C, et al.Hotspots of the Waterbirds Diversity in Guangdong−Hong Kong−Macao Greater Bay Area Based on Maxent Model. Acta Ecologica Sinica, 2021, 41(19): 7589-7598.

[22]
张玉芳, 王茹琳, 吕秀兰, 等. 基于最大熵模型研究四川省鲜食葡萄种植潜在分布区及其气候特征[J]. 中国农业气象, 2021, 42 (10): 836-844

DOI

ZHANG Y F, YANG R L, LYU X L, et al. Potential Distribution of Table Grape in Sichuan Province and lts Climatic Characteristics Based on MaxEnt Model[J]. Chinese Journal of Agrometeorology, 2021, 42 (10): 836-844

DOI

[23]
吕彤, 郭倩, 丁永霞, 等. 基于MaxEnt模型预测未来气候变化情景下中国区域水稻潜在适生区的变化[J]. 中国农业气象, 2022, 43 (4): 262-275

DOI

LYU T, GUO Q, DING Y X, et al. Predicting Potential Suitable Planting Area of Rice in China Under Future Climate Change Scenarios Using the MaxEnt Model[J]. Chinese Journal of Agrometeorology, 2022, 43 (4): 262-275

DOI

[24]
徐艳玲, 秦誉嘉, 张源, 等. 基于MaxEnt模型预测外来入侵植物刺果瓜在中国的潜在地理分布[J]. 植物保护学报, 2022, 49 (5): 1440-1449

XU Y L, QIN Y J, ZHANG Y, et al. Potential Geographical Distribution of Alien Invasive Bur Cucumber Sicyos angulatus in China Based on MaxEnt Model[J]. Journal of Plant Protection, 2022, 49 (5): 1440-1449.

[25]
BAI Y X, LI X S, FENG Y Q, et al. Preserving Traditional Systems: Identification of Agricultural Heritage Areas Based on Agro-biodiversity[J]. Plants, People, Planet, 2024, 6 (3): 670-682

DOI

[26]
魏雷, 刘晓平, 朱竑, 等. 跨地方视角下非物质文化遗产地方性的多尺度建构[J]. 地理学报, 2024, 79 (4): 1068-1084

DOI

WEI L, LIU X P, ZHU H, et al. Multiscale Constructions of Interconnections Between Place and Intangible Cultural Heritage from a Translocal Perspective[J]. Acta Geographica Sinica, 2024, 79 (4): 1068-1084

DOI

[27]
李根, 田海宁, 郭瑞, 等. 传统村落空间分布特征及成因分析: 以陕西地区省级村落为例[J]. 西北师范大学学报（自然科学版）, 2024, 60 (1): 91-96

LI G, TIAN H N, GUO R, et al. Analysis of the Spatial Distribution Characteristics and Causes of Traditional Villages: Take the Provincial Level Villages in Shaanxi Province as Examples[J]. Journal of Northwest Normal University (Natural Science), 2024, 60 (1): 91-96.

[28]
WANG L, ZHANG Z Y, DAI W J, et al. Study of the Composition, Value, and Overall Protection of the Cultural Routes in the Han River Basin Against the Backdrop of Population Migration[J/OL]. Landscape Research Record: 92-102[2024-01-28]. https://thecela.org/wp-content/uploads/4-3Study-of-the-composition-value-and-overall-protection-of-the-cultural-routes-in-the-Han-River-Basin.pdf.

[29]
赵金鹏, 王明田, 罗伟, 等. 川明参生态适宜性及四川潜在分布区预测[J]. 中国农业气象, 2023, 44 (8): 664-674

DOI

ZHAO J P, WANG M T, LUO W, et al. Ecological Suitability and Potential Distribution of Chuanminshen violaceum Sheh et Shan in Sichuan[J]. Chinese Journal of Agrometeorology, 2023, 44 (8): 664-674

DOI

[30]
张宇程, 何捷. 基于最大熵模型的通天河流域岩画景观分布研究[J]. 风景园林, 2021, 28 (11): 44-50

ZHANG Y C, HE J. Maxent Modeling for Distribution of Rock Art Landscape in Tongtian River Basin[J]. Landscape Architecture, 2021, 28 (11): 44-50.

[31]
鲁西奇.区域历史地理研究: 对象与方法 汉水流域的个案考察[M].南宁: 广西人民出版社, 2000.

LU X Q. Regional Historical Geography Research: Objects and Methods: A Case Study of the Han River Basin[M]. Nanning: Guangxi People’s Publishing House, 2000.

[32]
王超.安康市传统村落文化基因的识别提取及规划调控研究[D].西安: 长安大学, 2021.

WANG C. Study on the Identification, Extraction and Planning Regulation of Traditional Villages’ Memes in Ankang City[D]. Xi’an: Chang’an University, 2021.

[33]
钟祥县志编纂办公室.钟祥县志·第农林水卷[M].[出版地不详: 出版者不详], 1987.

Zhongxiang County Annals Compilation Office. Zhongxiang County Annals: The Agricultural and Forestry Water Volume[M]. [S.l: s.n.], 1987.

[34]
夏甜, 郭巍, 文斌. 洞庭湖区堤垸景观研究[J]. 中国园林, 2022, 36 (10): 86-91

XIA T, GUO W, WEN B. Study of the Polder Landscape in Dongting Lake District[J]. Chinese Landscape Architecture, 2022, 36 (10): 86-91.

Options
Outlines

/

〈 〉