EN中文

风景园林 >

2026 , Vol. 33 >Issue 2: 125 - 134

DOI: https://doi.org/10.3724/j.fjyl.LA20250357

研究

江汉平原国有农场农垦景观形态研究

  • 洪百舸 , 1, 2 ,
  • 邓巍 , 1, 2, * ,
  • 何依 , 1, 2
展开
  • 1 华中科技大学建筑与城市规划学院
  • 2 湖北省城镇化工程技术研究中心

洪百舸/女/华中科技大学建筑与城市规划学院在读博士研究生/湖北省城镇化工程技术研究中心成员/研究方向为城乡文化遗产保护

邓巍/男/博士/华中科技大学建筑与城市规划学院副教授/湖北省城镇化工程技术研究中心成员/研究方向为城乡文化遗产保护

何依/女/博士/华中科技大学建筑与城市规划学院教授/湖北省城镇化工程技术研究中心成员/研究方向为城乡文化遗产保护

Copy editor: 王一兰

收稿日期: 2025-06-11

  网络出版日期: 2026-03-12

基金资助

国家自然科学基金“历史文化空间区域关联测度及体系建构方法——以山西省为例”(52378058)

国家社科基金冷门绝学研究专项“中国城镇历史文化街区谱系与价值研究”(23VJXT019)

版权

版权所有 © 2026 风景园林编辑部
收起

Research on the Morphology of Agricultural Reclamation Landscapes of State Farms in the Jianghan Plain

  • HONG Baige , 1, 2 ,
  • DENG Wei , 1, 2, * ,
  • HE Yi , 1, 2
Expand
  • 1 School of Architecture and Urban Planning, Huazhong University of Science and Technology
  • 2 Technology Research Center of Urbanization

HONG Baige is a Ph.D. candidate in the School of Architecture and Urban Planning, Huazhong University of Science and Technology, and a member of Hubei Engineering and Technology Research Center of Urbanization. Her research focuses on urban and rural cultural heritage preservation

DENG Wei, Ph.D., is an associate professor in the School of Architecture and Urban Planning, Huazhong University of Science and Technology, and a member of Hubei Engineering and Technology Research Center of Urbanization. His research focuses on urban and rural cultural heritage preservation

HE Yi, Ph.D., is a professor in the School of Architecture and Urban Planning, Huazhong University of Science and Technology, and a member of Hubei Engineering and Technology Research Center of Urbanization. Her research focuses on urban and rural cultural heritage preservation

Received date: 2025-06-11

  Online published: 2026-03-12

Copyright

Copyright © 2026 Landscape Architecture. All rights reserved.
Fold

摘要

【目的】

聚焦新中国成立之后的国有农场，深入研究其农垦景观的形态特征，解析形态塑造的历史、技术、社会机制，为这一特殊的农业景观保护利用传承提供理论探索及案例参考。

【方法】

以江汉平原国有农场为研究对象，选取人民大垸农场为实证，从人地关系互动与社会组织运作的双重视角，系统解析农垦景观在特殊历史地理条件下人地系统协同的形塑机制与形态特征。

【结果】

在集体组织统筹、集体力量协作、工程技术支撑的共同作用下，江汉平原国有农场农垦景观呈现出鲜明特征：在生产形态上，形成巨构的地理边界、系统的水利骨架、规整的农田肌理，体现了人类主动适应自然、拓展农业生产空间的实践智慧；在组织形态上，建立起整体的空间结构、有序的功能组织与有机的居住单元，反映出具有时代特色的生产管理经验。

【结论】

国有农场是集体力量作用于自然环境上的人地关系投影，不仅是中国农业现代化进程中的活态标本，也是农垦技术与生产管理的重要实践场域。其景观形态中所蕴含的智慧与经验，对当前全面推进乡村振兴、实现农业农村现代化具有重要的启示意义。

关键词： 农垦景观; 景观形态; 景观形塑机制; 历史经验; 国有农场; 江汉平原

本文引用格式

洪百舸 , 邓巍 , 何依 . 江汉平原国有农场农垦景观形态研究[J]. 风景园林, 2026 , 33(2) : 125 -134 . DOI: 10.3724/j.fjyl.LA20250357

Abstract

[Objective]

In the context of growing attention to the preservation and transmission of the historical and cultural heritage of both urban and rural, this study examines state farms established during the planned economy era of the People’s Republic of China. It focuses on analyzing the spatial configuration, structural features, and underlying formation mechanisms of their agricultural reclamation landscapes during this specific historical period. These farms not only served agricultural production functions at the time but also embodied multiple values, including collective labor, large-scale operations, and hydraulic engineering technologies. As significant spatial vehicles for exploring socialist agricultural modernization in the People’s Republic of China, they reflect the profound reshaping and sustained intervention of state will in agricultural spaces. Adopting an interdisciplinary perspective, this research aims to systematically identify and explore the multidimensional value of state farm landscapes across historical, technological, cultural, and social dimensions. It seeks to clarify their status and characteristics as a new form of agricultural cultural heritage, thereby providing a solid theoretical foundation for their systematic understanding, conservation, restoration, and sustainable use. Furthermore, by summarizing their experiences in spatial governance and production organization, this study offers historical references and developmental insights to support the comprehensive promotion of rural revitalization strategies and the transition toward agricultural modernization.

[Methods]

The research takes Renmin Dayuan State Farm—a typical state farm in the Jianghan Plain—as its empirical case. Employing an interdisciplinary approach that integrates theoretical perspectives from historical geography, landscape morphology, and rural sociology, the study constructs a three-dimensional analytical framework encompassing “history−space−society”. Through systematic review of historical documents and archival materials, field surveys, and in-depth interviews with former farm employees and managers, comprehensive data on the spatial evolution and social memory of the Renmin Dayuan State Farm since its establishment has been collected and organized. Building on this, the analysis examined the farm’s developmental trajectory under the dual constraints of the planned economy system and the natural geographical conditions of the lake district in the Jianghan Plain, using the lenses of “human−land interaction” and “socio-organizational operation”. The study highlights how initiatives such as nationwide collective mobilization, water conservancy projects, unified land planning, and collaborative agricultural production contributed to the reconstruction of agricultural space and the continuous shaping of the landscape system. Furthermore, it elucidates the driving mechanisms and spatial response characteristics underlying the coordinated evolution of the human−land system.

[Results]

This study reveals that under the planned economy system with collectivized agricultural production, the formation of the agricultural reclamation landscape in state farms relied on three core mechanisms: a highly organized labor collaboration system, systematic water conservancy engineering, and large-scale land consolidation technologies. The resulting landscape exhibits distinct characteristics across two dimensions: At the production space level, it has given rise to large-scale geographical units, hierarchical irrigation and drainage systems, and highly mechanized grid-like field layouts. These features reflect both human initiative and technical adaptability in developing low-lying lake areas for agriculture, as well as the state’s determined efforts to systematically transform natural resources through engineering; At the social space level, a three-tier spatial governance structure has been established, comprising the general farm, branch farms, and production teams, along with corresponding functional zoning and centralized residential units. This structure embodies the organized, disciplined, and collective nature of agricultural production during the planned economy era. It not only shaped a distinctive form of settlement but also fostered social relations and cultural memories rooted in collective labor and shared living during that era.

[Conclusion]

The agricultural reclamation landscape of state farms represents the outcome of large-scale production space reconstruction undertaken by the People’s Republic of China during a specific historical period to ensure food security and advance agricultural modernization. It embodies three distinct attributes: agricultural engineering achievement, socialist institutional practice, and collective cultural memory, making it a unique form of agricultural landscape heritage with Chinese characteristics. The land governance models, water conservancy engineering technologies, and agricultural organization experiences developed through this process hold not only significant historical value but also offer practical insights for the ongoing implementation of the rural revitalization strategy and the promotion of agricultural modernization. Looking ahead, systematic investigation, value assessment, and multidimensional documentation of such agricultural landscape heritage should be strengthened. A comprehensive conservation framework—incorporating spatial gene identification and cultural narrative construction—should be established to facilitate its transformation from a singular “production space” into a multifunctional “cultural space” and “heritage space.” Furthermore, it is essential to explore the integration of this heritage into regional territorial spatial planning and historical-cultural protection systems, thereby achieving sustainable synergy between heritage conservation and contemporary agricultural, ecological, and social development. Through the combination of theoretical construction and empirical research, this study expands the scope and methodological perspectives of agricultural landscape heritage research. It enhances the holistic understanding of the agricultural reclamation landscape of the People’s Republic of China within the broader context of urban and rural historical−cultural heritage, while also providing historical insight and directional reference for the green transformation and sustainable development of traditional reclamation areas.

Key words： reclamation landscape; landscape morphology; landscape shaping mechanism; historical experience; state farm; Jianghan Plain

农业景观（agricultural landscape）是与从事农业生产活动相关的自然景观与人文景观的集合，自联合国粮农组织（Food and Agriculture Organization of the United Nations, FAO）“全球重要农业文化遗产”（Globally Important Agricultural Heritage Systems, GIAHS）倡议提出以来，农业景观与农业遗产研究迅速成长为一个新兴研究领域[1]。早期研究多集中于梯田[2]、陂塘[3]、圩田[4]、垸田[5-6]等传统农业景观，围绕农业遗产的概念与内涵、特征与价值、保护与管理等展开广泛探讨[7−10]。随着领域发展，研究视角趋于多元，开始从人地关系、农耕技术、乡土符号等角度切入，致力于解析农田格局、水利系统、聚落组织等在人地互动中演化的规律[11-12]。近年来，研究维度进一步拓展，逐渐覆盖空间形态[13-14]、评价体系[15-17]、韧性机制[18-19]等多个方面，系统性地揭示了乡村景观的内在构成与演变机理，为研究乡村农业景观形态奠定了重要的理论基础。
然而，伴随当下文化遗产价值研究不断向近现代延伸，历史视野逐渐从古代拓展至当下，新中国成立以来的农业建设成就正成为重要的研究对象。该时期，粮食供给状况得到显著改善，国有农场①在其中发挥了重要作用。从东北三江平原的北大荒到新疆生产建设兵团的绿洲，从大江大河的黄泛区治理到沿海滩涂的盐碱地改良，全国陆续建立起近2000处国有农场。它们以集体化的生产组织、集约化的生产模式、现代化的生产技术，有效应对了中国自古以来人稠地狭、气候多样、地貌复杂的挑战，同样值得关注。当前关于国有农场的研究主要集中于3个维度：1）从历史与制度视角，探讨作为社会主义农业组织的政策变迁、管理体制与组织特征[20−23]；2）从经济与转型视角，分析在基层治理、推动乡村经济发展方面的组织经验[24-25]；3）从社会与文化视角，剖析农垦精神及单位制社区培育的集体记忆与文化认同[26-27]。然而，国有农场作为一种特殊形态的农业景观，鲜有研究从人地关系和社会组织视角，关注其主动改造自然环境、拓展生存空间的历史经验。
本研究以江汉平原国有农场为研究对象，试图从荆江分蓄洪的水利环境与社会主义集体制度两大因素入手，探讨“大集体”与“大自然”互动下形成的人地关系，系统解析这类超越个体力量形成的农垦景观形态特征；并以江汉平原传统围垸“小集体”与“小环境”的人地关系为对照，揭示特殊历史地理条件下人地系统协同的内在逻辑。

1 国有农场农垦景观的形塑机制

农业生产是以土地为劳动对象和基本资料的群体活动。传统农耕时期，受限于生产工具的落后，个体农户难以独立应对自然灾害或开展大规模农业基础设施建设，农业生产往往依赖家族、宗族、村社等“小集体”协作，在漫长的人地互动中形成自然有机的农业景观形态。工业文明兴起后，面对更复杂的环境挑战、经济需求与社会目标，一些国家通过顶层设计，以公共利益为导向，在国家意志驱动下形成了“大集体”。这些集体通过集体化、规模化、高强度的垦殖开发，在较短时间内改造农业生产环境，形成规划有序的农业生产空间。
国有农场农垦景观的形成，本质是在脆弱的农业生产环境（荒地、荒山、滩涂）中，通过系统化组织对自然生境进行主动适应与生产空间重构，形塑稳定农业景观的过程。首先，以集体力量构筑农业安全基底。通过大规模农业基础设施的建设，将不适宜农业活动的荒地、沼泽等“自然空间”，转化为边界清晰、风险可控的“人工环境”，奠定农业安全的生产基础。其次，以工程技术提升生产韧性。通过科学建设排灌渠网络、合理划分农作单元，形成适宜机械化、规模化生产的农场，进一步优化为产能稳定、安全韧性的“生产空间”。最后，以集体化组织保障有序运行。以封闭的边界形成稳固的社会群体，以层级的结构保障农业要素的精准调配，以紧密的生产关系形成高度的集体认同，最终沉淀出秩序井然、格局规整的农垦景观。

2 江汉平原农业景观的典型形态

江汉平原位于长江中游，是长江和汉水冲积形成的碟形洼地，古属云梦泽地。境内河湖众多，水网密布。“内凹外高”的封闭型地貌，严重制约了地表径流的自排出江，形成动荡交替的水系形态[28]，加剧了区域水文的不确定性[29]。汛期时，上游客水汇集，使该地区成为长江中游洪涝灾害最严重的区域之一[30]；旱期时，降水锐减，湖沼沉积形成的黏重土壤易板结龟裂，致使旱灾频发。在这种水旱相煎的历史地理环境下，江汉平原逐渐形成了2种缘水共生的人地关系：传统农耕时期，以宗族为单位，对“小环境”进行最大限度的改造利用，形成传统围垸；新中国成立之后，国家组织集体力量，对“大自然”中未被充分利用的土地进行系统重构，开辟集体农场。江汉平原在不同历史时期展现出的“有机生长”和“有序规划”交叠的农业景观，反映了不同历史阶段技术条件与社会组织对自然空间的深层形塑，是研究国有农场农垦景观的典型样本。

2.1 传统农耕下的人地互动与宗族围垸

宗族围垸是以血缘关系为纽带形成的集体协作农耕单元。传统农耕时期，为顺应江汉平原独特的地文条件，民间秉持“拒水于外”的防治洪涝思想[31]，以堤防建设作为推进农业生产的基础[28]。通过宗族内部协作，修筑堤垸、改造淤地，形成宗族共治的垸田系统，整体呈现“以垸治水、以水定地、以地赋权”的人地逻辑，成为宗族力量在自然环境上的历史活动投影。
宗族围垸的开发进程与云梦泽的淤积演变高度契合，呈现“随水进退”的动态适应性[32]。自宋元时期在山前平原与河湖洲滩兴起简易围垸，至明清时期宗族组织壮大推动大规模筑堤屯田（图1-1），再到清末民初因人地矛盾加剧而形成跨宗族“并垸”与“官督民修”混合治理形态（图1-2）——这一过程始终遵循“凡湖渠泽薮有为泥沙填淤者，即争垦筑垸”的模式。围垸不断向湖区中心推进，由江河两岸逐渐延伸至低洼湖区，最终覆盖整个平原[32]，塑造出“堤垸如鳞、阡陌纵横”的独特景观。然而，这种“逐淤而垦、围水造田”的人地互动方式，尚未能在用水与防洪之间建立稳定平衡[28]，以致“夏秋泛涨，一望万顷茫然”[30]。
图1 宗族围垸的兴建

Fig. 1 Construction of clan-based enclosed polders (wei-yuan)

2.2 现代农垦下的集体建设与国有农场

国有农场是与宗族围垸对应的另一种农耕形态，是国家集体力量对农业空间新开垦和再组织的过程。新中国成立初期，面对粮食紧缺的严峻形势，江汉平原作为重要粮仓，承担着扩大耕地面积、提升农业产能的迫切任务。然而，传统围垸模式难以胜任新的农业生产需求：一方面，近500年的持续农垦使区域内的优质耕地多被宗族耕种并趋于饱和，已有2/3的土地被开发为垸田[32]；另一方面，剩余土地多为在历代开发中遗留下来的低效用地，分布于分洪走廊、沼泽滩涂、荆江沿岸等灾害高风险区（图2）。这类区域水情极不稳定，开发难度大、成本高，超出了传统宗族所能承受的技术与能力极限，国家层面的集体力量成为重要开发主体。由此，国家启动了以系统化水利工程、集约化管理为特征的农场建设，通过大规模联堤并垸、土地平整、平垸行洪等措施，在区域内建设了22个国有农场，塑造出蔚为壮观的现代农垦景观。
图2 江汉平原农垦用地示意

Fig. 2 Schematic of land reclamation in the Jianghan Plain

这些国有农场在差异化的地理条件下，形成了不同的整合模式（图3）：1）退湖围田型农场，多位于平原腹地，以围垦浅水荒湖的方式，将沼泽湿地改造为大面积的耕地及鱼塘，依托“田-塘-渠”的空间结构，使农场兼顾生产和蓄洪功能，呈现“田成方、塘成网、渠相通”的棋盘式肌理，如荒湖农场、菱角湖农场等；2）并垸扩田型农场，常分布于滨江临湖地带，通过整合、扩展原有的低效民垸，加固并提升原有垸堤，采取“堤路一体化设计”，形成兼具防洪与交通功能的堤防系统，提升农场的抗灾能力，如中州垸农场、六合垸农场等；3）垦荒造田型农场，在平原向丘陵过渡的地带，建设梯级蓄排系统控制水土流失，将较为贫瘠的丘陵荒地改造为适宜耕作的生产空间，依山就势形成以“蓄排-林地-耕地”为标志的复合景观，如五三农场等。尽管类型不同，但它们都是通过“集中力量办大事”，依靠“大集体”应对自然限制，将人工干预精准锚固于地理环境。
图3 江汉平原国有农场建设路径模式

Fig. 3 Model pattern of state farm construction pathways in the Jianghan Plain

3 人民大垸农垦景观的生产形态

人民大垸农场是典型的并垸扩田型农场，地处荆江北岸淤滩地带，受河道摆动与洪水威胁尤为严重，是平原内洪涝风险最突出、生态环境最不稳定的地区之一（图4）。传统农耕时期，区域内仅散布零星小垸，农业生产极度脆弱，素有“年年只有一季收，江水一来万事休”之说[33]。新中国成立后，国家推进荆江大堤的加固与续建工程，逐步构建起体系化的防洪体系，为人民大垸的开发建设奠定了坚实基础。1957年，通过对多个小垸的合并及扩张，人民大垸农场正式成立，在长期的开发实践中，形成了自然、农田、水利、聚落等要素叠加的复合景观形态，呈现出具有鲜明特征的农垦景观形态和聚落组织形态（图5）。
图4 人民大垸农场航拍

Fig. 4 Aerial view of the Renmin Dayuan State Farm

图5 人民大垸农场平面

Fig. 5 Plan of the Renmin Dayuan State Farm

3.1 以堤坝为界的边界系统

边界是景观研究的基础，景观边界是同质地表（land）特征的集合区域（scape），本质是相邻地景差异特征的显化形式。边界本身是景观的组成部分，反映了特定地理和社会背景下，某个区域从环境中分离和建构的过程，是辨识区域特征、理解景观变化的桥梁。
从平面形态看，江汉平原国有农场的边界表现为地理环境界线的空间映射，如湖岸线、洪水淹没线或地貌边缘线等。这些自然界线凝结了长期环境演变中积累的抗灾经验，通过精准复刻此类“自然基准线”，农场能够借助地理本底的稳定性更有效地抵御灾害。人民大垸农场的西侧与南侧边界，即以1954年特大洪灾的淹没线为依据确立（图6-1）。通过大规模的工程建设，将原有的灾害风险转化为宏大的防灾壁垒（图6-2）。“数万农工修弓弦，筑起大堤防洪水”[33]，农场构筑起高约40 m的上垸东堤和大垸支堤，与荆江大堤共同形成了总长120.3 km的围合边界（图6-3），将原本分散的治水单元整合为系统防线。
图6 人民大垸农场边界形态示意

Fig. 6 Schematic of the boundary configuration of Renmin Dayuan State Farm

从功能结构看，农场边界并非单一工程设施，而是由堤、林、路、渠4种要素集成，将日常生产运维与防灾应急响应深度融合的复合系统（图7）。沿大堤护坡和堤脚种植的防浪林带，既是固土护坡、消减风浪的生态屏障，也是农场林业生产的重要组成部分；宽阔的堤顶不仅是日常巡查、堤防维护、应急指挥的重要路径，也是农资运输、农产品转运及职工通勤的重要通道；沿大堤内外布置的截水沟是周边农田的排灌渠道，也是物资运输的水运通道。更重要的是，当主堤出现渗漏、管涌等险情时，它是重要的排洪通道，为防灾救援提供了缓冲空间，至今仍发挥重要作用。
图7 人民大垸农场边界功能结构示意

Fig. 7 Schematic of the boundary functional structure of Renmin Dayuan State-Owned Farm

3.2 以灌渠为脉的格网骨架

水利是江汉平原人地关系互动的核心媒介。历史上，传统围垸遵循“以水定地”逻辑，呈现“堤垸依水势而建，田亩随地形而垦”的自发性特征；而国有农场则依托现代农垦技术，实现了从“顺应自然”到“系统治理”的跨越。
国有农场的水利系统是一个集渠网、涵闸、电排站于一体的高度系统化工程。该系统以蛟子河、友谊河为主干，通过155条纵横渠道，构建起“干渠—支渠—斗渠—龙渠—毛渠”五级渠系[34]，形成了层级清晰的方格网状输水骨架（图8）。在这一体系中，不同层级渠道间设有各类功能涵闸，以实现精准调控：干渠与支渠交汇处设置进、分水闸，负责定量配水与流量调节；支渠至斗渠段设置节制闸，维持自流灌溉所需水位；斗渠以下则配置泄洪闸，以缓解局部内涝。同时，各级渠系关键段落均配备泄洪闸以应对突发涝情，辅以电排站统筹全局水量调度与强排作业。由此，构建起一套形制规整、层级清晰、排灌高效的人工水利系统。
图8 人民大垸农场河渠骨架形态平面

Fig. 8 Plan of the river and canal framework of Renmin Dayuan State Farm

在“计划调度、分级管控、排灌协同”的运作体系下，该系统不仅实现了水资源在时空上的精确分配与高效利用，也通过渠网定型田块单元奠定了机械化作业的基础，更标志着江汉平原从传统“水适应”走向现代“水控制”的农业转型。

3.3 以机械定田的农耕肌理

农田是人类干预自然的基础界面，在景观中呈现为不同的斑块，本质是生产力要素配置的具象化表达。传统农耕时期，农田形态受制于宗族结构、劳动力状况与耕作半径，形成0.03~0.33 hm2的细碎地块，表现为“以人定田”；而新中国成立之后，机械效能成为主导因素，国有农场的农田肌理体现了“因需定作、因作整地、因器成田”的生成逻辑。
农业机械促进了农田肌理的规整化与网格化转型。为适应规模化机械作业，农场通过“三平工程”消除微地形差异，整合零散地块，构建宽阔平整的空间基底。田块划分依据机械作业半径、机宽与操作效率等参数，形成了标准化的几何单元，并驱动了肌理从零碎向整齐、从异质向均质的转变。同时，农田的类型及作物种类也进一步引导了肌理的模式分化：旱田以轮式机械为主，田块通常呈窄长形态，并配套农机通道与防护林，形成“田-路-林”一体的旱作肌理；水田则依赖专用机械，如机耕船、点播机、插秧机等，因此田块宽度显著增加，结合田埂、沟渠及农机停靠站，构建起“田-沟-站”的复合水田肌理。由此，整体形成了“田求方、树成行，排灌沟渠路两旁”的国有农场农耕肌理（图9）。又因作物布局与季相变化，呈现出“春有油菜金黄、夏见稻田如镜、秋观棉白稻金、冬缀褐土绿肥”的动态景观，实现了从“生产肌理”向“景观肌理”的升华。
图9 人民大垸农场内外农田肌理对比

Fig. 9 Comparison of land texture inside and outside the Renmin Dayuan State Farm

4 人民大垸农垦聚落的组织形态

4.1 高度凝聚的集体组织

国有农场是在特定历史与地理条件下形成的“生产-生活”社会共同体，是一种特殊的集体组织形态。其核心机制在于以行政指令替代传统血缘纽带，通过统一的身份建构与制度化的协作关系，将个体整合为高度组织化、目标一致的集体单元。这种模式塑造了国有农场清晰的“空间-社会”边界：边界之外，是依托宗族网络维系的传统围垸社区，乡村治理与生产协作以血缘、地缘为核心，延续着分散化的小农经济模式；边界之内，则建立起以行政计划为基础的新型组织，五湖四海的建设者在此汇聚，突破了传统亲缘网络的局限。为进一步巩固该集体形态，农场构建了相对独立、水平较高的内部福利体系。例如，其教育、医疗等资源多由国家或军区系统直接支持，师资和医疗水平普遍高于周边农村，形成了“对内共享、对外相对封闭”的福利配置格局。这种差别化的资源分配机制，在满足基本生活需求的同时，也在情感和身份层面强化了“农场职工”这一集体认同。“职工”逐渐成为一种组织归属感的象征，是边界明确、内在凝聚、认同统一、有机团结的集体。

4.2 层级分明的场队结构

国有农场是国家以“生产”为目标，有目的、有计划建设的农业企业，是一种业缘组织。它以“制度规范”和“职业分工”为联结方式，形成了清晰的层级组织结构、专门的功能组织划分以及相对复杂的协作网络。国有农场采用“总场—分场—生产队”的三级管理系统，形成了“决策—调配—执行”闭环的协同系统。总场是最高管理机构，承担对外衔接与全局统筹职能，其场部经由统一规划，形成了轴线明确、路网规整、产业集聚、服务齐全的聚落核心（表1），呈现“微型城市”的功能形态；分场作为中间层级，协助总场调配生产要素，并依托本地条件构建基础服务与特色产业，如黄英制砖厂、杨洲预制品厂、珠湖油脂加工厂等，实现有限自足，形成类集镇社区的“生活圈”（图10）；生产小队是最基层的组织单位，严格遵循“就近耕作”原则，保障农业任务的具体落实。这种层级分明的场队结构，不仅是单纯的行政层级划分，更是一个以生产为核心、空间与社会组织相互耦合的系统。
表1 国有农场聚落三级结构

Tab. 1 Three-tier settlement structure of state farm

层级 功能 产业及设施 核心特征
农业 工业 服务业
总场 宏观管理
统筹协调		 ·中心仓库
·物资站
·农机
·农贸市场		 大型上游工业群：
·粮棉加工厂
·轧花厂
·碾米厂
·复合肥厂
·砖瓦厂
·发电厂
·农机修造厂		 县级综合服务体系：
·职工医院
·大垸中学
·工人俱乐部
·露天电影院
·人民公园
·广播站
·供销总社
·农科所		 高度集中化；
服务全场；
工业占比超60%
分场 区域协调
有限自足		 ·专业化种植区
·分场仓库
·机务队		 特色小型工业：
·珠湖油脂加工厂
·友谊分场食品厂
·黄英制砖厂
·杨洲预制品厂
·农副产品加工厂

 集镇级基础服务：
·分场中小学
·卫生所
·供销分店
·粮站
·简易文化室		 因地制宜生产；
内部供给导向；
工业占比约30%；
独立生活圈
小队 基层执行
落实生产		 ·种植田块
·蔬菜自留地
·仓库
·工具房
·晒场		 无独立工业
（参与上级产业链原料供应）		 基础生活保障：
·职工宿舍区
·简易托儿点
·代销点（小卖部）
·打谷场（兼集会功能）		 纯农业导向；
居住-生产嵌套；
工业占比近0%
图10 人民大垸农场聚落组织空间分布

Fig. 10 Spatial distribution of settlement organization within the Renmin Dayuan State Farm

4.3 百人为队的生产单元

生产小队是新中国国家基层治理制度的延续，也是适应规模化农业经营需求而建立的制度化群体。从组织机制上看，它不同于传统农耕时期以血缘关系自然集结的村落，也不同于就近组合的公社小队，而是通过合理的人员规模、科学的人员配比、均等的资源分配以及统一的制度规范，构建的具有高度组织性与内聚力的集体单元：小队规模一般控制在100人左右，以确保治理有效性与操作可行性；成员构成强调“技能杂交”，融合本地农民、移民、知青及军人等多重身份，既保留传统生产经验，也引入了新技术与纪律意识，从而优化劳动结构，保障生产体系的稳定性；空间资源强调平均分配，实行统一规划，采用标准化房屋形制和行列布局，以“前宅后田”的基本单元形成了配置均衡、形态趋同的均质形态（图11）。在此基础上，通过集体统一出工、按劳评工计分等高度协同的劳作节律与认知共识，建立起稳定的社会网络。
图11 人民大垸农场居住单元结构示意

Fig. 11 Schematic of residential unit structure of the Renmin Dayuan State Farm

5 国有农场农垦景观的研究价值及启示

新中国成立之后，全国范围内陆续兴建了近2 000处国有农场，多分布于自然条件严峻的区域。作为集体力量作用于自然环境上的人地关系投影，这些农场依托社会主义制度的强大组织能力，以集体化、规模化的方式主动干预并重塑自然，形成了显著区别于传统农业的农垦景观形态。国有农场所蕴含的智慧与经验，对当前全面推进乡村振兴、实现农业农村现代化具有重要启示意义，具体表现在3个维度。
从历史维度看，新中国国有农场是特殊历史条件下国家探索农业治理现代化的重要实践，承载着独特的制度逻辑、社会关系和意识形态，完整记录了社会主义农业从个体分散向规模化、机械化转型的历程。它们为理解当代中国农业地理格局的形成提供了关键载体，是20世纪中国农业现代化进程中不可替代的活态标本。进入新发展阶段后，国有农场的认知与实践应进一步深化。1）传承层面，它所承载的“艰苦奋斗、勇于开拓”的农垦精神，是近70年来农垦人在极端艰苦条件下开发建设、砥砺前行的结晶。2）利用层面，可通过创造性转化路径，将农场价值激活为服务当代发展的现实效益：将承载农垦记忆的老建筑、旧机械等静态遗存转化为可感知、可参与的文化载体，增强场所吸引力与文化认同；依托农场宏伟的田畴肌理、变换的农田季相等生产性景观，植入观光、骑行等轻介入业态，提升农业美学的感染力与游憩功能；构建“农垦+”产业体系，拓展加工、研学、休闲等衍生业态，推动农场从单一生产空间向复合型场所转型，以实现文化传承、生态优化与经济增长的协同发展。
从技术维度看，国有农场是在自然本底上构建的规模化人工景观，依托系统化工程技术，实现了“沼泽变良田”“荒地变耕地”，甚至是“沙漠变绿洲”的环境改良，塑造出人地协调的三生空间，为乡村的可持续发展提供了重要经验。1）针对当前乡村普遍存在的农业基础设施落后、防灾抗灾能力薄弱等问题，借助国家力量，从局部到网络推进系统化、高效率的农业基础设施建设，全面提升乡村农业安全韧性；2）应对乡村耕地碎片化、经营分散、技术滞后等挑战，以高标准基本农田建设为抓手，完善农机作业配套与农业科技社会化服务体系，推广智慧农业技术，提升土地产出效率；3）在尊重农户权益的基础上，推进细碎地块归并整合，适度引导规模经营[35]，为农业机械化、现代化提供发展空间，整体强化乡村粮食与重要农产品的供给保障能力[36]。
从社会维度看，国有农场代表了一种高度组织化的社会形态。通过系统化的社会动员与资源整合，将分散的生产要素、地域资源禀赋与宏观的生产逻辑深度结合，呈现出整体的空间结构、有序的功能组织与有机的居住单元。这一具有时代特色的生产管理经验，为中国后城市化时期的乡村振兴建设提供了范式参考。1）国有农场构建了涵盖初级生产、农产品加工与销售的完整生产链，形成内部协同、风险分散、价值延展的产业生态，对当前乡村产业结构单一、抗风险能力弱的现象具有借鉴意义。可参考农场的产业组织模式，积极推动乡村农业产业链条纵深延伸，以农业为“第一车间”，发展农产品深加工、“农文旅”相结合[37]，推动乡村的价值再发现与资源再开发；2）国有农场依托高度组织化的管理模式与相对完善的社会服务，构建了具有幸福感、认同感、归属感的现代农业社区，对当前乡村空心化、社区活力弱等问题具有直接的指导意义；3）在推动产业振兴的前提下，乡村可进一步健全农业社会化服务体系，加强教育、医疗、养老等公共服务配套，优化福利供给，降低经营成本，逐步缩小城乡收入剪刀差，增强返乡吸引力，并注重乡村文化培育、提升集体治理水平，通过社区营造、培育互助组织等措施，强化社会参与，为留住乡民培育内生动力。

1 研究对象在历史上随管理体制演变而有不同称谓：在改革开放前的计划经济时期，通称为“国营农场”；后随经济体制改革与企业化转型，在官方与学术语境中逐渐统一为“国有农场”。为遵循现行学术规范并保持术语一致，除直接引述历史文献外，全文均采用“国有农场”这一标准术语，其内涵涵盖所述各历史阶段。

图表来源(Sources of Figures and Tables)：

图1改绘自《1931年湖北十万分一地形图》；图2改绘自《1945年湖北省五万分一陆测地形图》；图3、5、6、8、10、11由作者绘制；图4、7改绘自作者摄航拍素材；图9改绘自1974年美国地质调查局（United States Geological Survey, USGS）历史卫星影像；表1根据《人民大垸农场志》整合。

文章亮点

1、聚焦新中国成立之后的国有农场，从人地关系互动与社会组织运作的双重视角，系统解析农垦景观在特殊历史地理条件下人地系统协同的形塑机制与形态特征，拓展农业景观研究的时代维度与类型谱系，为这一特殊的农业景观保护传承提供理论探索及案例参考。

2、国有农场是一种集主动适应、集体治理、文化认同、城乡融合于一体的现代农业形态，它在历史、技术、社会维度体现了独特的农业智慧，为当前全面推进乡村振兴、促进农业现代化、构建可持续的未来乡村图景提供了重要的理论参考与实践经验。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
焦雯珺, 崔文超, 闵庆文, 等. 农业文化遗产及其保护研究综述[J]. 资源科学, 2021, 43 (4): 823-837.

DOI

JIAO W J, CUI W C, MIN Q W, et al. A Review of Research on Agricultural Heritage Systems and Their Conservation[J]. Resources Science, 2021, 43 (4): 823-837.

DOI

[2]
胡最, 闵庆文, 刘沛林. 农业文化遗产的文化景观特征识别探索: 以紫鹊界、上堡和联合梯田系统为例[J]. 经济地理, 2018, 38 (2): 180-187.

DOI

HU Z, MIN Q W, LIU P L. Identification on Cultural Landscape of Traditional Rice Terraces in the Southern Area of China[J]. Economic Geography, 2018, 38 (2): 180-187.

DOI

[3]
张雪葳, 王向荣. 陂塘水利对城市及地域景观格局的影响: 以杭州西湖为例[J]. 中国园林, 2018, 34 (6): 19-24.

DOI

ZHANG X W, WANG X R. The Influence of Pond Irrigation Works on Landscape Patterns of Cities and Regions: A Case Study of Hangzhou West Lake[J]. Chinese Landscape Architecture, 2018, 34 (6): 19-24.

DOI

[4]
郭巍, 侯晓蕾. 筑塘、围垦和定居: 萧绍圩区圩田景观分析[J]. 中国园林, 2016, 32 (7): 41-48.

GUO W, HOU X L. Dyke, Reclamation and Settlement: Landscape Architectural Analysis of Polder Landscape in Xiaoshao Region[J]. Chinese Landscape Architecture, 2016, 32 (7): 41-48.

[5]
夏甜, 郭巍, 文斌. 洞庭湖区堤垸景观研究[J]. 中国园林, 2020, 36 (10): 86-91.

DOI

XIA T, GUO W, WEN B. Study of the Polder Landscape in Dongting Lake District[J]. Chinese Landscape Architecture, 2020, 36 (10): 86-91.

DOI

[6]
鲁西奇. “水利社会”的形成: 以明清时期江汉平原的围垸为中心[J]. 中国经济史研究, 2013 (2): 122-139,172.

LU X Q. The Making of Water Community in the Traditional China: Discussion Around the ‘Enclosed Embankment’ in Jianghan Plain During Ming-Qing Period[J]. Researches in Chinese Economic History, 2013 (2): 122-139,172.

[7]
曹幸穗. 农业文化遗产相关概念的辨析[J]. 遗产与保护研究, 2016, 1 (1): 90-94.

DOI

CAO X S. A Discussion on the Definitions of Related Concepts of Agricultural Heritage System[J]. Research on Heritages and Preservation, 2016, 1 (1): 90-94.

DOI

[8]
闵庆文, 孙业红. 农业文化遗产的概念、特点与保护要求[J]. 资源科学, 2009, 31 (6): 914-918.

DOI

MIN Q W, SUN Y H. The Concept, Characteristics and Conservation Requirements of Agro-Cultural Heritage[J]. Resources Science, 2009, 31 (6): 914-918.

DOI

[9]
张星, 何依. 水利营建影响下海侵地区传统聚落的关联形态研究: 以宁绍平原为例[J]. 风景园林, 2024 (6): 106-114.

ZHANG X, HE Y. Research on Correlation Morphology of Traditional Settlements in Ingressive Region Under the Influence of Water Conservancy Construction: A Case Study of the Ningshao Plain[J]. Landscape Architecture, 2024 (6): 106-114.

[10]
王思明. 农业文化遗产的内涵及保护中应注意把握的八组关系[J]. 中国农业大学学报（社会科学版）, 2016, 33 (2): 102-110.

WANG S M. The Connotation of Agricultural Heritage and the Eight Relations for Better Conservation[J]. Journal of China Agricultural University (Social Sciences), 2016, 33 (2): 102-110.

[11]
郭巍, 吴迪, 侯晓蕾. 人居视角下我国传统灌区研究[J]. 中国园林, 2021, 37 (10): 11-15.

DOI

GUO W, WU D, HOU X L. Research on Traditional Irrigation Districts in China from the Perspective of Human Habitat Environment[J]. Chinese Landscape Architecture, 2021, 37 (10): 11-15.

DOI

[12]
王竹, 王珂, 陈潇玮, 等. 乡村“人地共生”景观单元认知框架[J]. 风景园林, 2020, 27 (4): 69-73.

DOI

WANG Z, WANG K, CHEN X W, et al. “Human-Earth Symbiosis” Landscape Unit: Cognitive Framework of Rural Landscape[J]. Landscape Architecture, 2020, 27 (4): 69-73.

DOI

[13]
孔亚暐, 邢静茹, 宋凤, 等. 黄河下游典型乡村景观形态类型特征与模式研究[J]. 中国园林, 2024, 40 (11): 48-54.

KONG Y W, XING J R, SONG F, et al. Study on the Characteristics and Patterns of Typical Rural Landscape Forms in the Lower Yellow River[J]. Chinese Landscape Architecture, 2024, 40 (11): 48-54.

[14]
陈思淇, 张玉钧. 基于四维量化与多元统计的乡村景观空间形态分析[J]. 中国园林, 2025, 41 (3): 68-75.

CHEN S Q, ZHANG Y J. Rural Landscape Spatial Morphology Based on Four-Dimensional Quantization and Multivariate Statistics[J]. Chinese Landscape Architecture, 2025, 41 (3): 68-75.

[15]
申佳可, 陈照方, 彭震伟, 等. 中国乡村景观特征评价的发展和展望[J]. 风景园林, 2022 (3): 19-24.

DOI

SHEN J K, CHEN Z F, PENG Z W, et al. Development and Prospect of Rural Landscape Character Assessment in China[J]. Landscape Architecture, 2022 (3): 19-24.

DOI

[16]
王云才, 陈照方, 成玉宁. 新时期乡村景观特征与景观性格的表征体系构建[J]. 风景园林, 2021, 28 (7): 107-113.

DOI

WANG Y C, CHEN Z F, CHENG Y N. The Representation System of Rural Landscape Character and Personality in the New Era[J]. Landscape Architecture, 2021, 28 (7): 107-113.

DOI

[17]
张学玲, 杨艺璇, 张大玉, 等. 面向蓝绿融合的田野景观形态协调性测度研究: 以京郊典型乡村为例[J]. 中国园林, 2025, 41 (8): 58-65.

DOI

ZHANG X L, YANG Y X, ZHANG D Y, et al. On the Form Coordination Measurement of Field Landscape in the View of Blue-Green Integration: A Case Study of Typical Villages in Beijing Suburbs[J]. Chinese Landscape Architecture, 2025, 41 (8): 58-65.

DOI

[18]
孙应魁, 翟斌庆. 社会生态韧性视角下的乡村聚居景观演化及影响机制: 以新疆村落的适应性循环为例[J]. 中国园林, 2020, 36 (12): 83-88.

DOI

SUN Y K, ZHAI B Q. Evolution and Influence Mechanism of Rural Settlement Landscape from the Perspective of Social Ecological Resilience: Take the Adaptive Cycle of Xinjiang Villages as an Example[J]. Chinese Landscape Architecture, 2020, 36 (12): 83-88.

DOI

[19]
赵祎祺, 郑睿楠, 马嘉, 等. 日本农业文化遗产复合系统景观特征与保护利用机制[J]. 风景园林, 2024, 31 (12): 65-73.

DOI

ZHAO Y Q, ZHENG R N, MA J, et al. Landscape Characteristics and Conservation and Utilization Mechanisms of Composite Agricultural Heritage Systems in Japan[J]. Landscape Architecture, 2024, 31 (12): 65-73.

DOI

[20]
韩朝华. 新中国国营农场的缘起及其制度特点[J]. 中国经济史研究, 2016 (1): 23-38.

HAN C H. The Origin and Institutional Characters of State Farms in the People’s Republic of China[J]. Researches in Chinese Economic History, 2016 (1): 23-38.

[21]
高海. 论农垦国有农用地使用权的性质与构造[J]. 农业经济问题, 2019, 40 (2): 82-91.

GAO H. On the Nature and Construction of the Right to Use State-Owned Agricultural Land in Agricultural Reclamation[J]. Issues in Agricultural Economy, 2019, 40 (2): 82-91.

[22]
姬一帆, 徐涛, 张德生. 垦地融合发展: 逻辑机理、现实契机与优化路径[J]. 中国农村经济, 2025 (6): 144-164.

DOI

JI Y F, XU T, ZHANG D S. State Farm-Local Region Integration: Logical Mechanisms, Practical Opportunities, and Optimization Paths[J]. Chinese Rural Economy, 2025 (6): 144-164.

DOI

[23]
廖洪乐. 农垦国有农场农业生产经营管理体制: 集中还是分散[J]. 新疆农垦经济, 2024 (7): 1-15.

DOI

LIAO H L. Agricultural Production and Operation Management System of State-Owned Farms: Centralized or Decentralized[J]. Xinjiang State Farms Economy, 2024 (7): 1-15.

DOI

[24]
周兵. 乡村振兴视野下垦地关系的历史与启示[J]. 马克思主义与现实, 2018 (6): 23-30.

DOI

ZHOU B. History and Enlightenment of Reclamation Relationship from the Perspective of Rural Revitalization[J]. Marxism & Reality, 2018 (6): 23-30.

DOI

[25]
王巍, 郑维伟. 从“生产建设”到“乡村振兴”: 灵武农场集体化生产的遗产与当代转化（1950—1965）[J]. 学术探索, 2025 (7): 88-100.

DOI

WANG W, ZHENG W W. From “Production and Construction” to “Rural Revitalization”: The Legacy of Collective Production in Lingwu Farm and Its Contemporary Transformation (1950−1965)[J]. Academic Exploration, 2025 (7): 88-100.

DOI

[26]
刘成果. 中国农垦事业的历史贡献[J]. 中国农垦, 2021 (12): 21-25.

DOI

LIU C G. The Historical Contribution of China’s Agricultural Reclamation[J]. China State Farm, 2021 (12): 21-25.

DOI

[27]
胡从九. 农垦精神及其实践特征[J]. 中国农垦, 2022 (4): 23-28.

DOI

HU C J. The Spirit of Agricultural Reclamation and Its Practical Characteristics[J]. China State Farm, 2022 (4): 23-28.

DOI

[28]
张建民. 耕新垦遗与环境演变: 以明代江汉平原的农业开发为例[J]. 江汉论坛, 2017 (10): 98-104.

DOI

ZHANG J M. New Cultivation and Environmental Evolution: A Case Study of Agricultural Development in the Jianghan Plain in the Ming Dynasty[J]. Jianghan Tribune, 2017 (10): 98-104.

DOI

[29]
杨怀仁, 唐日长.长江中游荆江变迁研究[M].北京: 中国水利水电出版社, 1999.

YANG H R, TANG R C. Study on the Change of Jingjiang River in the Middle Reaches of the Yangtze River[M]. Beijing: China Water & Power Press, 1999.

[30]
张家炎. 江汉平原清代中后期洪涝灾害研究中若干问题刍议[J]. 中国农史, 1993, 12 (3): 75-83.

ZHANG J Y. Some Problems in the Study of Flood Disasters in the Middle and Late Qing Dynasty in Jianghan Plain[J]. Agricultural History of China, 1993, 12 (3): 75-83.

[31]
张建民.茭簰考释: 兼及江汉平原湖区人水关系[J].中国农史, 2021, 40（1）: 79-87.

ZHANG J M. What Is Jiaopai（茭簰）: The Relationship Between Human and Water in Jianghan Plain Lake Area[J]. Agricultural History of China, 2021, 40（1）: 79-87.

[32]
张家炎. 清代江汉平原垸田农业经济特性分析[J]. 中国史研究, 2001 (1): 134-143.

ZHANG J Y. Analysis of Agricultural Economic Characteristics of Polders in Jianghan Plain in Qing Dynasty[J]. Journal of Chinese Historical Studies, 2001 (1): 134-143.

[33]
人民大垸农场志编纂委员会.人民大垸农场志[M].荆州: 内部发行, 1988: 16.

Renmin Dayuan State Farm Records Compilation Committee. People’s Dayuan State Farm Records[M]. Jingzhou: Internal Distribution, 1988: 16.

[34]
李见哲.江汉平原四湖地区垸田景观研究: 以下荆江流域为例[D].北京: 北京林业大学, 2022.

LI J Z. The Polder Landscape in Four-Lake Region of Jianghan Plain[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2022.

[35]
贺雪峰. 关于实施乡村振兴战略的几个问题[J]. 南京农业大学学报（社会科学版）, 2018, 18 (3): 19-26.

DOI

HE X F. Some Issues in Rural Thriving Strategy Implementation[J]. Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition), 2018, 18 (3): 19-26.

DOI

[36]
陈锡文. 当前农业农村的若干重要问题[J]. 中国农村经济, 2023 (8): 2-17.

CHEN X W. Several Important Issues in Current Agriculture and Rural Areas[J]. Chinese Rural Economy, 2023 (8): 2-17.

[37]
张海鹏, 郜亮亮, 闫坤. 乡村振兴战略思想的理论渊源、主要创新和实现路径[J]. 中国农村经济, 2018 (11): 2-16.

ZHANG H P, GAO L L, YAN K. Strategic Thinking on Rural Revitalization Strategy: Theoretical Origin, Main Innovation and Realization Path[J]. Chinese Rural Economy, 2018 (11): 2-16.

Options
文章导航

/

〈 〉