EN中文

湿地科学 >

2025 , Vol. 23 >Issue 6: 1170 - 1178

DOI: https://doi.org/10.13248/j.cnki.wetlandsci.20240263

湿地景观演变

1984—2020年南黄海滩涂湿地世界自然遗产地岸外潮滩演变研究

  • 许勇 , 1, 2 ,
  • 张东 3
展开

许勇（1971—），江苏省盐城人，博士，教授，从事海洋遥感方面的研究。E-mail:

收稿日期: 2024-09-18

  修回日期: 2024-12-19

  网络出版日期: 2026-03-12

版权

版权所有©《湿地科学》编辑部2025
许勇, 张东. 1984—2020年南黄海滩涂湿地世界自然遗产地岸外潮滩演变研究[J]. 湿地科学, 2025, 23(6): 1170-1178 [Xu Y, Zhang D. Evolution of off-shore tidal flats in the South Yellow Sea Wetland Natural Heritage Site from 1984 to 2020. Wetland Science, 2025, 23(6): 1170-1178
收起

Evolution of off-shore tidal flats in the South Yellow Sea Wetland Natural Heritage Site from 1984 to 2020

  • Xu Yong , 1, 2 ,
  • Zhang Dong 3
Expand

Received date: 2024-09-18

  Revised date: 2024-12-19

  Online published: 2026-03-12

Copyright

Copyright ©2025 Wetland Science. All rights reserved.
Fold

摘要

南黄海沿岸潮滩湿地是全球鸟类迁徙的重要中转站，被列入世界自然遗产名录，然而在径流改道、海洋动力和人类活动的影响下，其正处于转折性变化的过程中。本研究选择了位于南黄海沿岸的黄(渤)海候鸟栖息地世界自然遗产地(第一期)中的射阳河口、新洋港、川东港、陈家坞和辐射沙洲内、外侧以及弶港内、外侧等7处潮滩断面，利用1984—2020年的Landsat影像获取滩涂的暴露宽度，并结合成像期间的潮位信息，重建了不同时期潮滩岸坡的位置和形态，获得了岸外潮滩的演变趋势。研究结果表明，该自然遗产地沿岸的潮滩除弶港段外，自21世纪初以来均处于收缩状态，潮滩宽度变窄，坡度变陡，这种趋势在北侧比南侧更为明显；沿岸外侧辐射沙洲两侧的潮滩也呈现明显的退缩趋势；南部弶港内、外侧潮滩断面则在21世纪第2个10 a呈现明显的淤长。潮滩湿地退缩对自然遗产地内珍稀鸟类的栖息空间和潮滩生态系统的稳定构成威胁，为应对这一挑战，需要强化海岸带湿地的统一管理，推动沿岸湿地后续申遗工作，建设人工湿地和采取工程防护等措施保护海岸带湿地环境，扩展珍稀鸟类的栖息空间。

本文引用格式

许勇 , 张东 . 1984—2020年南黄海滩涂湿地世界自然遗产地岸外潮滩演变研究[J]. 湿地科学, 2025 , 23(6) : 1170 -1178 . DOI: 10.13248/j.cnki.wetlandsci.20240263

Abstract

The coastal tidal flats of the South Yellow Sea are an important stopover for global bird migration and have been listed as World Natural Heritage Site. However, they have been in the process of turning change under the influence of river diversion, marine dynamics and human activities. This study selected seven tidal flat sections, including Sheyang Estuary, Xinyanggang, Chuandonggang, the inner and outer sides of radial sandbars, and the inner and outer sides of Jinggang in the World Natural Heritage Site of Yellow (Bohai) Sea Migratory Bird Habitat (Phase I) along South Yellow Sea. By using Landsat images from 1984 to 2020, the exposed width of the tidal flats was obtained, and the positions and shapes of the tidal flats in different periods were reconstructed based on the tide level information during the imaging period, thereby obtaining the evolution trend of the tidal flats. The results show that, except for Jinggang section, the tidal flats along the coast of this natural heritage site have been in a shrinking state since the beginning of this century, with the width of the tidal flats narrowing and the slope becoming steeper. This trend is more obvious on the northern side than on the southern side. The tidal flats on both sides of the radial sandbar outside the coast also show a significant retreat trend. The tidal flat sections on the inner and outer sides of Jinggang in the south, however, showed a significant siltation and extension trend during the second decade of this century. The retreat of tidal flat wetlands is a threat to the habitat space of rare birds and the stability of the tidal flat ecosystem within the natural heritage site. In order to cope with this challenge, it is necessary to strengthen the unified management of coastal wetlands, promote the subsequent application for World Natural Heritage status of the coastal wetlands, build artificial wetlands and take engineering protection measures to protect the coastal wetland environment, and expand the habitat space for rare birds.

南黄海沿岸是典型的淤泥质海岸，自公元1128年黄河夺取淮河河道进入黄海以后，带来了大量泥沙在此形成了宽阔的潮滩和辐射沙脊群，形成了现代南黄海海岸的基本格局[1]。南黄海海岸是东亚—澳大利西亚鸟类迁徙飞行路线的重要节点，2019年7月5日，在第43届世界遗产大会上，位于南黄海沿岸的滩涂湿地作为黄(渤)海候鸟栖息地之一被列入《世界遗产名录》，成为世界第二处潮间带湿地自然遗产。同时，“黄河北归”(公元1855年黄河在铜瓦厢决口，河道北徙，结束夺淮)导致的泥沙来源减少，这里的潮滩也是世界上变化速度最快、变化幅度最大的岸外潮滩，其变化趋势是学术界长期关注的热点[2-4]。岸外潮滩的演变对该世界自然遗产地能否充分发挥其生态功能，为在此栖息的珍稀鸟类提供足够的生存空间具有重大的影响[5]。
长期以来，不同的学者采用了很多方法研究南黄海岸外潮滩的演变：研究潮滩演变最直接的方法是设置监测断面，进行长期跟踪监测，但是该区域缺乏长时间序列的监测数据。早期人们根据海岸地貌和近海沉积物的特征确定古海岸位置并判断海岸变化的趋势[6]；也有学者利用人类活动的遗迹和遗址来判断古海岸的位置[7-8]。随着遥感技术的发展，该技术已广泛应用于监测海岸变化，特别适合变化活跃的岸段[9-11]。从遥感图像中提取海岸变化信息的最大挑战来自潮汐，由于潮汐的影响，水边线(即海水与陆地间的接触线)不是固定的，特别是对于具有广阔潮滩的南黄海沿岸，高潮和低潮时的水边线可能相距数千米。为了消除潮汐对水边线位置的影响，吴佳乐等[12]开发了一种使用不同时间图像计算平均大潮低潮线的方法。黄海军等[13]使用从不同时间影像中提取的水边线来计算岸滩的坡度，并推算海岸线的位置。然而，上述方法是基于潮间带坡度线性变化的假设。为了获得岸外潮滩的地形，张鹰等[14]建立了基于遥感的水深反演模型，但是该方法最大的问题是光谱特征与水深之间关系的机制不清楚，模型的通用性不强。康彦彦等[15]将遥感和水动力模型相结合，生成了潮间带的数字高程模型，但水动力模型的准确性取决于对水动力和泥沙长时间的监测。
本研究采用可直接观测的水边线，结合特定断面上的潮汐数据，利用长时间序列的遥感影像，获得足够多的能够表征断面形态的散点，以此重建了各断面在特定时段内的岸坡形态，进而获得了各断面潮滩岸坡的演变趋势。这种方法一方面不依赖大量的水动力监测数据和复杂的模型，简单易行，精确度高；另一方面由于潮汐数据和遥感影像往往有较长序列的历史数据，有利于回溯过往，特别有利于在长时间尺度上对潮滩岸坡进行监测。

1 材料与方法

1.1 研究区

研究区位于黄(渤)海候鸟栖息地(第一期)世界自然遗产地沿岸的潮滩和岸外的辐射沙洲(图1)，该遗产地位于黄海南部盐城市沿海地区，包括YS-1和YS-2两部分。YS-1(32°40′18.86″N~33°11′31.44″N，120°43′50.14″E~121°18′10.91″E)部分位于南侧，包括盐城湿地珍禽国家级自然保护区的南部实验区和东沙实验区、大丰麋鹿国家级自然保护区以及上述区域周边的潮间带和浅海，面积为144 839 ha，YS-1西侧缓冲区面积为28 271 ha，这一区域拥有世界上最大的麋鹿(Elaphurus davidianus)繁殖种群之一，全球超过一半的勺嘴鹬(Eurynorhynchus pygmeus)和小青脚鹬(Tringa guttifer)在这一地区及其周边休息、觅食和换羽。YS-2(33°17′26.52″N~33°49′9.18″N，120°36′30.18″E~120°40′46.86″E)部分位于北侧，包括盐城湿地珍禽国家级自然保护区核心区以及周边的潮间带和浅海，面积为43 804 ha，YS-2西侧的缓冲区面积为51 785 ha，这里是重要的丹顶鹤(Grus japanensis)种群越冬地。
1 Study area and measure sections

研究区和断面位置示意

本研究选取射阳河口、新洋港、陈家坞和弶港4个站点的潮汐监测资料，并在潮汐监测站点附近设置研究断面。除陈家坞站以外，其他潮汐站名即为相应断面的名称；陈家坞站包含2条断面，其东侧断面又包含辐射沙洲内侧断面和外侧断面，西侧断面因靠近川东港，故命名为川东港断面；因弶港外侧有巨大的沙洲，通过弶港的也有2个断面：弶港内侧断面和弶港外侧断面。

1.2 数据来源

本研究选取了自1984—2020年的93幅Landsat影像(Path：119，Row：37)，包括53幅TM影像和40幅OLI影像。影像选取的标准主要是天气良好，无云或少云(至少云不影响对断面的测量)，成像质量好。遥感影像来自国家综合地球观测数据共享平台(https://noda.ac.cn/)。所选择的影像均使用中国近海海洋综合调查与评价(908专项)①1项目的底图，通过影像对影像的方法进行几何校正。影像的大气校正采用暗像元法。成像时的潮汐数据来自中国海洋信息网(https://www.nmdis.org.cn/)发布的潮汐表。

1.3 研究方法

首先在遥感影像中提取潮滩的水边线，然后测量从断面左侧的基点到水边线的长度，以此获得潮滩的暴露长度，将相应时间的潮滩暴露长度和潮汐高度结合起来，绘制成散点图，可以拟合出特定时期岸外潮滩的剖面形态，进而得到不同时期岸外潮滩的位置、坡度和变化趋势(图2)。
2 Research route

研究技术路线

潮滩暴露长度从每条基线左侧的基点开始测量，到水边线为止；在辐射沙洲内侧断面上，测量从左侧基点到连续的第1条水边线为止，辐射沙洲外侧断面上，测量从基点到连续的第2条水边线为止；在弶港外侧断面上，由于岸外沙洲西侧非常靠近沿岸潮滩，因此仅测量从基点到东部最后1条连续水边线的宽度。
本研究通过归一化差分水指数(MNDWI)，提取遥感影像中的水体[16]，其计算公式为：
\begin{document}$ \mathit{MNDWI}\mathrm{=(}\mathit{R}_{\mathrm{green}}\mathrm{-}\mathit{R}_{\mathrm{MIR}}\mathrm{)/(}\mathit{R}_{\mathrm{green}}\mathrm{+}\mathit{R}_{\mathrm{MIR}}\mathrm{)} $\end{document}
式(1)中，Rgreen为绿波段反射度；RMIR为中红外波段反射率。Landsat/TM影像的绿波段为2波段，中红外波段为5波段；Landsat/OLI影像绿波段为3波段，中红外波段为6波段。
由于潮滩上水沙并存的特殊性质，潮滩临海一侧的水边线不够突出(图3a)。因此，对MNDWI的结果采用Sobel算子对水边线进行强化提取[17]，处理后的结果可以看到潮滩临海一侧清晰而连续的水边线(图3b)。
3 MNDWI of Landsat image (a) and results of Sobel operator (b)

Landsat影像归一化差分水指数(a)和Sobel算子(b)处理结果

由于研究时段跨越近40 a，为了获得潮滩的演变趋势，将这一时期分为4个时期：1981—1990年、1991—2000年、2001—2010年和2011—2020年。由于监测站设置较晚，射阳河口和弶港的潮汐数据分别始于1991年和1989年，射阳河口断面和弶港内外侧断面的数据仅包括3个时期：1991—2000年、2001—2010年和2011—2020年。射阳港在2009—2012年对其水下航道进行了治理[18]，该项目极大地影响了该岸段潮滩的形态，因此本研究将射阳河口断面21世纪第2个10 a这个时间段分为2个时期：2011—2015年和2016—2020年。

2 结果与分析

由于射阳河口断面和新洋港断面位于研究区北侧，川东港断面和辐射沙洲内、外侧断面位于研究区中部，弶港内、外侧断面位于南部，这些断面潮滩的演变不仅能代表附近岸段潮滩的演变趋势，其差异还能显示研究区内潮滩演变在时间和空间上的分布规律。

2.1 北部潮滩

2.1.1 射阳河口断面

射阳河口断面的潮滩坡度在1991—2000年相对平坦，但是在2001—2010年变得十分陡峭。潮间带上部轻度淤积，潮间带中下部快速侵蚀后退，在潮汐起算面以上100 cm 附近2001—2010年的潮滩断面比1991—2000年的潮滩断面后退了2 300 m左右，表明该部分海岸受到强烈侵蚀(图4)。射阳河口过去一直被认为是江苏沿海侵蚀和淤积的平衡点[19]，但是从遥感影像中提取的信息表明，该岸段受到了强烈的侵蚀，侵蚀和淤积的平衡点正在向南移动，主要是由于黄河北归后泥沙来源减少，打破了原有的冲淤平衡。2009—2012年对射阳港深水航道的改造施工改变了自然的泥沙分布和水动力条件，导致断面由退缩转而向外淤长；尽管2015年后工程已经完成，但是由于水下导堤对沿岸海流的阻挡作用，该断面仍呈现快速淤长的态势。虽然施工导致该岸段由侵蚀转向淤积，但2016—2020年期间该岸段的潮滩坡度依然十分陡峭，一般说来，自然的淤积往往形成平坦而宽广的潮滩，而陡峭的岸坡往往表明该岸段存在强烈的侵蚀后退[20]，因此从潮滩坡度不难发现该岸段侵蚀作用依然强烈，未来潮滩将再次后退。
4 Evolution of shape and position of Sheyang Estuary section

射阳河口断面形态与位置的演变

2.1.2 新洋港断面

1981—1990年，新洋港岸外潮滩的坡度相当平坦，1991—2000年潮滩的坡度基本与1981—1990年保持一致(图5)，但是潮滩位置大幅后退，潮滩位置在所有高度上都后退了1 500 m左右，这表明该段潮滩在此期间受到了侵蚀。2001—2010年，潮滩的坡度变得陡峭起来，潮间带上部有轻度淤积，而潮间带中下部则表现为强烈的退缩，在潮汐起算面以上100 cm 处潮滩断面由1991—2000年的距测量基点7 000 m左右变为距测量基点约5 000 m，后退了2 000 m左右，这表明21世纪初该岸段侵蚀进一步加剧。2011—2020年，不仅潮间带中下部继续退缩，潮间带上部也开始退缩，在潮汐起算面以上250 cm 处潮滩断面后退了约500 m，坡度比前10 a更加陡峭，这也表明该岸段侵蚀作用仍在加强，侵蚀已扩展到潮间带的上部。新洋港断面的侵蚀后退原因与射阳河口断面一致，由于未受人类工程的影响，岸坡退缩表现得更加明显，由于该断面位于盐城湿地珍禽国家级自然保护区的核心区，未来该岸段潮滩的退缩将严重压缩丹顶鹤等珍稀鸟类的生存空间。
5 Evolution of shape and position of Xinyanggang section

新洋港断面形态与位置的演变

从研究区北部的2个潮滩断面的演变看，研究区北侧岸外潮滩至少从20世纪90年代以来就遭受了严重的侵蚀，潮滩坡度迅速变陡，虽然部分岸段在人类工程的影响下略有淤长，但陡峭的潮滩剖面预示着这种淤长不可持续[21]。

2.2 中部潮滩

2.2.1 川东港断面

1981—1990年和1991—2000年，川东港潮滩断面坡度平坦，位置基本稳定，表明在这2个时段内该岸段侵蚀和淤积基本保持平衡(图6)。2001—2010年，川东港潮滩断面也呈现变陡的趋势，潮间带中上部略有淤积，潮间下部略有退缩。2011—2020年，断面变得比以前更加陡峭，潮间带下部迅速侵蚀后退，在潮汐起算面以上100 cm 处的潮滩断面比2001—2010年期间后退了2 500 m左右，潮间带中上部淤积明显，在潮汐起算面以上400 cm 处潮滩断面比2001—2010年外推了约1 500 m，表明在这一时期该岸段的侵蚀作用变得更加强烈。川东港断面的形态变化与射阳河口断面和新洋港断面基本一致，但是在时间上相对滞后，断面坡度不如射阳河口断面和新洋港断面陡峭，这些都表明江苏省沿海地区侵蚀和淤积的平衡点正逐渐向南移动的事实。自2000年以来，川东港断面在潮间带中上部虽然呈现出一定的淤长态势，但由于潮间带下部冲刷强烈，潮间带中上部的淤积在长时间尺度上是不可持续的，预计未来该岸段的潮滩将会进一步退缩。
6 Evolution of shape and position of Chuandonggang section

川东港断面形态与位置的演变

2.2.2 辐射沙洲内侧断面

从1981—1990年到1991—2000年，辐射沙洲内侧的潮滩位置基本保持稳定；1991—2000年断面坡度轻微变陡(图7)，表明20世纪90年代开始该断面已遭受轻微的侵蚀。2001—2010年，潮滩坡度变陡的趋势变得更加明显，潮间带中上部略有淤积，潮间带下部则明显侵蚀后退，在潮汐起算面以上100 cm 处2001—2010年的潮滩断面比1991—2000年后退了1 300 m左右，表明在这一时期侵蚀作用开始加强。2011—2020年，潮间带中上部和潮间带下部都出现了明显的退缩，表明侵蚀作用还在持续，这一阶段潮滩坡度开始趋向平缓，主要是由于侵蚀加剧，潮间带中上部松散的沉积物垮塌，无法长时间保持陡峭的岸坡形态。预计未来辐射沙洲内侧的潮滩将进一步退缩。
7 Evolution of shape and position of inner side section of radial sandbar

辐射沙洲内侧断面形态与位置的演变

2.2.3 辐射沙洲外侧断面

从1981—1990年到1991—2000年，辐射沙洲外侧潮滩断面的位置和形态基本保持稳定；与1981—1990年相比，1991—2000年潮滩的位置略有退缩，但退缩的程度并不明显(图8)，这与辐射沙洲内侧断面的状况一致。2001—2010年，潮滩位置明显退缩，潮间带中下部侵蚀后退更显著，在潮汐起算面以上100 cm 处2001—2010年的潮滩断面比1991—2000年后退了3 000 m左右。2011—2020年，潮滩断面进一步退缩，这一时期的退缩主要集中在潮间带的中下部。结合辐射沙洲内侧断面的情况，表明整个辐射沙洲自21世纪以来正遭受较为强烈的冲刷，未来将会逐渐萎缩，部分沙洲甚至可能会演变为低潮时淹没于水下的水下沙洲。
8 Evolution of shape and position of outer side section of radial sandbar

辐射沙洲外侧断面形态与位置的演变

研究区中部3个断面的演变在时间上呈现同步演变的特征，都是在21世纪以前基本保持稳定，进入21世纪以后呈现侵蚀退缩的趋势，潮滩坡度总体上变陡。与北部潮滩相比，中部潮滩侵蚀退缩在时间上相对滞后，这表明侵蚀的加强是由北向南逐步扩散的。

2.3 南部潮滩

2.3.1 弶港内侧断面

弶港内侧潮滩断面的形态和位置在1991—2000年和2001—2010年基本保持稳定，断面坡度相对平缓；2001—2010年岸坡稍有变陡的趋势，表明这一时段岸坡略受侵蚀，但强度不大(图9)，可以看出在1991—2010年期间该岸段的侵蚀和淤积基本保持平衡。2011—2020年，潮滩明显向外淤长，坡度变得更加平缓，表明淤积作用显著增强。2011—2020年，潮间带中下部的淤长速度明显快于潮间带的上部，与2001—2010年相比，在潮汐起算面以上200 cm 处潮滩断面向外淤长了3 000~4 000 m，而在潮汐起算面以上400 cm 处潮滩断面仅淤长了1 500 m左右。该段岸外潮滩在2010年以后的快速淤长最大的可能是受到附近条子泥围海工程的影响[22]，在工程停止以后，潮滩未来的演变趋势仍有待观察。在不受大规模工程建设影响的前提下，预计该岸段的潮滩在相当长的时期内将基本保持稳定，短期内略有淤积。
9 Evolution of shape and position of inner side section of Jianggang

弶港内侧断面形态与位置的演变

2.3.2 弶港外侧断面

弶港外侧的潮滩在1991—2000年和2001—2010年基本保持稳定；与1991—2000年相比，在2001—2010年该处潮滩的中下部略有退缩，表明侵蚀作用有所加强，但岸坡退缩不明显，潮滩坡度总体平缓(图10)。2011—2020年，无论是潮间带上部还是潮间带中下部均表现出明显的淤长态势，与前2个时段相比，在潮汐起算面以上200 cm 处潮滩断面向外淤长了5 000 m左右，而在潮汐起算面以上400 cm 处潮滩断面的淤长则超过了5 000 m，这种淤长可能是受人类围填海工程的影响[22]。未来该岸段潮滩岸坡的演变趋势还需要长期的观测才能确定，如果2011—2020年的淤长确实是受人类工程的影响，随着大规模围填海工程的停止，该断面的潮滩将保持稳定并略有退缩。
10 Evolution of shape and position of outer side section of Jianggang

弶港外侧断面形态与位置的演变

研究区南部2个潮滩断面的演变呈现相同的特征，从20世纪末至21世纪初，潮滩保持了稳定，反映了该岸段水沙运移基本处于平衡状态。2011—2020年表现为有所淤长，很可能是受附近大规模围海工程的影响，未来的演变趋势还需要长期的观察。

3 讨　论

由本研究结果可知，自20世纪末至21世纪初以来，研究区内的沿岸断面中除弶港断面外，其他断面的潮滩都表现出明显的退缩趋势，断面形态大都趋于陡峭，潮间带中下部退缩尤其明显，部分断面潮间带上部也有明显的退缩；岸外潮滩的退缩呈现由北向南逐渐减弱的趋势，在时间上表现为南侧比北侧相对滞后的特点。造成上述现象的主要原因是黄河改道北归，黄河的改道一方面使江苏省沿海北侧泥沙来源大幅度减少，在失去陆上物源的情况下，海洋动力的侵蚀作用凸显出来，使该地区北侧岸段由过去的淤长状态转换为侵蚀状态[23]；另一方面，随着黄河故道水下三角洲逐渐夷平，对南黄海旋转潮波(旋转潮波是指太平洋潮波在进入黄海后受山东半岛阻挡，使潮流向南偏折形成的潮波)的阻碍变小，该岸段水动力作用逐渐增强，且水动力增强区域逐渐向东南方向扩展[24]。研究区内辐射沙洲内、外侧断面的潮滩也表现出退缩的趋势，其原因也与该海域不断增强的水动力作用有关。弶港内、外侧断面在20世纪末至21世纪初基本保持稳定，是由于江苏省沿海潮滩主要是由黄河和长江带来的泥沙共同塑造而成的，虽然北侧黄河泥沙来源断绝，但是南侧长江带来的沙源相对稳定，弶港断面位于研究区南侧，沉积物质主要来源于长江[25]。弶港内、外侧断面在2010—2020年突然表现出淤长的态势，可能是受到附近围填海工程的影响，后续的发展态势还需要长期的观察。
南黄海潮滩湿地是中国第一个潮间带世界自然遗产，也是世界上重要的珍稀鸟类栖息地，在保护海岸带生态环境和维持生物多样性方面具有重要的意义，岸外潮滩的退缩会压缩植物群落的生长和鸟类的栖息空间，使海岸带生态环境趋向脆弱。当前，虽然潮滩的退缩主要集中在潮间带下部，尚未直接影响遗产地内的生态环境，但应及早采取措施应对潮滩退缩带来的影响：首先，应建立统一的海岸带湿地管理机制，由于该地区不仅有大片岸外潮滩湿地，还广泛分布有湖泊等湿地，应以遗产地的管理为中心，对区域内的其他湿地进行集中统一管理，为珍稀鸟类提供更大的生存空间。第二，积极推进黄(渤)海沿岸滩涂湿地后续的申遗工作，要推动岸线稳定，生态环境良好的沿岸湿地尽快申报世界遗产，加入现有的湿地保护网络。第三，要在沿岸选择合适的地区，尤其是在岸线相对稳定的地区营造人工湿地，模拟潮间带的群落和生态环境，进一步拓展珍稀鸟类的栖息空间。第四，在一些生态功能特殊的岸段实施工程防护措施和促淤措施，以阻止岸外潮滩的过度退缩，维持岸外潮滩的面积与生态环境的稳定性。

4 结　论

本研究通过重建南黄海潮滩湿地自然遗产地内不同断面在不同时段内的形态和位置，发现自20世纪90年代以来，研究区内大部分的沿岸潮滩断面呈现明显的侵蚀退缩趋势，或由稳定走向退缩，尤其是在潮间带的中下部，侵蚀后退更加明显，岸外辐射沙洲潮滩断面也呈现一定程度的退缩趋势，退缩开始的时间具有由北向南逐渐滞后，而在同一纬度上则相对一致的特征；只有弶港内、外侧断面的潮滩呈现淤长态势。由于目前岸外潮滩的退缩主要集中在潮间带的中下部，而鸟类和植被主要栖息分布于潮间带上部，这种退缩到目前为止尚未对遗产地内的生态环境产生明显影响，但随着潮滩坡度日益陡峭，在长期的侵蚀作用下，潮间带上部必然会随之退缩，将对珍稀鸟类和潮间带生态系统构成威胁。为应对这一趋势，需要在遗产地管理中未雨绸缪，采取创新湿地管理机制、推动后续申遗工作、营造人工湿地和实施工程防护等手段拓展珍稀鸟类的栖息空间。

1 国家海洋局. 近海海洋综合调查与评价专项项目, 2003.

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
Options
文章导航

/

〈 〉