EN中文

湿地科学 >

2025 , Vol. 23 >Issue 4: 752 - 759

DOI: https://doi.org/10.13248/j.cnki.wetlandsci.20240153

湿地生物与环境

拟穴青蟹对红树植物枝条固着藤壶的捕食研究

  • 童立豪 , 1, 2 ,
  • 范航清 , 1, 2, * ,
  • 谭凡民 1, 2 ,
  • 苏治南 1, 2 ,
  • 高霆炜 1, 2 ,
  • 廖馨 1, 2
展开
范航清，研究员。E-mail:

童立豪（1992—），男，广西壮族自治区博白人，硕士，助理研究员，从事滨海生态保育与利用研究。E-mail:

收稿日期: 2024-06-03

  修回日期: 2024-09-02

  网络出版日期: 2026-03-12

版权

版权所有©《湿地科学》编辑部2025
童立豪, 范航清, 谭凡民, 等. 拟穴青蟹对红树植物枝条固着藤壶的捕食研究[J]. 湿地科学, 2025, 23(4): 752-759 [Tong L H, Fan H Q, Tan F M, et al. Predation of barnacles attached to mangrove twigs by Scylla paramamosain. Wetland Science, 2025, 23(4): 752-759
收起

Predation of barnacles attached to mangrove twigs by Scylla paramamosain

  • Tong Lihao , 1, 2 ,
  • Fan Hangqing , 1, 2, * ,
  • Tan Fanmin 1, 2 ,
  • Su Zhinan 1, 2 ,
  • Gao Tingwei 1, 2 ,
  • Liao Xin 1, 2
Expand

Received date: 2024-06-03

  Revised date: 2024-09-02

  Online published: 2026-03-12

Copyright

Copyright ©2025 Wetland Science. All rights reserved.
Fold

摘要

藤壶是红树林的敌害生物，严重时会导致新造林的死亡，而拟穴青蟹(Scylla paramamosain)是藤壶的重要天敌。为了探究拟穴青蟹捕食藤壶的行为及效率，采用100 g、140 g、180 g和260 g共4个体质量等级的拟穴青蟹，开展了拟穴青蟹对红树植物白骨壤(Avicennia marina)枝条上固着藤壶(白条地藤壶Euraphia withersi和纹藤壶Amphiblalanus amphitrite)的捕食实验。监控视频显示，拟穴青蟹通过螯足剥离枝条上的藤壶并送入口器，碎壳食肉。研究结果表明，拟穴青蟹的体质量和藤壶的大小均会显著影响捕食效率(p<0.01)，各体质量等级拟穴青蟹均偏好捕食大规格(平均壳长6.81 mm)的藤壶。以被消费的藤壶数量衡量，实验1 d的捕食效率(y)最大，且与拟穴青蟹体质量(x)的关系为y=−112.790+2.146x−0.006x2(R2=0.868，p<0.01)，呈现出先增后减的趋势。实验3 d累计捕食效率最大的为180 g实验组(94.4%)，最小的为260 g实验组(35.4%)。野外实验结果同样也表明拟穴青蟹对红树苗木固着藤壶具有较好的防控效果，70%以上的红树苗木上固着藤壶的清除率在50%以上。

本文引用格式

童立豪 , 范航清 , 谭凡民 , 苏治南 , 高霆炜 , 廖馨 . 拟穴青蟹对红树植物枝条固着藤壶的捕食研究[J]. 湿地科学, 2025 , 23(4) : 752 -759 . DOI: 10.13248/j.cnki.wetlandsci.20240153

Abstract

Barnacles, as common fouling organisms in mangrove forests, seriously harm the growth of mangrove plants. The massive attachment of barnacles often leads to the death of mangrove seedlings in newly planted forests. The Scylla paramamosain and barnacles share a predator-prey relationship, with the crab serving as a significant predator of barnacles. We aim to investigate the predatory behavior and predation efficiency of the Scylla paramamosain on barnacles. We employed Scylla paramamosain of four body mass classes (100 g, 140 g, 180 g, and 260 g) in predation experiments where they were exposed to barnacles. We conducted predation experiments using Scylla paramamosain to target barnacles (Euraphia withersi and Amphibalanus amphitrite) attached to twigs of the mangrove plant Avicennia marina. Through video surveillance, we observed that Scylla paramamosain detach barnacles from twigs using their chelae, then transfer them to their mouthparts to crush the shells and consume the soft tissue within. The results indicate that both the body mass of Scylla paramamosain and the size of barnacles exert highly significant influences on the crabs' predation efficiency (p<0.01). All body mass classes of Scylla paramamosain exhibited a predation preference for larger barnacles (mean shell length: 6.81 mm). By measuring prey consumption as an indicator of predation efficiency (y), we observed that Scylla paramamosain reached their maximum predation efficiency on barnacles at Day 1 of the experiment. Moreover, the relationship between predation efficiency (y) and Scylla paramamosain body mass (x) can be modeled by the regression equation: y=-112.790+2.146x-0.006x2 (R2=0.868, p<0.01). The regression equation reveals that the predation efficiency of Scylla paramamosain on barnacles initially increases but subsequently declines as crab body mass rises, exhibiting a distinct unimodal trend. On Day 3 of the experiment, the 180 g body mass class demonstrated the highest cumulative predation efficiency (94.4%), while the 260 g group showed the lowest efficiency (35.4%). Field experiments likewise confirmed the effective biocontrol potential of Scylla paramamosain against barnacle colonization on mangrove seedlings, with over 70% of seedlings achieving barnacle clearance rates exceeding 50%.

红树林是生长在热带和亚热带海岸潮间带的木本植物群落，红树林生态系统在维持滨海湿地生产力、生物多样性、环境及海岸安全等方面均有着独特的作用[1-3]。20世纪50年代以来，在经历了大规模的围填海、自然海岸带变迁和其他人为干扰后，中国的红树林面积减少，生态服务功能下降[4-5]，亟须进行生态修复。2020年发布的《红树林保护修复专项行动计划(2020—2025年)》[6]为红树林的保护和修复提供了指引。在修复实践中，以藤壶为代表的污损动物是影响新造林成败的重要因素之一[7-8]。红树林中常见的藤壶种类有白条地藤壶(Euraphia withersi)、纹藤壶(Amphiblalanus amphitrite)、潮间藤壶(Balanus littoralis)、白脊藤壶(Balanus albicostatus)和网纹藤壶(Amphibalanus reticulatus)等[9-10]。藤壶隶属节肢动物门甲壳纲，营固着生活，通过自身分泌的生物胶将基底(底盘)紧密牢固地黏附于附着基上，在各类沿海生境中几乎无处不在，常附着于各类人工设施和生物上，是污损生物群落的主要成员[11-12]。藤壶的大量固着会导致红树植株幼苗倒伏，堵塞叶片气孔、减少叶片的光合作用面积进而影响植株的生长发育[13]。人工剥离固着在红树植物幼苗上的藤壶工作量巨大，化学方法防治藤壶又受到潮汐的限制且影响环境，因此利用种间捕食关系进行生态防控是防治藤壶的重要手段。
自然界中普遍存在的捕食，是动物种间相互作用的一种形式[14]，可以有效控制动物种群规模。例如，异色瓢虫(Harmonia axyridis)成虫和高龄幼虫对雪松长足大蚜(Cinara cedri)有很强的捕食能力[15]；蠋蝽(Arma chinensis)成虫对烟青虫(Heliothis assulta)和斜纹夜蛾(Spodoptera litura)具有良好的捕食能力[16]。有关蟹类的捕食研究，Brousseau等[17]在研究肉球近方蟹(Hemigrapsus sanguineus)对3种双壳贝类(蓝贻贝Mytilus edulis、软壳蛤Mya arenaria和美洲牡蛎Crassostrea virginica)的捕食偏好中，发现肉球近方蟹偏好于捕食较小规格的贝类；彭子睿等[18]研究了4种常见蟹类(平背蜞Gaetice depressus、肉球近方蟹、三疣梭子蟹Portunus trituberculatus、日本蟳Charybdis japonica)对光棘球海胆(Mesocentrotus nudus)的捕食策略，发现日本蟳对海胆捕食的选择性强弱与其螯足大小有关，螯足决定了其捕食对象的大小和捕食效率。以上研究结果表明，蟹类的捕食偏好和捕食效率受自身大小和被捕食者大小的影响。
拟穴青蟹(Scylla paramamosain)在自然环境中喜栖息于江河入海口及红树林等泥沼环境中，是生态系统中重要的底栖肉食者[19]。因其具有较高的营养价值，也是红树林中经济价值较高的生态产品[20-22]。关于拟穴青蟹对藤壶的捕食，何斌源等[23-24]在研究中曾观察到拟穴青蟹对红树植物体上的藤壶具有捕食行为，但未开展相关的捕食研究。拟穴青蟹作为红树林生态系统中重要的捕食者[25]，主要依靠2个螯足和口器进行捕食，螯足用来捕捉、钻孔和破碎，口器吸食螯足处理后的食物[26]，这些特点均有利于对藤壶的捕食作用。
本研究以生长有藤壶的红树植物白骨壤(Avicennia marina)枝条为实验材料，在室内开展了不同体质量拟穴青蟹对不同规格藤壶的捕食实验，观察其捕食行为，定量了解不同体质量拟穴青蟹对不同大小藤壶的捕食偏好及捕食效率；同时，在野外进行拟穴青蟹调控藤壶种群实验，为探索红树林藤壶的生态防控，促进红树林湿地健康发展提供科学依据。开展拟穴青蟹对藤壶的捕食研究，不仅对红树林造林修复有着重要的意义，对红树林生态产品的开发利用也具有积极的作用。

1 材料与方法

1.1 捕食实验

1.1.1 实验地点及材料

室内实验于2020年11月1—15日在广西海洋科学院(广西红树林研究中心)滨海生态保育与利用创新基地(21°27′8″N，109°18′10″E)进行。实验用藤壶为白条地藤壶和纹藤壶，实验用拟穴青蟹来自基地内的红树林人工湿地，藤壶所固着的枝条采自基地附近的白骨壤天然红树林区。选择藤壶附着密度较大且均匀的白骨壤枝条240根，去除叶片、死亡动物残体及其他杂质，裁剪成长15~25 cm的枝条，放置在天然海水中暂养1周。目测枝条上藤壶的个体数量及其大小，将所有枝条均匀分为16组(各组枝条中固着的白条地藤壶和纹藤壶无差别)，每组15根，逐一测量和统计各组不同规格藤壶的数量(N0)。挑选体质健康、肢体完整的拟穴青蟹作为实验用蟹，测其体质量、甲壳宽和甲壳长，暂养在“林蟹贝共生海水生物净化装置”[27]中，暂养密度为1只/穴，暂养时间为1周，其间投喂配合饲料1次/d，实验前停止投喂1 d。

1.1.2 实验设置

本实验采用双因子随机区组实验设计。自变量分别为拟穴青蟹体质量(表1)和藤壶规格(表2)，因变量为捕食效率。在拟穴青蟹4个体质量等级中，每个等级设置4个重复，共计16个实验单元。每个实验单元中随机抽取1组枝条，用于投喂，每天统计枝条上残留的各规格藤壶数量，实验周期为3 d。实验用海水取自基地附近海域的自然海水，盐度为21‰~23‰，水温为24~28 ℃，pH为8.12~8.48。
1 The mean body mass, carapace width and carapace length of the Scylla paramamosain in the experimental group

实验组拟穴青蟹的平均体质量、甲壳宽及甲壳长

组别体质量/g甲壳宽/cm甲壳长/cm
注：表中数据为平均值±标准误差。
100 g108.95±10.889.17±0.736.36±0.50
140 g133.45±10.139.90±0.296.82±0.34
180 g182.08±9.6411.42±0.797.87±0.54
260 g269.83±8.8013.14±0.769.08±0.75
2 The mean body mass, shell length and shell height of the barnacle in the experimental group

实验组藤壶的平均体质量、壳长及壳高

藤壶规格体质量/g壳长/mm壳高/mm
注：表中数据为平均值±标准误差。
小(<3 mm)0.035±0.0122.31±0.311.10±0.12
中(3~5 mm)0.045±0.0123.90±0.422.13±0.27
大(>5 mm)0.247±0.0416.81±0.974.71±0.63

1.1.3 捕食效率计算

由于无外力作用下自然死亡的藤壶会长时间留存在枝条上，因此本研究将枝条上减少的藤壶视为已被拟穴青蟹捕食，参照孙兆跃等[28]的计算方式并适当改进后，将日被捕食量与初始量的比例，作为捕食效率(Predation efficiency，PE)，其计算公式为：
\begin{document}$ \mathit{PE} \text{(\%)=(} \mathit{N} _{ \mathit{t} \mathrm{-1}} \mathrm- \mathit{N} _{ \mathit{t} } \mathrm{)/} \mathit{N} _{ \mathrm{0}} {\times 100\text{%} } $\end{document}
式(1)中，N0为实验开始时枝条上的藤壶个体数；Nt为实验至第t天藤壶个体数；Nt−1为实验至第(t−1)天藤壶个体数；t(d)为实验天数。

1.2 拟穴青蟹对藤壶的捕食行为观察

使用海康威视(DS-2CD3346WD-1型)高速摄像机，对拟穴青蟹捕食行为进行拍摄，摄像系统设置为50帧/s。实验时，将拟穴青蟹和附着藤壶的白骨壤枝条放入规格为60 cm×60 cm×50 cm的玻璃缸中，进行行为学观察，缸体上方安装LED照明灯带以模拟自然光，白光和蓝光的光照强度为3 000~4 000 lx，光周期为12 h光亮：12 h黑暗。

1.3 拟穴青蟹捕食藤壶野外实验

于2020年11月16—30日，在广西北仑河口国家级自然保护区珍珠湾红树修复区(21°37′07″N，108°14′31″E)进行拟穴青蟹捕食实验。实验材料为长、宽、高分别为5 m、2 m和4 m的防逃网箱(图1)。网箱内栽植红树苗木61株(白骨壤、秋茄Kandelia obovata和桐花树Aegiceras corniculatum)，平均株高为76.46 cm，投放拟穴青蟹10只，体质量约200 g/只。以标记拍照与对比的方式，观测实验前后植株固着藤壶的面积变化，计算藤壶清除率(单株苗木上被清除藤壶的面积与初始藤壶固着面积的占比)，实验周期为15 d。
1 Field experimental device for clearing mangrove barnacles with Scylla paramamosain

用拟穴青蟹清除红树林藤壶的野外实验装置

1.4 数据处理及分析

利用Excel 2019和SPSS 18.0软件，进行数据处理及统计分析。采用双因子方差分析(Two-way ANOVA)方法，检验自变量(拟穴青蟹体质量和藤壶规格)对捕食效率的影响；运用Duncan多重比较，检验不同处理间的差异性(p<0.05)；利用回归曲线分析拟穴青蟹对藤壶的捕食效率与拟穴青蟹体质量之间的相关关系。

2 结果与分析

2.1 拟穴青蟹捕食藤壶的行为及效率

监控视频显示，拟穴青蟹捕食藤壶的行为过程，大致可以分为剥、送、咬、吐4个动作(图2)。拟穴青蟹先用螯足剥离白骨壤枝条上的藤壶，然后将其送入口器中，咬碎其外壳，摄取其内部肉质，最后再将藤壶外壳吐出。在拟穴青蟹的捕食作用下，枝条上藤壶的存留数量发生了明显变化(表3)，其中180 g实验组的变化最大，260 g实验组的变化最小。
2 The behavioral process of Scylla paramamosain preying barnacles on the twig of Avicennia marina

拟穴青蟹对白骨壤枝条藤壶的捕食行为过程

3 Changes of the number of barnacles remaining on the branches during the predation experiment of Scylla paramamosain

拟穴青蟹捕食实验中枝条上藤壶存留个体数的变化

组别　藤壶规格初始藤壶个体数/ind.实验1 d后藤壶个体数/ind.实验2 d后藤壶个体数/ind.实验3 d后藤壶个体数/ind.
注：表中数据为平均值±标准误差。
100 g小758.75±149.87513.50±64.63416.25±89.66244.25±90.98
中530.50±129.05303.50±38.50182.00±49.20135.50±45.95
大335.00±29.71101.25±41.0957.25±27.2234.75±18.65
140 g小648.00±185.88346.25±149.76168.00±69.9099.00±41.79
中442.00±51.02157.75±72.7366.75±21.4649.25±14.74
大288.25±36.5363.50±27.5124.75±10.8518.75±9.01
180 g小802.75±102.92225.25±58.37105.25±53.1456.50±34.13
中523.50±53.52116.75±32.7652.50±34.5926.50±24.39
大392.50±36.1456.25±33.6212.25±7.568.50±5.72
260 g小772.50±126.32741.25±116.39673.50±93.88484.75±115.76
中516.75±93.81500.75±92.65442.75±117.48323.25±107.23
大342.00±32.30321.00±24.45287.50±23.55212.50±53.64

2.2 拟穴青蟹体质量和藤壶规格对捕食效率的影响

根据方差分析结果(表4)，拟穴青蟹体质量(F=79.595)和藤壶规格(F=10.917)均显著影响拟穴青蟹对藤壶的捕食效率(p<0.01)，但是拟穴青蟹体质量与藤壶规格之间无明显相互作用(F=1.332，p=0.268)。
4 Effects of Scylla paramamosain body mass and barnacle size metrics on the crab's predation efficiency

拟穴青蟹体质量和藤壶规格对捕食效率的影响分析

项目df均方差 MSFp
拟穴青蟹体质量311 585.61579.5950.000
藤壶规格21 589.00410.9170.000
拟穴青蟹体质量×藤壶规格6193.9321.3320.268
总计48
如图3所示，不同体质量的拟穴青蟹均偏向于捕食大规格的藤壶，捕食效率表现为大规格藤壶最高，其次为中规格和小规格藤壶。Duncan多重比较结果显示，体质量为100 g和140 g实验组的拟穴青蟹，其对大规格藤壶的捕食效率显著高于小规格藤壶(n=4，p<0.05)；180 g实验组的拟穴青蟹对大规格藤壶的捕食效率显著高于小规格和中规格藤壶(n=4，p<0.05)；260 g实验组的拟穴青蟹对各规格藤壶的捕食效率无显著差异(p>0.05)。
3 Daily predation efficiency of barnacles by different body mass of Scylla paramamosain

不同体质量拟穴青蟹对藤壶的日捕食效率

p<0.05)；同一规格藤壶不同大写字母间表示差异显著(p<0.05)。]]>

体质量在100~180 g实验组的拟穴青蟹，其对藤壶的捕食效率随着拟穴青蟹体质量的增大而增大；当拟穴青蟹体质量增至260 g时，其捕食效率显著下降。Duncan多重比较结果显示，对小规格藤壶的捕食效率，拟穴青蟹体质量为180 g实验组显著高于其他各组(n=4，p<0.05)；对中规格藤壶的捕食效率，180 g实验组显著高于100 g组和260 g组(n=4，p<0.05)，与140 g组无显著差异(p>0.05)；对大规格藤壶的捕食效率，100 g组、140 g组和180 g组之间无显著差异(p>0.05)；260 g组对不同规格藤壶的捕食效率均显著低于其他各组(n=4，p<0.05)。

2.3 拟穴青蟹对藤壶的捕食效率与体质量的相关性

统计分析结果表明，拟穴青蟹对藤壶的捕食效率(y)与拟穴青蟹体质量(x)之间存在极显著相关关系(图4)，并可以建立回归方程：y=−112.790+2.146x−0.006x2 (R2=0.868，p<0.01)。拟穴青蟹体质量在150~200 g范围内具有较高的捕食效率，超过250 g捕食效率较低。
4 Linear relationship between the predation efficiency of barnacles by Scylla paramamosain and the body mass of Scylla paramamosain

拟穴青蟹对藤壶的捕食效率与拟穴青蟹体质量的线性关系

2.4 拟穴青蟹捕食藤壶效率随时间的变化

如图5所示，不同体质量的拟穴青蟹对藤壶持续性捕食的效果差异明显。体质量为100 g、140 g和180 g实验组的拟穴青蟹，其对藤壶捕食效率的变化趋势基本一致，即实验1 d的捕食效率较高，实验2 d和3 d的捕食效率显著下降；260 g组的拟穴青蟹捕食效率呈缓慢增长的趋势，总体捕食效果较差；180 g组实验1 d的捕食效率显著高于其他各组(n=4，p<0.05)，并且其3 d累计捕食效率最高，为94.4%，其次为140 g组(86.9%)和100 g组(76.7%)，260 g组仅为35.4%。
5 Change in predation efficiency of barnacles by Scylla paramamosain along with time

拟穴青蟹捕食藤壶效率随时间的变化

2.5 拟穴青蟹对藤壶的捕食清除效果

对实验网箱中61株红树苗木固着藤壶面积的分析结果显示，在15 d的实验期间，有58株红树苗木固着藤壶的面积减少，有3株固着藤壶的面积增加。图6显示，拟穴青蟹对红树苗木固着藤壶清除的效果较好，可以有效控制藤壶种群数量，超过70%的红树苗木固着藤壶的清除率大于50%。
6 The clearance rate of Scylla paramamosain to the fixed barnacles of mangrove plants

拟穴青蟹对红树植物固着藤壶的清除率

3 讨　论

在拟穴青蟹不同生长阶段，其食性会发生变化，幼蟹属于杂食性，而成蟹属于肉食性[29]。螯足是拟穴青蟹捕食的主要工具，螯足的大小及其生物学力决定了可捕食猎物的规格及强度。通常螯足的生物学力和张开度随着蟹规格的增加而增大，对猎物的捕食存在捕食能力的临界值[30]。Dethier等对蟹类(Hemigrapsus nudus 和Hemigrapsus oregonensis)的研究结果显示，规格在1.0~1.5 cm的蛤蜊(菲律宾蛤仔Ruditapes philippinarum和砂海螂Mya arenaria)可以有效避免被壳宽小于1 cm的蟹类捕食[31]。在本实验中，被捕食者的规格过小，这可能限制了拟穴青蟹对藤壶的捕食效率。体质量在100~180 g实验组的拟穴青蟹，随着体质量的增加，捕食效率逐渐增大，表明对于该体质量范围的拟穴青蟹，藤壶的规格并不能成为拟穴青蟹捕食的限制性因子，其可能的原因在于随着拟穴青蟹体质量的增加，拟穴青蟹对能量的需求增大，促使其捕食更多的食物以满足自身生长的需要。当拟穴青蟹体质量增加到260 g时，拟穴青蟹对藤壶的捕食效率急剧下降，其原因可能是拟穴青蟹规格、螯足、螯足张开度以及可捕食猎物的规格虽然都在增大，但同时也妨碍了对小规格猎物的捕食[32-33]。因此，拟穴青蟹的捕食效率既受到自身规格和能量需求的影响，也受到藤壶规格的限制。
一般情况下，被捕食者的规格显著影响捕食者的捕食效率及选择偏好[28]。海星(多棘海盘车Asterias amurensis和海燕Asterina pectinifera)优先捕食小规格的栉孔扇贝(Chlamys farreri)，主要原因在于大规格栉孔扇贝的闭壳肌较发达，限制了其捕食效率[34]；红螯相手蟹(Sesarma haematocheir)对小规格毛蚶(Scapharca subcrenata)的捕食能力强于大规格毛蚶，其原因是受限于自身的生物学能力[35]。相关研究也表明，捕食者对被捕食者的选择是一个相互作用的结果，捕食者根据自身捕食能力的强度，确定了可捕食的范围，在该范围内以能量获取最大化为标准，进行捕食选择[17, 32]。在本实验中，不同规格的拟穴青蟹均偏好于捕食大规格藤壶，原因在于大规格藤壶平均壳长远小于拟穴青蟹螯足的张开度，而拟穴青蟹的生物力学较大，能够很容易地破碎藤壶的壳质，故藤壶的规格无法限制拟穴青蟹的捕食行为。出于能量效率的原因，在单位时间内捕食大规格藤壶可以使能量最大化，捕食效率更高。
藤壶是海洋污损生物群落的主要组成类群，严重危害红树植物及海水设施。目前，对藤壶等污损动物的防治研究较少，有研究提出混种盐沼植物来减轻污损动物对红树幼苗的危害[23-24]。而利用生物种间的捕食关系，生物防控污损动物对红树林的危害，是一个新的防治方向。本研究结果显示，利用拟穴青蟹的捕食行为对藤壶进行种群控制，可以有效保护红树林，促进其生态系统的良性发展。因此，在红树林湿地保育和修复过程中，适当引入或增加拟穴青蟹的数量，可以有效控制藤壶的危害，避免藤壶的大量附着而影响红树植物的生存繁衍。

4 结　论

拟穴青蟹与藤壶存在种间捕食关系，拟穴青蟹捕食藤壶的行为过程大致可以分为剥、送、咬、吐4个动作，通过螯足剥离枝条上的藤壶并送入口器，碎壳食肉。拟穴青蟹捕食藤壶的效率受到自身规格和藤壶规格的双重影响，体质量100~180 g的拟穴青蟹对藤壶的捕食效率随着体质量的增加而提高，各规格拟穴青蟹均偏好捕食大规格藤壶。野外实验条件下拟穴青蟹对超过70%的红树苗木植株上固着藤壶的清除率大于50%，具有较好的防控效果。
利用拟穴青蟹对藤壶的捕食作用，进行生物防控，是红树林保育和修复时控制藤壶危害的重要途径之一，具有一定的应用前景。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
Options
文章导航

/

〈 〉