EN中文

风景园林 >

2024 , Vol. 31 >Issue 12: 49 - 56

DOI: https://doi.org/10.3724/j.fjyl.202402090090

专题：农业文化景观

江南运河流域吴江段农业景观演变特征及驱动机制

  • 张琳 , 1 ,
  • 苗晏凯 , 1 ,
  • 黄松 , 2, *
展开
  • 1 同济大学建筑与城市规划学院
  • 2 同济大学人文学院

张琳/女/博士/同济大学建筑与城市规划学院副教授、博士生导师/研究方向为风景园林规划设计

苗晏凯/男/同济大学建筑与城市规划学院在读博士研究生/研究方向为风景园林规划设计

黄松/男/博士/同济大学人文学院教授/研究方向为文化遗产保护

Copy editor: 王一兰

收稿日期: 2024-02-09

  修回日期: 2024-10-10

  网络出版日期: 2025-12-16

版权

版权所有，未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
收起

Characteristics and Driving Mechanisms of Agricultural Landscape Evolution in Wujiang Section of Jiangnan Canal Basin

  • ZHANG Lin , 1 ,
  • MIAO Yankai , 1 ,
  • HUANG Song , 2, *
Expand
  • 1 College of Architecture and Urban Planning (CAUP), Tongji University
  • 2 College of School of Humanities, Tongji University

ZHANG Lin, Ph.D., is an associate professor and doctoral supervisor in the College of Architecture and Urban Planning (CAUP), Tongji University. Her research focuses on landscape planning and design

MIAO Yankai is a Ph.D. candidate in the College of Architecture and Urban Planning (CAUP), Tongji University. His research focuses on landscape planning and design

HUANG Song, Ph.D., is a professor in the School of Humanities, Tongji University. His research focuses on cultural heritage protection

Received date: 2024-02-09

  Revised date: 2024-10-10

  Online published: 2025-12-16

Copyright

Copyright reserved © 2024.
Fold

摘要

【目的】

随着城镇化的快速推进，江南运河流域农业景观特有的塘浦格局和水乡风貌受到冲击，呈现出异质性、无序性、被动性。梳理江南运河流域农业景观变迁特征、解析其生成机制，是保护并传承乡土景观、协调城乡融合发展的重要依据。

【结论】

以具有代表性的江苏省苏州市吴江区为例，运用ArcGIS空间分析与历史舆图回溯等方法，分析江南运河流域吴江段不同历史时期的农业景观格局演变。

【结果】

总结提炼了运河流域农业景观的互构性、延续性、层次性特征；发现运河水系主导、产业变迁、城镇化割裂、水利建设等是影响农业景观变迁的主要驱动因素。

【结论】

江南运河流域吴江段农业景观变迁体现了生产、生活、生态相互适应，地景、文化、经济相互融合的乡土农耕景观构筑智慧。农业景观变迁特征的提取为保护传承乡土景观提供了方向指引，而驱动机制的梳理可以找到协调城乡融合发展的关键影响要素，未来研究可在驱动因素的分类与量化分析方面补充更多农业景观地域类型的案例，为城乡融合高质量发展，乡村振兴下的农业景观保护传承和适宜性规划提供更多理论支撑与科学路径。

关键词： 风景园林; 农业景观; 江南运河; 产业变迁; 水利建设

本文引用格式

张琳 , 苗晏凯 , 黄松 . 江南运河流域吴江段农业景观演变特征及驱动机制[J]. 风景园林, 2024 , 31(12) : 49 -56 . DOI: 10.3724/j.fjyl.202402090090

Abstract

[Objective]

The agricultural landscape within the canal basin represents a fusion of natural and cultural elements shaped by centuries of agricultural activity. With significant social, cultural, and environmental values, such agricultural landscape has contributed to sustainable agricultural production, water management, and cultural heritage preservation. The Jiangnan water network area has long been one of China’s most prosperous areas. Its unique resources, shaped by historical development, have given rise to valuable examples of agricultural heritage. Over thousands of years, continuous development in this area has fostered a distinctive local landscape, notably the polder field characteristic of canal basins. Jiangnan’s agricultural development stands as one of the most distinctive agricultural development paradigms in China. However, rapid urbanization has led to increased heterogeneity, disorder, and passivity in local agricultural landscape, threatening the unique patterns of pond field and water town emblematic of the Jiangnan Canal Basin. Understanding how urbanization has influenced these landscape changes and analyzing underlying driving mechanisms are crucial for preserving local heritage while promoting balanced urban-rural integration.

[Methods]

Taking Wujiang District in Suzhou, a representative area with the aforesaid agricultural landscape, as an example, this research employs ArcGIS spatial analysis to process and analyze remote sensing images of the area. Local land use is categorized into three main types: Town (impermeable surfaces), farmland (arable land), and water system (water body, ice, and wetland). By comparing land use classification maps from different periods, the research reviews land use transitions among towns, water systems, and farmlands, highlighting the evolution characteristics of agricultural landscape in Wujiang Section of Jiangnan Canal Basin across historical stages. Historical maps and data are also utilized to analyze the spatial patterns of agricultural landscape and land partitioning in Wujiang District. This approach aids in revealing the temporal dynamics and underlying mechanisms driving landscape changes over time.

[Results]

The analysis reveals that the transformation of the agricultural landscape in the Wujiang Section of Jiangnan Canal Basin is concentrated around four major canals and their tributary water systems. Over time, these elements have evolved into an interdependent cultural and ecological landscape system, comprising towns, water systems, and farmlands. In the process of urbanization, natural disasters, industrial upgrades, and land management efforts, the agricultural landscape in Wujiang has been continuously integrated and optimized. This process has not only fostered the development of a traditional regional trade economy but also given rise to a distinctive agricultural heritage that reflects the unique characteristics of Jiangnan culture. The agricultural landscape in the Wujiang Section of Jiangnan Canal Basin embodies the interaction between human, water, and field, which has shaped distinctive production and living modes in local area. This dynamic relationship shows the interconnection, continuity, and hierarcy of such landscape, demonstrating how it adapts to local environment under the “people − water − field” system.

[Conclusion]

This research focuses on the agricultural landscape in the Wujiang Section of Jiangnan Canal Basin, utilizing ArcGIS and historical imagery as the primary tools of analysis, supplemented by typological cluster analysis and other methods. The research refines and reveals the characteristics of “people − water − field” interactions embodied by the agricultural landscape in the Wujiang Section of Jiangnan Canal Basin, particularly under the influence of urbanization. Based on this analysis, the research identifies the interactive mechanisms driving changes in landscape elements. The key findings are as follows: The transformation of the agricultural landscape in the Wujiang Section of Jiangnan Canal Basin can be divided into five stages — constructing polders in water (large polder bases interspersed with scattered fields), subdividing polders (differentiation of large polders with settlement clusters), unifying polders (small-scale polder construction with stable embankments), interweaving water and polders (composite cooperation with interconnected fields and residences), and interweaving factories and fields (disorderly expansion in rows and columns). These stages demonstrate that landscape evolution in Wujiang is characterized by inter-construction, continuous adaptation, and hierarchy. Canal dominance, industrial transformation, rapid urbanization, and water conservancy projects are identified as the primary drivers of landscape change, reflecting the interaction between natural water system, urban development, and agricultural land. The research clarifies how these elements adapt to one another in local changing environment. By reviewing the types and structures of agricultural landscape shaped by varying canal morphologies in Wujiang District, the research highlights the relationship between urbanization’s impact and the characteristics of landscape change in the basin. Future research may extend this analysis to include additional agricultural landscape types and conduct more detailed quantitative assessments of driving factors. The findings aim to offer theoretical support and scientific guidance for preserving, inheriting, and planning agricultural landscape under the framework of high-quality urban-rural integration and rural revitalization. Ultimately, the research seeks to explore the relationship between regional canal changes and their influence on agricultural landscape elements, as well as the underlying causes.

Key words： landscape architecture; agricultural landscape; Jiangnan canal; industrial transformation; water conservancy construction

中国作为世界上最早开始农业生产的地区之一，农耕文明历史悠久。2024年中央一号文件提出：中华文明根植于农耕文化，实施乡村振兴战略，要深入挖掘农业景观所蕴含的优秀传统文化[1]。运河流域农业景观作为人们治水营田的主要载体，在传承流域特色农耕文明、维护乡村风貌、保障粮食安全、保护生物多样性等方面扮演着重要的角色[2]。江南运河流域历来是中国最富庶的农业地区之一，得天独厚的资源环境孕育了典型而富有价值的农业文化遗产——以圩田为主体的运河流域农业景观[3]。在区域尺度上表现出以运河水系网络为基础的多层叠合结构——运河水系网络、以稻作农业为基础的农业生产格局，以及自下而上的村镇布局体系[4]。农业景观植根于江南地区独特的低地自然环境，以运河及支流为纽带，且彼此之间相互联系，共同构成了江南农业景观多层叠合结构，价值突出，案例典型。同时，江南运河流域地处城镇化快速推进、产业和人口集聚的长三角区域，传统农业景观及其赖以发展的土地利用方式受到冲击，村落迅速减少、农民非农化转移现象突出，农业空间愈发缩减，农业景观的原真性特征日趋消弭[5]。所以，探析江南运河流域农业景观的地方性特质及影响机制，具有重要的类型学研究意义和实践应用价值。
国外学者主要采用遥感手段提取农业景观的特征，聚焦农业景观可变性、多样性、丰富度、发展特征等[6-8]，对景观连通性、异质性、破碎化[9-11]等现象特征进行深入研究；也有学者从人类活动这一视角对农业景观进行诠释，强调人类对农业景观的感知识别，认为农业景观是经过人类长期的农业生产实践活动改造而成的，是复杂的自然、人文过程和人类价值取向在土地上的投射[12]，其中运河流域农业景观的“水-田-村”互动模式，作为“自然与人类的共同作品”，是国外研究的典型案例。国内学者较多从不同尺度的景观类型的视角对流域农业景观格局进行研究，关注流域农业景观形态、面积及空间布局的变化特征[13-15]，从水利管理、农耕形式、自然演替方面分析运河流域农业景观时空演变规律[16-17]；从生态智慧、乡土景观美学、农耕文化体验等角度总结提炼农业景观的人文价值[18-20]。由此可见，关于流域农业景观的探索，从早期的以地理学、景观生态学等基础学科为主的研究领域，逐渐拓展到风景园林学、旅游学、艺术学等学科领域，从自然生态系统向人文生态系统转变。总之，已有研究主要集中于对运河流域地区典型历史时期空间维度的分析，对于流域农业景观多时段、长时序下变迁特征的研究较少，也缺乏区域尺度下城镇化发展对于流域景观变迁规律、驱动因素、演变机制的影响的深入阐释，尤其缺少对江南地区“快速城镇化”与“低地水乡风貌”双特质并存的探讨。因此，厘清江南水网地区“人-水-田”长期互动作用下流域农业景观的变迁脉络与逻辑机理，提炼三者在城镇化过程中的适应规律与突出特征，是江南运河流域农业景观研究中仍需进一步分析的命题。
因此，本研究选取水网景观类型丰富、城镇化进程剧烈、农田基底典型的江苏省苏州市南部的吴江区作为研究区域，基于ArcGIS空间分析法、历史舆图回溯、聚类分析等方法，从城镇建设、运河水网、乡野农田的互动关系出发，在区域尺度系统研究江南运河流域吴江段农业景观的格局变化和空间演替特征，重点剖析流域农业景观空间变迁与城镇布局营建之间的动态关联，从而为江南运河流域农业景观的保护与适应性规划方法提供依据。

1 研究区概况、方法、数据

1.1 研究区域

苏州市吴江区位于太湖东岸，面积为1 176.68 km²，其中水域面积267 km2，水面率22.7%。作为连接沿海发达地区的重要枢纽区域，吴江各城镇交通便利、水系发达，京杭大运河贯穿南北。位于太湖东南侧的吴江全域均在圩区，悠久的聚居、土地围垦、水利管理历史，共同塑造了圩田农业景观的独特结构与特征。然而随着城镇的快速扩张和乡镇企业、现代渔业等产业的发展，大片标准化、行列化的新型农业、工业与聚落景观斑块交杂，历史景观的保护与现代土地开发利用的矛盾十分突出。

1.2 研究方法与数据

本研究基于ArcGIS空间分析法对吴江区遥感影像进行处理和分析，结合当地土地利用的实际情况，将土地利用类型划分为城镇、农田、水系用地三大类：城镇，即不透水地面；农田，即耕地（包括水田）；水系，即水体、冰、湿地。根据不同时期的土地利用分类图，运用土地利用转移数据分析城镇、水系、农田用地之间的转移变化情况，厘清运河流域农业景观每一历史阶段的景观变迁特征；借用历史舆图解读分析吴江区的农业景观格局和土地分割方式，辅助揭示其历时变迁特征。其中研究区域边界来自中国科学院地理科学与资源研究院数据平台。研究数据主要来源于：吴江区1985—2020年共8组Landsat TM遥感影像和土地利用数据（中国科学院地理科学与资源研究院数据平台，kmap.ckcest.cn）；元代《王祯农书》和清代《农政全书》《筑圩图说》等古籍中的历史图像。

2 江南运河流域吴江段农业景观演进过程

吴江区所处的太湖流域开发历史悠久，由最初的湖荡沼泽发展成农业生产效能极高的江南鱼米之乡。吴江区在唐代末期进入一个以高农业水平、高人口增长为特征的历史阶段[3]，人居系统、水利系统、稻作系统三者所形成的运河流域景观格局自此出现较大变化。为进一步将江南运河流域吴江段农业景观元素互动的过程可视化，故以唐代为研究起始点。根据舆图和土地利用数据分析，将江南运河流域吴江段农业景观变迁过程划分为水中筑圩（大圩基底，随田散居）、水割多圩（大圩分化，选点定居）、圩趋匀质（小圩营筑，圩堤安居）、水圩交织（复合共作，田居互联）、厂田交错（无序生长，行列蔓延）5个阶段（图1）。每一阶段都表现出江南运河流域吴江段农业景观的整体格局特征，体现出“人-水-田”三者由初生、生长、发展到成熟的动态发展规律，以及“产业-水网”驱动作用对于农业景观结构的控制引导。
图1 江南运河流域吴江段农业景观变迁过程

Fig. 1 Process of agricultural landscape change in the Wujiang section of the Jiangnan Canal basin

2.1 水中筑圩阶段

唐以前，太湖与吴淞江之间是一片广阔水域，陆路不通，舟行不能拉纤[21]。唐中期，太湖流域避开安史之乱的战争侵害，大规模的北人南迁为吴江填充劳动力，提高了生产技术水平，太湖流域成为京城乃至整个关中地区的重要粮食供给地[21]。然而，此时太湖东侧水系与东海相连，潮水起伏和海水倒灌引起的洪涝灾害频繁，为农地生产带来隐患。因此这一时期太湖地区人民在水中修筑圩岸，来抵御自然灾害的打击[22]。沿海和太湖湖岸的堤防系统促进了大圩体系的形成（图2）。
图2 水中筑圩阶段农业景观类型特征

Fig. 2 Characteristics of agricultural landscape types during the stage of polder

此时吴江农业生产的主要方式是“火耕水耨”，即将地里的草烧死或者引水将草淹死，以此来开荒种田[4]。此农业生产模式形成于大圩景观的特殊功能，但是农民定居点随田而居，尚未形成稳定的农耕人居模式。810年，苏州至平望间修建塘堤——吴江塘路，由此在太湖下游创置了三大屯田区，促进了塘浦圩田系统的迅速形成[23]。新的水利基础设施以吴江塘路为边界，可以调节从太湖向中部低洼平原倾泻的洪水，南部由于本身是洼地低田，因此形成塘浦圩田湿地；北部湖荡较多，形成了与南部不同的湖荡塘浦圩田。该阶段，吴江聚居模式仍以农舍集中为主，城镇的建设尚未对圩田的形成产生影响，地形、水患对于农业景观格局的生成影响较大。

2.2 水割多圩阶段

唐后期，塘浦圩田体系下的大圩景观格局在气候变化、政权更替、皇朝漕运、管理疏漏等原因的影响下逐渐分解[3]。吴越国时，吴江在都水庸田使的统率之下监管疏通运河，修建和维护堤坝、水闸和桥梁，进一步完善和巩固了塘浦圩田系统[24]。北宋中期，随着运河水系的持续治理和圩田开发，吴江的粮食产量迅速增长，繁忙的航运使运河港口增多[25]，支流水系变得更加符合圩田的功能体系格局，即农业的发展促进了运河航运的发展。
南宋初期偏重漕运、忽视水利，太湖流域塘浦圩田解体，吴江的农田水利建设，流域治水步入了继续发展的轨道[16]。南宋后期，太湖下游排水情况日趋恶化，治水主要以排水出路的探索为中心，大力疏浚吴淞江[26]。由此吴江地区的野地几乎被开垦为水稻田。从宋代开始，稻作农业不断发展，之后的每一历史阶段都伴随着稻麦轮作和桑蚕业、棉花业等其他生产内容的融合[23]。但是，由于土地分散经营等原因，随着塘浦大圩的解体，逐渐形成了零星散乱的民修小圩（图3）。该阶段，吴江聚居格局表现为较大村镇和自然村庄相互依存，小城镇对农地的利用对大圩转化为小圩的趋势作用明显，城镇化的影响开始出现。
图3 水割多圩阶段农业景观类型特征

Fig. 3 Characteristics of agricultural landscape types during the stage of polder fragmentation by water

2.3 圩趋匀质阶段

明初期，由于圩田的主要模式在宋代已形成相对固定的结构原型，之后的圩田营建多以此为范式，即在水中形成一片斑块状单元。明洪武二十三年（1390年），运河以东属于塘浦圩田系统，形成于唐代；运河以西、頔塘以北则属于溇港圩田系统，形成于明代[21]。此时的城镇用地也初现一定规模，平望镇、震泽镇、盛泽镇率先成为頔塘附近的中心市镇。当地人民在宽阔的圩堤上安居，提高圩田的安全性，使之更易于管理和使用；同时将自然水系引入此单元内部，满足农业和生活所需。此时期农业景观的结构大致为：圩田周围是泾浜水系，内部通溇沼，圩田内的水-田分割形制类似，宽阔圩堤就可作为聚落农舍的基址。
对于吴江农户而言，农业生产方式的稳定是定居的前提。农业景观的变迁也调控着村镇聚落在水圩系统中的选址与形态。在平原地形中，以岛状圩田为主要的村域景观构成单元，村舍农房通常修在圩田较为宽阔的田埂上。这一阶段农民为了提高圩田的生产效率和丰富圩田的功能，通过圩田的修整，从大的塘浦中分出一些细小的河道，故称“小圩营筑，圩堤安居”（图4）。该阶段，吴江的中心城镇规模进一步扩大，散落在运河周边的村镇也在不断集中、连接，城镇化的影响相较于前2个阶段更加明显。
图4 圩趋匀质阶段农业景观类型特征

Fig. 4 Characteristics of agricultural landscape types change during the stage of polder homogenization

2.4 水圩交织阶段

明清过渡时期，在农作技术的进一步提高下，低地开垦进入收尾阶段。早期有水稻与小麦的轮作，后期有两熟稻的推广[24]。此时，圩田通过运河、支流、泾浜等水系交汇方式顺应这种农作物耕作模式繁衍，形成了水圩交织的农业景观格局。在分圩过程中，圩田最低处形成积水，逐渐与外河泾浜连接，并形成更次一级的水道——溇[27]。复合共作的特征也愈发明显[5]，这种动植物之间、生物与非生物之间相对固定、互养互利的良性循环系统的出现，成为当地人民巧用土地水系的农业文化特色。
清晚期，私围湖田达千余亩，浪打穿一带遂围垦殆尽[21]。田地和农舍呈现出相互连接的空间关系，聚落之中的景观层次结构体现着农业生产的逻辑原因，在此结构之下，呈现的是一个个由小农为主体营造的多功能复合农居单元[25]。农桑产业的集聚以及随之而来的人口增加，使得田地、农舍、河道之间的功能复合关系更加紧密，城镇化影响继续显现。尤其是到清代农居已经具有复杂多样的特点，与场、圃等相互衔接，共同构成了一个功能多样化的“农-产-居”单元，故称“复合共作，田居互联”（图5），如松江“官、民、军灶垦田几百万亩，大半种棉，当不止百万亩”[4]。
图5 “水圩交织”阶段农业景观类型特征

5-1 吴江研究范围内水圩交织阶段农业景观类型分区
5-2 圩田格局安排示意[16]

Fig. 5 Type characteristics of agricultural landscape changes during the ‘water polder intertwining’ phase

5-1 Zoning of agricultural landscape typesduring the stage of water – polder intertwining in the research area in Wujiang District
5-2 Schematic diagram of polder pattern arrangement[16]

2.5 厂田交错阶段

20世纪80年代，“苏南模式”兴起，镇村发展得以恢复，“离土不离乡”的村镇工业化路径使农村人口非农化后流向了小城镇，小城镇经济得以快速复兴[28]。此时由于陆运和水运交通联系增加，农业景观被沿交通线的团状或带状乡镇工业景观空间所侵蚀，以行列式交通网为结构骨架的城镇蔓延模式导致河湖水系和塘浦圩田肌理急剧消失[13]。工业发展占用了耕地水田、河流水系等，空间格局的演化逐步摒弃传统的水网格局特征，使水乡生态环境及景观风貌受到重创。人为干扰使农田景观构图几何化与物种单纯化。在人工经营与机械化操作下，原有分散和不规则的农田斑块逐步向线性与规则多边形演变（图6）。1991年，在太湖流域遭受特大洪涝灾害后，国务院全面开展太湖流域综合治理骨干工程，该工程在1999年太湖流域防治洪涝过程中发挥了重要作用。圩区防洪减灾能力明显提升，但仍然面临圩区治理缺乏统筹、区域防洪规划不协调等一系列问题[14]。
图6 厂田交错阶段农业景观类型特征

Fig. 6 Characteristics of agricultural landscape types during the stage of factory − field staggering

1985—1995年，城镇-水系-农田空间的转移趋势较为稳定，除了农田空间逐渐向水系空间与城镇空间转化、城镇空间在乡野空间中开始缓慢生长外，并没有出现大规模、高速度的空间演变。此时农田空间的转移具有“由城缘扩散、从圩田鱼塘中剥离”的特点，说明苏南模式的兴起催生了城镇向农田的土地转移，农田转变为产业建设用地，城镇在不断吸收乡村生产资源的同时，也逐渐以扩张用地的方式来进一步满足社会发展需要。但是，演进过程是缓慢变化的，农业耕作功能仍主导着吴江区流域空间景观单元的构成，体现了以“城镇小斑块-野境水网廊道-乡田基底”为特征的运河水网流域农业景观结构体系，从而维持了三类空间的平稳转化与自然演进。这一时期延续了以水网为骨架、江河为血管、小城镇为关节、农田为主体基质的流域景观结构。
1995—2010年，城镇-水系-农田空间的整体转移呈现出剧烈的变化，以机械化工业生产为代表的生产方式快速改变了传统城乡空间土地利用方式，乡镇厂房数量和规模迅速扩大，城镇建设用地扩张和工业空间蔓延改变了农田景观的结构形态。此时农田的转移在空间上具有“伴随城镇自主扩张，向江河湖荡演变”的特点，以工业生产功能为主导的演进过程，促使了“厂镇组合斑块-运河道路廊道-厂田比邻交错”混杂式流域农业景观结构的形成，最终导致了工业景观与原有农田景观的空间割裂与脱离，使得原有相对稳定的“人-水-田”空间关系被打破，走向失序状态，同质化现象愈发明显。
2010—2020年，城镇-水系-农田空间的整体转移呈现出平缓变化的趋势，城镇建设用地扩张进程迅速下降，发生转移的位置空间多呈散点状分布在已有城镇空间附近，不再以大面积团块状形态进行空间演替，形成了城乡连绵的景观风貌，此时农田的转移位置在空间上具有“在城镇中填补，从太湖东岸返野”的特点。江南独有的圩田体系持续丧失农业生产能力，依托周边中心城镇的发展，逐渐成为市民郊野游憩的空间，实现了从生产价值到生态价值的转换。水系的转移位置在空间分布中具有“集中网状分布，在城郊碎片增长”的特点，因此，“城田连续斑块-水中城田网络-水田互为表里”成为这一时期的显著特征。
可见，江南运河流域吴江段农业景观的发展变迁与野境水网的布局形态、镇村产业体系的发展动态休戚相关。其城镇-水系-农田景观空间在1985年以前呈现出相对平稳、缓慢变化的特征，在1985—2020年呈现出相互交织、互相博弈的空间格局，虽然相对完整地保留了传统圩田的整体空间形态，但景观类型的频繁高速转换使农业景观格局日益破碎化，走向无序生长的状态。

2.6 江南运河流域吴江段农业景观的自适应性特征

从5个阶段景观结构特征的梳理可以看出，农业景观的空间组织受到野境水网的影响，同时受到吴江产业驱动要素的影响，又反作用于水系格局的演化过程，这种景观结构的变化反映出流域农业景观空间的自适应性。20世纪80年代以来，由于苏南乡镇企业的大量出现，快速城镇化过程对于农业景观的改变作用较为明显，是5个时间阶段中最为剧烈的变化过程。

3 江南运河流域吴江段农业景观变迁特征

通过以上梳理可以发现，江南运河流域吴江段农业景观的变迁特征集中体现在吴江区内4条重要的运河及其支流水系之上，经过长期演变，构成了城镇-水系-农田空间相互依赖的文化生态景观系统。吴江农业景观在适应城镇化、自然灾害、产业升级、土地管理的过程中不断融合优化，在发展区域传统商贸经济的同时，逐步形成了独具江南文化特色的农业文化遗产，在独特的“人-水-田互动”生产生活方式下，与所在环境呈现出具有互构性、延续性、层次性的变迁特征。

3.1 互构性

江南运河流域吴江段农业景观是在太湖流域阳澄淀泖湖荡平原区基础地貌条件下，城镇化、工业化程度最高、水面类型最丰富的区域形成的典型农业景观。在与“人-水-田”要素相互耦合的过程中，不仅与吴江“木”字形运河结构、区域南北两端湖荡水网和泾浜水网，以及运河交叉口附近的小城镇互相影响、制约、渗透，而且每个变迁阶段中的三要素可以使农业景观的形制、格局、肌理发生空间重构，促进三者共同演变，以适应吴江新的水文环境约束和制造业产业发展，表现出明显的“人-水-田”互构性。吴江每一个圩区都可以看作一个完整的人居单元，道路、河网、圩堤是圩田的构成要素，作为保护内部环境的屏障，也是对外联系的通道。这些要素因5个阶段的产业更替、政权更迭、气候变迁的背景不同以及城镇化的作用方式和机理不同，由内而外构成了吴江现存的5种流域农地开垦景观形态。

3.2 延续性

江南运河流域吴江段农业景观形成较早，从以松陵镇附近大圩分化到平望镇以西圩趋匀质，从横塘纵浦到泾浜体系，从随田而居到圩堤安居，经历了上千年的历史演化，虽然目前呈现在吴江农地之上的是厂田交错、城水交融的景观格局，但是从中观及宏观尺度去追溯其形态变迁，在宋代所形成的小圩排布的景观格局仍是如今土地分割模式的结构原型。尽管由于棉纺织产业集聚、明清时期人口激增、京杭运河南北漕运发展等原因，圩田形态并未完全遵循水系的线性延伸方向，但仍可清晰看出二者之间的依存关系；而在运河水系不断被堵塞占据的过程中，圩田的内外分割方式虽然发生了变化，但其功能结构并未消失。如七都镇南部在大规模城镇化和乡镇企业建设中，为抵御洪涝与海潮之灾、仍保留了大部分原有溇港圩田，延续了先人治水营田的智慧和价值。

3.3 层次性

吴江农业景观被横塘纵浦水系划分成层次分明的土地格局，其中水利系统的层级性决定了整个农业景观内部各个景观系统的尺度划分。京杭运河、太浦河、頔塘等骨干河流，圩区河网、截水渠、支渠等渠系构成的灌溉体系分别将农地空间划分为流域单元、圩内肌理、农田斑块等，吴江在水利建设的分散和集中阶段通过串联这些不同层次的景观结构要素，将运河湖荡、滨湖溇港、泾浜圩田等农地类型进行了组织分类，使农业景观体现了不同圩田的不同功能和价值。这种河网格局直接划分了区域、城镇、地块尺度的农地空间。可见，从聚落单元到较大市镇，江南运河流域吴江段农业景观在结构上遵循着水利结构多层嵌套的空间规律。

4 江南运河流域吴江段农业景观演变机制分析

4.1 运河水系主导流域农业景观格局的形成

苏南地区是以太湖为中心的平原水网地区，这是它显著区别于其他地域的自然地理条件[21]。在农业景观形成的过程中，吴江区域内的水网密度、河流走向、河道宽度、土地分割、植被覆盖等具有空间分异性，以京杭运河吴江段为主的河道，连接吴江区内的各类水网河流，在吴江区域内多处呈现不同水网地理格局，这不仅和塘浦圩田的分化与修筑息息相关，更是圩区镇村体系形成的主要条件。如此，在水网肌理的基础上，吴江区内无论是滨湖圩田平原还是湖荡平原，都形成了丰富的流域农业景观区域特征。具体而言，自河姆渡时期就已经开始的稻作农业，先形成了火耕水耨的休耕制大圩生产格局，随着农业技术的发展，以小农为主的农业生产景观不断改良自身的生产瓶颈，最终形成了匀质而覆盖广袤的圩田农业格局，这一格局与历朝对于吴江水利的管理密切相关。

4.2 产业变迁推动流域农业景观价值的持续演进

吴江景观格局从水中筑圩到厂田交错转变的原因，是产业类型的更替所导致的土地利用方式的变革。米粮业、渔业、丝绸业、航运业、电子加工等生产方式不断演替所带来的产业变革[5]，使每一阶段的江南运河流域吴江段农业景观结构和土地利用方式也出现了由“整体”到“分散”的空间重构变化。并且这一过程随着产业分工和迭代不断延续，由此所引起的湖荡、泾浜、滨湖的圩区划分，农田、鱼塘的分布规律，都市高工业化程度的地块分割形式，小型圩田的多样形态与细碎结构，也同样具有持续改变这一特点。如七都镇主导产业从明清时期的塘浦圩田太湖蟹养殖到如今的生态文旅产业，不仅呈现出“人地互动”和“人水共生”的相互关系，更体现了江南水乡价值不断被挖掘审视的过程范式。

4.3 城镇化割裂流域农业景观的原型肌理

吴江农地经历了大圩营造、解体和小圩的分化，一直在向更加细密化的景观尺度营造发展，进而形成以农户作为营造主体的乡土景观特征。在1980年以前，此类变化是农民营建和政府屯田共同作用的结果，是集体力量的产物。然而在20世纪80年代后，吴江的快速城镇化、工业化及农业集约化引发了城镇、工业用地（如住宅区、工业区、基础设施）和新型农业用地（水产养殖、果园、种植园）的扩张[29]，在1985—2020年吴江区土地利用转移数据的分析中，可以看到沿运河、沿城镇边缘圩田水系的消失或退散，这一时期的运河流域圩田水系在短期内经历了稳定—剧变—稳定的空间重构。同时，快速的生态环境恶化也促使了人们将圩田水系作为农业文化遗产进行科学合理的保护。

4.4 水利建设引导流域农业景观的功能平衡

水利系统是吴江区治水营田的基础，水利系统影响着吴江运河流域农业景观的面貌，其建设为农田、聚落的发展提供了基础，是将生态景观、生产景观、生活景观联系起来的纽带。从历时演进的特点来看，江南运河流域吴江段农业景观从早期的“大圩连片”到如今的“都市圩田”的过程中，堤坝、沟渠、涵闸、蓄排水、抽水站、水闸系统等水利设施，为保障当地人民免受洪涝的袭扰，根据吴江区4条主要运河的水文环境和地理格局，不断调整流域农业景观生态子系统和人文子系统之间的动态关系。这一动态平衡的过程既是吴江区这一低地地貌所具有人文生态价值的关键体现，也是江南运河流域吴江段农业景观独具地域特色的主要原因。然而，如今吴江区内集中式管理的水利建设措施却削弱了整个流域水文系统的蓄水和排水能力，生态与人文系统之间再度出现失衡状态。

5 结论与展望

运河流域农业景观是与运河沿线农业生产活动相关的自然景观与人文景观的有机体，探索其演变特征及驱动机制是研究当代农业文化遗产的基础。本研究以苏州市运河流域吴江段农业景观作为对象，梳理了江南运河流域吴江段农业景观的历史发展脉络及变迁特征，揭示了“水-田-村”互动下农业景观的生成机制。研究路径在区域尺度上整体解析了不同运河流域空间形态主导下的农业景观类型与结构，厘清了城镇化影响与流域农业景观变迁特征之间的作用关系。对于其主要驱动过程内在关联的发现，可以为未来其他地域运河流域农业景观的相关研究提供参考。
然而由于江南运河流域吴江段农业景观的类型较多，研究分析主要聚焦于规律性特征的总结和归纳，对于不同自然资源和社会文化背景下不同类型农业景观的变迁和空间特征的资料收集无法做到巨细无遗。因此在未来的研究中，可利用“水-田-村”的互动关系在江南流域单元尺度或村域圩田斑块尺度下进行深入耦合分析，从吴江现状资源条件分析农业景观的价值与现代适应性，补充更多农业景观地域类型的案例，完善流域农业景观的研究内容。同时，运河流域农业景观的研究需要进一步衔接乡村振兴“推动农耕文明和现代文明要素有机结合”[1]的要求，使运河流域农业景观的研究能够切实运用到乡土景观的规划实践当中。

图表来源(Sources of Figures and Tables)：

文中图片均由作者绘制，其中图2~6底图下载自中国科学院地理科学与资源研究院数据平台；图2-2引自《吴中水利全书》（1639年张国维绘）、图3-2引自《农政全书》（明代徐光启著）、图4-2引自Series L500, U.S. Army Map Service（1940年美国陆军地图服务中心绘）；图5-2引自参考文献[16]。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
中共中央国务院.中共中央国务院关于学习运用“千村示范、万村整治”工程经验有力有效推进乡村全面振兴的意见[EB/OL].（2024-01-01）[2024-09-27]. https://www.gov.cn/zhengce/202402/content_6929935.htm.

State Council of the CPC Central Committee. Opinions of the CPC Central Committee and State Council on Learning and Applying the Experience of the “Thousand Villages Demonstration and Ten Thousand Villages Improvement” Project to Powerfully and Effectively Promote the Comprehensive Revitalization of Rural Areas[EB/OL]. (2024-01-01)[2024-09-27]. https://www.gov.cn/zhengce/202402/content_6929935.htm.

[2]
伽红凯, 卢勇, 陈晖. 环境适应与技术选择: 明清以来长三角地区特色农业发展研究[J]. 中国农史, 2021, 40 (4): 127-139

GA H K, LU Y, CHEN H. Environmental Adaptation and Technology Selection: Research on the Development of Characteristic Agriculture in the Yangtze River Delta Region since Ming and Qing Dynasties[J]. Agricultural History of China, 2021, 40 (4): 127-139.

[3]
侯晓蕾, 郭巍. 圩田景观研究: 形态、功能及影响探讨[J]. 风景园林, 2015, 119 (6): 123-128

HOU X L, GUO W. Polder Landscape Study: Discussion on Form, Function and Impact[J]. Landscape Architecture, 2015, 119 (6): 123-128.

[4]
王艺彭.结构语言学视角下的江南乡土景观语言解读与现代适应[D].杭州: 浙江大学, 2022.

WANG Y P. Interpretation and Modern Adaptation of Jiangnan Vernacular Landscape Language Under the Perspective of Structural Linguistics[D]. Hangzhou: Zhejiang University, 2022.

[5]
袁源, 张小林, 李红波, 等. 基于位置大数据的村域尺度多功能性评价: 以苏州市为例[J]. 自然资源学报, 2021, 36 (3): 674-687

DOI

YUAN Y, ZHANG X L, LI H B, et al. Evaluation of Village Scale Multifunctionality Based on Location Big Data: Taking Suzhou as an Example[J]. Journal of Natural Resources, 2021, 36 (3): 674-687

DOI

[6]
RADER R, BIRKHOFER K, SCHMUCKI R, et al. Organic Farming and Heterogeneous Landscapes Positively Affect Different Measures of Plant Diversity[J]. Journal of Applied Ecology, 2014, 51 (6): 1544-1553

DOI

[7]
MÜCHER C A, KLIJN J A, WASCHER D M, et al. A New European Landscape Classification (LANMAP): A Transparent, Flexible and User-Oriented Methodology to Distinguish Landscapes[J]. Ecological Indicators, 2010, 10 (1): 87-103

DOI

[8]
GHOOMI H, YAZDANFAR S A A, HOSSEINI S, et al. Comparing the Components of Sense of Place in the Traditional and Modern Residential Neighborhoods[J]. Procedia: Social and Behavioral Sciences, 2015, 201: 275-285

DOI

[9]
GARCÍAM, GILBERT J D, PARRA G, et al. Wetlands Classification for Amphibian Conservation in Mediterranean Landscapes[J]. Biodiversity and Conservation, 2010, 19 (3): 901-911

DOI

[10]
ZHU P, ZHUANG Q, EVA J, et al. Importance of Biophysical Effects on Climate Warming Mitigation Potential of Biofuel Crops over the Conterminous United States[J]. GCB Bioenergy, 2017, 9 (3): 577-590

DOI

[11]
TEMES-CORDOVEZ R, MOYA FUERO A. Dynamics of Change in the Peri-Urban Landscape of Huerta de Valencia: The Case of La Punta (Valencia)[C]//MIRALLES I GARCIA J L, BREBBIA C A. Ecosystems and Sustainable Development X. Ashurst: WIT Press, 2015: 123-131.

[12]
SABR A, MOEINADDINI M, AZARNIVAND H, et al. Assessment of Land Use and Land Cover Change Using Spatiotemporal Analysis of Landscape: Case Study in South of Tehran[J]. Environmental Monitoring and Assessment, 2016, 188 (12): 691.

DOI

[13]
谢雨婷, 应佳欣, 陈琳. 长江三角洲圩田景观的类型、形态生成与适应性转型[J]. 城市发展研究, 2022, 29 (4): 70-77

DOI

XIE Y T, YING J X, CHEN L. Typology, Morphogenesis and Adaptive Transformation of Polder Landscape in the Yangtze River Delta[J]. Urban Development Studies, 2022, 29 (4): 70-77

DOI

[14]
谢雨婷, 诺尔夫, 范诺贝克. 长江三角洲水管理与空间规划的整合: 历史回顾与展望[J]. 风景园林, 2022, 29 (2): 39-45

XIE Y T, NOLF C, VANNEUBECK F. Towards Integrated Water Management and Spatial Planning: Historica Review and Prospects for the Yangtze River Delta[J]. Landscape Architecture, 2022, 29 (2): 39-45.

[15]
王建革, 周晴. 宋元时期江南运河对嘉湖平原圩田体系的影响[J]. 风景园林, 2019, 26 (12): 21-27

WANG J G, ZHOU Q. Influence of Jiangnan Canal on Jiaxing and Huzhou Plain’s Polder System in Song and Yuan Dynasties[J]. Landscape Architecture, 2019, 26 (12): 21-27.

[16]
姜雪琳.以圩田开垦为主体的太湖流域农业景观研究[D].北京: 北京林业大学, 2019.

JIANG X L. Focusing on the Polder Reclamation: Research on the Agricultural Landscape of Taihu Basin[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2019.

[17]
刘通, 王向荣. 以农业景观为主体的太湖流域水网平原区域景观研究[J]. 风景园林, 2015, 22 (8): 23-28

LIU T, WANG X R. Focusing on Agricultural Landscape: Study on the Regional Landscape of River Network Plain in Taihu Basin[J]. Landscape Architecture, 2015, 22 (8): 23-28.

[18]
李畅. 从乡居到乡愁: 文化人类学视野下中国乡土景观的认知概述[J]. 中国园林, 2016, 32 (9): 29-32

LI C. From Native Dwelling to Nostalgia: From Residence to Nostalgia: A Literature Review on Chinese Vernacular Landscape Cognition from the Aspect of Cultural Anthropology[J]. Chinese Landscape Architecture, 2016, 32 (9): 29-32.

[19]
王建革. 19—20世纪江南田野景观变迁与文化生态[J]. 民俗研究, 2018, 138 (2): 34-47

DOI

WANG J G. Field Landscape Changes and Cultural Ecology of Jiangnanin the 19th and 20th Centuries[J]. Folklore Studies, 2018, 138 (2): 34-47

DOI

[20]
吴必虎, 徐小波. 传统村落与旅游活化: 学理与法理分析[J]. 扬州大学学报（人文社会科学版）, 2017, 21 (1): 5-21

WU B H, XU X B. Tourism Oriented Rejuvenation of Chinese Traditional Villages: An Explorative Research[J]. Journal of Yangzhou University (Humanities and Social Sciences), 2017, 21 (1): 5-21.

[21]
沈卫新.嘉靖吴江县志[M].扬州: 广陵书社, 2013: 390.

SHEN W X. Chronicles of Wujiang County During Jiajing Period[M]. Yangzhou: Guangling Publishing House, 2013: 390.

[22]
江娟丽, 杨庆媛, 张忠训, 等. 农业景观研究进展与展望[J]. 经济地理, 2021, 41 (6): 223-231

JIANG J L, YANG Q Y, ZHANG Z X, et al. Progress and Prospect of Agricultural Landscape Research[J]. Economic Geography, 2021, 41 (6): 223-231.

[23]
吴江市档案局.道光吴江县志汇编[M].扬州: 广陵书社, 2010.

Wujiang City Archives Bureau. Compilation of Chronicles of Wujiang County During Daoguang Period[M]. Yangzhou: Guangling Publishing House, 2010.

[24]
黄宣伟.太湖流域规划与综合治理[M].北京: 中国水利水电出版社, 2000: 25-29.

HUANG X W. Planning and Comprehensive Management of Taihu Lake Basin[M]. Beijing: China Water & Power Press, 2000: 25-29.

[25]
吴浩云, 陆志华. 太湖流域治水实践回顾与思考[J]. 水利学报, 2021, 52 (3): 277-290

WU H Y, LU Z H. Review and Thinking of Water Management Practice in Taihu Basin[J]. Journal of Hydraulic Engineering, 2021, 52 (3): 277-290.

[26]
王建革.江南环境史研究[M].上海: 科学出版社, 2016: 173-181.

WANG J G. Research on the Environmental History of Jiangnan[M]. Shanghai: Science Press, 2016: 173-181.

[27]
谢湜.高乡与低乡: 11—16世纪江南历史地理研究[M].北京: 生活·读书·新知三联书店, 2015: 71.

XIE S. High Countryside and Low Countryside: A Study of the Historical Geography of Jiangnan from the 11th to the 16th Century[M]. Beijing: SDX Joint Publishing Company, 2015: 71.

[28]
雷诚, 孙萌忆, 丁邹洲, 等. 产镇融合演化路径及规划策略探讨: 江苏省小城镇发展40年[J]. 城市规划学刊, 2020 (1): 93-101

LEI C, SUN M Y, DING Z Z, et al. Evolution and a Planning Model of Town-Industry Integration: The Four Decades of Small Town Development in Jiangsu Province[J]. Urban Planning Forum, 2020 (1): 93-101.

[29]
谢雨婷, 诺尔夫. 长三角大都市区文化景观特征评估[J]. 中国园林, 2020, 36 (12): 73-78

XIE Y T, NOLF C. Cultural Landscape Characterization in the Metropolitan Areas of the Yangtze River Delta[J]. Chinese Landscape Architecture, 2020, 36 (12): 73-78.

Options
文章导航

/

〈 〉