EN中文

风景园林 >

2025 , Vol. 32 >Issue 3: 23 - 31

DOI: https://doi.org/10.3724/j.fjyl.202406260347

专题：风景园林遗产化与城市更新

天津旧城更新中日常景观的记忆挖掘及空间转化

  • 张春彦 , 1 ,
  • 张新翊 , 1 ,
  • 侯天颖 , 2
展开
  • 1.天津大学建筑学院
  • 2.天津市城市规划设计研究总院有限公司

张春彦/男/博士/天津大学建筑学院副院长、教授、博士生导师/研究方向为风景园林历史与理论、风景园林文化遗产保护

张新翊/女/天津大学建筑学院在读博士研究生/研究方向为风景园林文化遗产保护

侯天颖/女/硕士/天津市城市规划设计研究总院有限公司景观设计师/研究方向为风景园林规划和设计

收稿日期: 2024-06-26

  修回日期: 2025-01-13

  网络出版日期: 2025-12-12

版权

版权所有，未经授权，不得转载、摘编本刊文章，不得使用本刊的版式设计。
收起

Memory Mining and Spatial Transformation of Daily Landscape in Renewal of Tianjin Old City

  • ZHANG Chunyan , 1 ,
  • ZHANG Xinyi , 1 ,
  • HOU Tianying , 2
Expand
  • 1. School of Architecture, Tianjin University
  • 2. Tianjin Urban Planning & Design Institute Co., Ltd

ZHANG Chunyan, Ph.D., is vice dean of and a professor and doctoral supervisor in the School of Architecture, Tianjin University. His research focuses on history and theory of landscape architecture, and landscape culture heritage protection

ZHANG Xinyi is a Ph.D. candidate in the School of Architecture, Tianjin University. Her research focuses on landscape culture heritage protection

HOU Tianying, Master, is a landscape designer in Tianjin Urban Planning & Design Institute Co., Ltd. Her research focuses on landscape planning and design

Received date: 2024-06-26

  Revised date: 2025-01-13

  Online published: 2025-12-12

Copyright

Copyright reserved © 2025.
Fold

摘要

【目的】

存量时期下的旧城更新中，城市日常景观承载着丰富的地域文化和集体记忆，但因旧城更新进程滞后于民生设施建设，旧城景观丢失了重要的历史特征，同时因缺少宏观文化背景的指导，旧城更新存在同质化和割裂性等问题。需要寻找城市日常景观中不同时期记忆的多元载体，并针对不同载体进行记忆挖掘，建立记忆与日常景观空间的关联。

【方法】

以《欧洲风景公约》为理论基础，结合多维度的景观记忆关联实体，全面梳理老旧城区多种日常景观记忆载体，提出“10种载体，4种声源，3类数据”的多元景观记忆挖掘方法。将传统调研方法和数字技术结合，分析各时期旧城日常景观的活力分布及记忆情感，进而通过叙事景观呈现城区多重记忆。以天津老城厢为例进行日常景观记忆挖掘和空间转化分析。

【结果】

分析得到“热闹境”“市井气”“世俗地”3 种情感空间的分布规律及景观特征，并结合城区发展现状，提出具有景观差异性、发展适应性、时空连续性和空间交互性的更新策略。

【结论】

老旧城区日常景观承载了集体对生活空间的景观性记忆，是一种共享的遗产。在旧城更新中，通过对日常景观记忆的挖掘和空间转化，提出日常景观遗产化的路径，促进场地文化和记忆的延续，为可持续的城市空间优化提供新方法。

关键词： 城市更新; 日常景观; 集体记忆; 景观遗产化; 小说文本; 空间转化

本文引用格式

张春彦 , 张新翊 , 侯天颖 . 天津旧城更新中日常景观的记忆挖掘及空间转化[J]. 风景园林, 2025 , 32(3) : 23 -31 . DOI: 10.3724/j.fjyl.202406260347

Abstract

[Objective]

As urban development transitions from rapid expansion to quality enhancement, urban daily landscapes, as carriers of collective memory and historical culture. However, the involvement of the landscape architecture discipline in urban renewal remains insufficient, underutilizing its capacity to address complex issues such as invigorating social vitality and balancing economic growth with environmental sustainability. Additionally, the preservation of daily landscapes often lags behind the provision of basic public services, while urban renewal initiatives frequently disregard the broader regional cultural and historical context. This disregard reduces the role of daily landscapes in preserving historical memory and conveying spatial narratives. Consequently, redeveloped old urban areas often lose their unique cultural identity, exhibit issues of homogenization, functional inadequacy, and spatial fragmentation. To address these challenges, this research aims to explore various carriers of urban daily landscape memory across different historical periods, systematically excavate the embedded memories, and establish meaningful connections between these memories and the spatial characteristics of daily landscapes, so as to strengthen residents sense of cultural identity, facilitate the co-development of urban vitality through the empathetic power of daily landscapes.

[Methods]

1) Selection basis for landscape memory entities: The research is grounded in the integrated perception of landscape and human interaction articulated in the European Landscape Convention. The research adopts perspectives from such works as La Pensée Paysagère and Landscape and Memory, emphasizing the authenticity of landscapes and the construction of memory. These foundations inform a systematic classification of the diverse types and origins of daily landscape memory entities. 2) Develop a mining framework: Based on the selected memory entities, the research develops a comprehensive framework for diversified memory mining, termed as “Ten Carriers, Four Voices, and Three Data Types”. The framework identifies ten memory carriers of daily landscapes from four sources — local residents, multidisciplinary experts, historical records, and online media. These carriers include local chronicles, literary works, poems, paintings, photographs, oral histories, recorded videos, etc, encompassing the three data modalities of textual, visual, and audiovisual formats. 3) Data collection and quantitative analysis: This research combines traditional research methods with digital technologies, including text mining, semantic sentiment analysis, and data visualization. This integrated approach facilitates the mining and quantification of vast memory fragments, enabling the identification of vitality distribution and emotional characteristics of daily landscapes in old urban areas across different historical periods. 4) Narrative expression of daily landscapes: Considering the current development status of old urban areas, the spatial characteristics of regional landscape memory identified through analysis are recreated in urban renewal projects using narrative landscapes. This approach ensures the preservation of memory and the continuation of site-specific identity.

[Results]

A case study focused on the old city of Tianjin illustrates the practical application of this framework. Three novels by renowned Tianjin author Feng Jicai — Yin-Yang Eight Trigams, Three-Inch Golden Lotus, and Faces in the Crowd — are selected as primary data sources. Through text mining and semantic sentiment analysis, these works reveal three distinct emotional characteristics of daily landscapes. 1) Bustling Scenes: Positive emotional spaces, such as religious sites and venues associated with traditional artisans and eccentric figures, reflect the region’s commitment to preserving traditions and fostering a sense of collective enjoyment. These spaces embody the residents’ emotional attachment to communal and celebratory activities. 2) Marketplace Atmosphere: The dynamic and vibrant commercial streets of historical neighborhoods exhibit a balanced emotional characteristic of both joy and sorrow, highlighting the residents' reliance on fluid commerce and interconnected alleyways. These spaces demonstrate the community’s recognition of mobility and commercial adaptability as integral to Tianjin’s urban fabric. 3) Spaces of Conflict and Tension: Negative emotional spaces, associated with activities such as haggling and public deliberation, are primarily concentrated in enclosed administrative areas and monotonous commercial streets. These spaces reveal a complex emotional attachment to social dynamics characterized by tension and confrontation. Based on these findings, renewal strategies are proposed to enhance landscape differentiation, adaptability, spatio-temporal continuity, and spatial interaction. Recommendations include incorporating sensory elements such as the auditory landscapes of street vendors’ calls and the olfactory appeal of Tianjin’s signature snacks, as well as fostering interactive platforms for the exchange of intangible cultural heritage.

[Conclusion]

The daily landscapes in old urban areas encapsulate collective landscape memories of living spaces and, similar to other officially recognized cultural heritage, represent a form of shared heritage. By aligning the memory subject (human character) with the memory object (spatial characteristics) through narrative landscapes, this research achieves the heritagization of daily landscapes, emphasizes the continuity of site culture and memory, and promotes the diversity and multifunctionality of urban areas. Additionally, the research revitalizes spatial vitality through renewal efforts and provides a novel method for sustainable urban spatial optimization.

Key words： urban regeneration; daily landscapes; collective memory; landscape heritagization; novel text; spatial transformation

中国城市经历了从“大拆大建”到“小修小补”的建设转型，存量更新的方法和理念不断创新，跨时代发展的老旧城区也不例外。随着社会、经济、环境协同并进的综合型更新逐渐成为共识（表1）[1]，城市更新的关注点从建筑的设施迭代、功能转型等民生保障问题，逐渐向景观要素、生态治理等建筑周边环境提质转移。然而，风景园林专业在城市更新组织管理上参与度依旧较低，未能充分发挥其在激活社会活力、平衡经济环境发展等综合性问题中的协同作用。同时，现阶段的设施改造削弱了日常景观在旧城历史记忆传承和空间叙事表达中的作用，改造后的老旧城区失去了原有的文化个性，缺少空间活力回流的驱动力。综上，如何借助日常景观的维系，推动老旧城区的可持续更新改造，发挥风景园林专业的关键作用，是值得深入探讨的议题。
表1 老旧城区发展转型历程[1]

Table 1 Development and transformation process of old urban areas[1]

时间 更新情况 参与主体 建设目标
1949—1978年 维护、改扩建居住区和市政设施，重点改造棚户区和危房 政府、工厂 充分利用、逐步改造
1979—1997年 扩大旧城改造规模，进行里弄、街坊式有机更新 政府主导 优化空间功能、改善基础设施
1998—2010年 改善居住环境、集约利用土地、更新老工业区、创新文化产业 政府、开发商主导 提高更新的系统性、创新性
2011—2021年 以微更新为主导，低效用地再开发 政府、企业、公众 改善民生、城市双修、以人为本
2021年至今 全面进入微更新发展模式，逐步科学化、系统化、制度化 重视空间发展的多维价值、多元模式
目前，旧城更新的研究与实践涉及公众参与[2-3]、景观优化[4]、技术创新[5-6]等多个维度，但在日常景观的多元记忆收集、景观记忆的特征挖掘和数字技术的应用上仍有所欠缺。首先，日常景观记忆收集方法不足以支撑具有时间跨度和复合维度的大数据时空研究。目前的收集方式多以传统的走访、问卷调查为主[7]，辅以数据模型、线上评价平台等数字技术的支持[8-9]。由于专家及公众的人群类型单一、“访谈”对象数量有限，无法全面反映地方文化特征的长期累积和场地共识[10]，不同利益群体对同一问题的片面理解也容易造成记忆的曼德拉效应。其次，旧城更新的关注点主要集中在生态提升、交通优化、设施改善等民生问题[4-5, 11-12]，大多研究从适老化[13]、柔性建设[14]和低碳共享[15]等视角对社区尺度的改造展开讨论，缺少对宏观尺度上日常景观记忆的研究。仅有的景观记忆研究多从记忆要素、人文感受的调研分析和评估入手[16-17]，缺少对日常景观记忆收集、记忆特征挖掘的方法探究，更缺乏风景园林专业理论的指导。最后，借助数字评估模型[18-19]等技术来改善公众参与方式已成为一种趋势。随着人工智能技术的迅猛发展，在系统性方法和理论的指导下，应尝试在城市数据收集和分析领域应用更多的数字技术和智能算法，进一步提升日常景观综合性信息的收集和挖掘能力。
综上，旧城更新中的日常景观记忆的挖掘和应用研究仍存在不足，缺少城市日常景观多元记忆挖掘的方法体系。因此，本研究提出，在完善基础服务设施的同时，旧城更新应强化居民的价值认同感，健全社会情感网络，以日常景观的“共情”促进城市活力“共生”。借助《风景文化》（法语：La Pensée Paysagère）和《风景与记忆》（Landscape and Memory）中的风景观念，从风景与人类感知一体化认知的角度出发，从景观的本真性和记忆构建的角度，梳理日常景观记忆载体的多元类型及其来源，建立“特征提取—空间落位—流线分析”的记忆挖掘方法（图1）。
图1 研究框架

Fig. 1 Research framework

1 旧城更新中日常景观记忆的认知

《欧洲风景公约》（Europe Landscape Convention）定义了风景是由人们感知到的区域，强调了人在景观形成过程中的积极作用。因此，日常景观可以被视为集体生产生活的印记，可以理解为记忆的一种表达方式，能展现记忆中的场地个性、文化传承和社会互动关系。这种表达方式不仅能够延续城市的记忆，使记忆群体找到身份认同，也能让记忆空间重新找回其个性特征。总体而言，老旧城区日常景观记忆具备共享意义和文化价值，具有转化为活态文化遗产的潜力，通过合理的保护和更新，这些景观可承载城市历史文脉，并为未来的发展注入独特的文化内涵，促进旧城更新的时空连续性、景观差异性、发展适应性和空间交互性。同时，城市历史景观（historic urban landscape, HUL）理论框架提出景观具有历时性与共时性的特征[20]，并强调在时间维度上挖掘历史层积（历时性）以及在空间维度上识别当下景观特征（共时性），同样为日常景观转化为文化遗产的可行性提供了支持。
《欧洲风景公约》还指出，风景园林具有整体性和跨学科性，是一门兼顾自然科学和人文艺术的综合学科[21]。旧城更新旨在通过调整城市空间资源配置，以满足人们日益增长的需求，并推动经济、社会和环境的协同发展。因此，风景园林专业在这一过程中应发挥更积极的作用。在欧洲，景观已成为城市更新的关键切入点，如法国的景观调解（landscape mediation）理论①强调景观的工具性与公众参与[22]，这一理论推动了景观问题的解决方式从单一应对转向综合治理，体现了景观管理思想的创新。
目前中国正处于存量转型的关键时期，面临着许多西方发达国家曾经历的建设困局，然而，风景园林专业在应对这些挑战时，在多维统筹设计和实践方面的能力尚显不足，尤其是对日常景观的社会属性方面关注不够。相比新区和郊区，老旧城区因地理区位关键，长期以来承载着多元且高频的日常活动，拥有丰富的日常景观，是研究日常景观记忆代表性较强的区域。在更新过程中，结合居民的意志和场所的精神，老旧城区可转化为延续文化与记忆的共享景观遗产。探索景观遗产化的范式，对于构建老旧城区的新型发展格局和厘清风景园林专业的统筹能力具有重要意义。

2 日常景观记忆的挖掘与呈现

2.1 日常景观记忆关联实体

日常景观的记忆挖掘难度在于记忆的高度综合性和模糊性，难以量化评估。边留久（Augustin Berque）在《风景文化》中的风景观念与西蒙·沙玛（Simon Schama）在《风景与记忆》中的风景观念相似，他们将高度抽象的文化实体化[23]，文化实体所反映的景观文化特征为日常景观记忆的实体化提供了转化路径。两本书中的风景观念与《欧洲风景公约》所强调的“景观由多群体感知生成”的观点一致。因此，本研究以《欧洲风景公约》为基础，以《风景文化》和《风景与记忆》中的风景观念为依据，提取日常景观记忆关联实体（表2）。
表2 《风景文化》和《风景与记忆》中的风景观念[24-25]

Table 2 Concept of landscape in La Pens é e Paysag è re and Landscape and Memory [24-25]

作者 著作 出版年份 风景观念 日常景观记忆关联实体
边留久 《风景文化》 2008年 景观风貌是具有文化意涵的环境，是地方群体对地方风景和文化的综合认知、表达 体现地方风景和文化特征的地名、描述地方风景的文学、描绘地方风景的绘画、体现地方特色的观赏园林、具有地方景观价值的规划文件和建筑、综合论述地方风景的论著
西蒙·沙玛 《风景与记忆》 1996年 风景是一种精神层面的存在，承载着历史、故事和集体经验，反映了人们对地方、自然和文化的认知 故事、评论、旅行日记、图像
边留久与西蒙·沙玛认为风景不仅是自然景观，更是文化和集体记忆的体现；不仅是物理存在，还承载着故事、神话和文化认同的印记[24-25]。这些印记通过文学、艺术和口述史等多种媒介在人们心中形成独特的认知和表达。例如，人们在审美风景时，会通过故事、描述、绘画等多种方式来感知和构建地方风貌的文化意涵。在《风景文化》中，边留久概括了6个具有“文化关联”的景观实体，反映了对地方风貌的综合感知[24]，这些实体是地方自然特征和人文特征的综合体现，并构成了在地群体理解、表征、建构地方日常景观风貌的基本原则与文化共识。而西蒙·沙玛在《风景与记忆》中则以更加抒情的方式展示了日常风景的故事性和叙事性[25]。
边留久与西蒙·沙玛的风景观念通过日常景观记忆关联实体，将场地的文化特征与景观特征联系起来[26]。同时，在城市宏观尺度上，这些实体反映了具有文化关联性的日常景观记忆载体的构成，从中可以解读基于记忆共识和特色文化的日常景观的形成机制。

2.2 日常景观记忆载体选取

依据2个理论中提及的日常景观记忆关联实体，充分考虑记忆群体的多元性以及对未来更新实施的指导性，从“原住居民、多方专家、历史记载、网络媒体”4种声源中检索，最终筛选出具有代表性的10种日常景观记忆载体（图2）。
图2 老旧城区日常景观记忆载体类型及来源梳理

Fig. 2 Types and sources of daily landscape memory carriers in old urban areas

4种声源能提供多元的日常景观记忆。1）原住居民作为场地的直接使用者，包括现住户、历史住户及其家属，通过访谈和问卷调研方式，他们可提供场地现状使用和未来发展趋势的信息，并能分享日常景观描述、故事照片及活动路线等内容。2）多方专家包括来自管理部门、历史研究机构和规划部门的研究者和设计师，他们能结合管理经验与专业方法，对场地信息进行整合分析，提供区域特色活动记录、专题研究文献及各时期规划设计图纸等资料。3）历史记载涵盖地区图书馆和档案馆中的书籍、报纸、口述史资料，以及区域名人创作的艺术作品与文学著作，这些载体能反映出区域文化与发展轨迹，延展记忆的时间维度，赋予场地历史与文化的延续性和认同感。4）网络媒体（如社交平台、电商平台及新闻门户网站等）在数字化时代的背景下已成为集体记忆构建的重要推动力，通过传播多元视角的内容，网络媒体进一步促进了集体记忆的民主化与广泛化。
10种日常景观记忆载体包括：1）街道档案或图书馆中的地名名册、档案；2）反映地方居民生活、城市变迁等主题的文学作品（如小说、诗歌）；3）居民写生、墙绘等艺术创作；4）园林设计图册；5）重要建筑和改造计划的设计文件；6）涉及地方改造历史与社会影响等方面的学术研究成果；7）个人口述历史、地方人口调查资料；8）社交媒体评论；9）线上平台分享的文章和照片；10）居民日常拍摄的照片及社区活动相关的影像资料。与以往的公众参与形式相比，多元的日常景观记忆载体更全面地记录了日常景观的动态演变。这些载体所提供的信息既涵盖了当下与过去的时间维度，又融合了个体印象与群体共识，收集方式既包括现场沟通，也涵盖了在线平台的反馈。因此，多元记忆载体所涉及的记忆人群类型更加多样，获取的景观信息更加复合多元，能帮助提高公众参与更新规划的效果，有助于真正实现“自上而下和自下而上结合”的更新模式。
然而，多元的记忆载体形成的景观记忆具有破碎、无序的特征，传统分析方法难以从中快速提取有效信息，更难以转化为日常景观空间的提升策略，因此对日常景观记忆中关键信息的挖掘成为新的挑战。

2.3 日常景观记忆挖掘

日常景观记忆挖掘的目的是延续日常景观记忆的连续性、保护原住居民对场地的依赖和认同，并促进多元复合的城区更新。为此，需要同时考虑景观的两种属性：动态的物质属性和连续的精神属性[27]。因此，不应局限于传统方法，还应结合数字技术方法从日常景观记忆载体中深入挖掘日常景观的空间分布和景观特征。其中，传统方法主要包括专家访谈、问卷调查和田野调查，这些方法具有可控性强、专业性明确、反馈及时等优势，但也存在时间成本高、专家类型有限、公众参与程度较低等问题。相比之下，文本挖掘、图像分析、视频识别的数字技术方法具有处理数据量大、效率高、实时性强等优势，弥补了传统方法的不足（表3）。
表3 日常景观记忆挖掘方法比较

Table 3 Comparison of mining methods for daily landscape memory

方法类型 挖掘方法 数据类型及内容 数据处理方法 分析结果
传统 方法 专家访谈、问卷调查、田野调查等 专家语录和观点、问卷结果、照片 层次分析法、多准则决策法等 景观特征重要性量化数据
数字技 术方法 文本挖掘 口述史：历史本土居民的记忆 运用词频统计、语义分析等技术，进行数据清洗、词频分析和情感判断 区域热点词、关键词、景观情感特征
社交媒体数据：年轻群体对场地的记忆
文本档案、著作等：各类专家的记忆
图像分析 地图：空间布局和演变 根据图像描绘的不同内容分类、分析 空间落位底图
场所照片：活动类型和强度 活动类型、场所氛围
视频识别 记录视频：活动流线 根据视频拍摄手法分类、分析 空间流动模式
新闻视频：热点信息 人群活动类型分布图
文本挖掘能够快速识别日常景观记忆中的关键词，并迅速提取场地中的景观记忆特征。图像分析能获取更多的空间位置信息，为景观记忆特征信息的空间落位提供依据。视频识别则补充了图片数据的时间维度，反映了活动的时空流动性，并体现了景观记忆的叙事特征。通过将图片和视频中的信息落位到具体场地，能够将使用者的偏好和空间的文化氛围具象化。最终，通过量化数据信息的特征，进行空间关联性和差异性分析，得到日常景观记忆的活力区位和情感特征（图3）。
图3 老旧城区日常景观记忆挖掘框架

Fig. 3 Framework for mining daily landscape memory in old urban areas

2.4 日常景观记忆空间转化

在日常景观记忆挖掘中，当某一景观要素或场所地名出现的频率较高时，通常表明该景观或场所具有显著的活力。这些“活力点”往往承载着区域人群的认知观念和代际关联，具有较高的研究价值。例如被频繁访问的旅游景点（如历史建筑、古典园林、自然景观），不仅反映出多样的自然与文化环境，也体现了地域文化对人群行为的深刻影响，形成了独特的日常景观特征。因此在旧城更新过程中，需要重视并强化这些活力点的空间特征。通过保留传统商业活动模式、优化邻里间的交流空间、模糊城市与自然要素边界等手段，实现系列活动空间的叠加与场地的原真性延续，进一步强化场地的地理与文化特性。
在旧城更新中，将具有突出情感特征的日常景观进行多时空拼贴，有助于不同年龄的原住居民在城区中找回归属感，增强更新的连续性和适应性，避免景观同质化。正如柯林·罗（Colin Rowe）、费瑞德·科特（Fred Koetter）所指出的，城市活力源于记忆的拼贴，体现在“断续的结构、多样的时起时伏的激情、一系列周游列国的记忆”[28]中。这种地方记忆的空间拼贴不仅是情感的表达，还可通过将景观记忆具象化为物质空间，使日常景观可读、可用和可忆。通过对同一地区不同活力区位的景观情感进行挖掘，可以将区域社会关系网络和城区功能结构具象化，并从侧面表征空间的景观特征。这些景观情感可能是愉悦、惬意等积极情感，也可能包含悲伤、愤怒等消极情感，或二者兼具的均衡情感。不同景观情感定位的功能空间承载了居民不同的景观偏好，如热闹的庙会宽敞开放、喧闹的集市紧凑拥挤。因此，以具有突出情感特征的区位为核心，借助空间结构的调整来反映记忆中的视觉感受，并通过空间交互的设计强化人地情感联系、增强景观的叙事性，从而更好地延续日常景观记忆中的情感依恋，以点带面地激活旧城空间，使日常景观更新在记忆传承和协调发展方面取得成效。
综上，通过区位活力强度分析结果，结合空间功能、设施及活动类型，明确场地特性，有助于识别具有相同景观记忆情感空间的功能结构和社会网络特征。这些结构和特征在更新中应渗透到场地中，以叙事空间的形式展现。基于记忆叙事的日常景观更新方式，不仅促进了更新的多样性与复合性，还保留了场地内正在发生的故事的连续性。通过“拼贴”方法，新旧城区共同构成新的日常景观背景，最终实现记忆的传承与场地个性的延续（图4）。
图4 老旧城区日常景观记忆空间转化

Fig. 4 Spatial transformation of daily landscape memory in old urban areas

3 天津老城厢日常景观记忆挖掘

3.1 日常景观记忆载体选取

天津老城厢作为城市的主要发源地，在清末民初具有丰富的商业活动和典型的历史景观，然而这些特征在2003年开始的大规模拆除重建中逐渐消失，大部分区域的街区肌理和风貌已不复存在，局部空间的使用表现出失活和同质的特点。针对这一现象，亟须通过更新手段进行应对。通过历年影像的对比分析（图5），发现2015—2023年该区域自然环境逐渐退化，水体面积逐渐减少，建设用地趋于饱和，导致可更新规模不断缩小，向存量微更新转型。同时，城市更新重点逐渐转向提升区域质量，重视记忆丰富的老城厢内部。在这种人文导向下，基于记忆特征的局部微更新不可或缺。因此，对老城厢片区日常景观记忆的挖掘，有利于指导该区域及更大尺度的更新思路。
图5 天津老城厢更新时序对比

Fig. 5 Comparison of renewal timing of Tianjin Old City

在文本载体的选取方面，“文学作品在时空上塑造了生动的城市文化景观”[29]，是形成集体记忆及城市意向的共识性载体。因此，选取天津作家冯骥才撰写的反映该片区清末民初时期生活的《阴阳八卦》《三寸金莲》《俗世奇人》3本小说作品作为数据来源。小说载体中包含较多地名和情感信息，在该时期天津老城厢的文本数据中具有较强代表性。通过将小说载体数字化，利用文本挖掘进行词频统计和语义情感分析方法，探究老城厢片区的日常景观意向和景观情感。
在景观记忆特征的空间落位方面，选取1899年《天津城厢保甲全图》为载体（图6），展开图像分析，将该历史图像进行转绘，作为承载日常景观记忆特征的空间底图，并结合ArcGIS和PAJEK绘图工具实现空间信息可视化，将日常景观记忆更直观地映射到城区存量更新中。
图6 1899年《天津城厢保甲全图》

Fig. 6 Complete Map of the Community Self-Defence System of the Walled City of Tianjin and its Environs published in 1899

3.2 日常景观记忆特征挖掘

3.2.1 日常景观记忆活力区位挖掘

由于小说《俗世奇人》中人物活动相互独立，城区空间活力价值可比性低，因此仅使用《阴阳八卦》和《三寸金莲》2部作品进行活力区位的提取。根据区域地名的词频统计结果，利用ArcGIS软件对数据进行进一步分析和可视化，最终得到片区和路线2个层级的活力分析图（图7）。首先，高活力区聚集于老城厢的东北角，这一区域具有便利的水陆交通系统、繁荣的商业集市和宗教建筑，与城区居民的日常生活和精神信仰紧密相关，承载了大量的记忆活动和典型的日常景观记忆特征。其次，老城厢的高活力区位沿2条轴线分布：“针市街—估衣街—锅店街”横轴和“河北大街—北街—南街”纵轴。2条轴线所在的主干道联动城厢内部胡同，促进了商业街区、宗教建筑区及两者之间的空间交流，增强了各功能区的空间活力，并推动了信仰的传承。此外，老城厢片区内部的行政区域、军事建筑，以及外部的河道沿线也表现出较高的空间活力。这是因为衙门、府署、鼓楼等与民生相关的场所通常拥有开敞的集散空间，容易成为人们议论趣事和逸闻的地方，具备较强的空间吸引力和活力承载潜力。而南运河沿线则通过商业文化和码头文化，带动了地域活力和特色文化的发展。
图7 天津老城厢片区日常景观记忆活力分析

Fig. 7 Vitality analysis of daily landscape memory in Tianjin Old City

3.2.2 日常景观记忆情感特征挖掘

区域的情感倾向反映了地域景观记忆中的城市性格，承载不同情感倾向的空间结构、活动类型、人群关系各不相同。因此，具有情感倾向的景观特征可以通过这些空间要素的布局和互动关系得以呈现。以12处具有较强活力的区位为代表进行分析：首先，人工选取3本小说中与地点有关且具有明显情感倾向的语句；其次，参考郭义超等[30]的中文文本情感值计算方法，对情感语句进行赋值计算，按照分值大小将天津老城厢分为积极、均衡、消极3类情感片区；最后，将情感分值落位到空间中，利用核密度分析提取分布特征，生成日常景观记忆情感特征分布地图（图8）。
图8 天津老城厢片区日常景观记忆情感特征分布地图

Fig. 8 Map of emotion characteristics of daily landscape memory in Tianjin Old City

结合小说内容，对3类情感片区的日常景观特征进行分析（表4）。1）积极情感片区反映了老城厢坚守传统、忠于娱乐的地域性格及情感依恋，主要包括宗教空间以及传统工艺人和奇人的所在地。文学作品中对此类景观场景的描写多涉及节庆活动和各种非物质文化活动，反映出热闹、“拍手叫好”等氛围。2）均衡情感片区主要为流动性和生活性较强的历史商业街区，具有客群广、情感多元的特点，反映了居民对流动性商业的认同和对可穿梭的市井街巷的依赖。3）消极情感片区则承载了居民对于争斗、起哄等活动的情感依恋，主要集中在围合的行政区和流线单调的商业街。常见于文学作品中经济活动冲突、街头胡同打架斗嘴等场景中，虽然带有消极情感，但同样能够激发原住居民对场地的认同感。将积极、均衡、消极3类情感片区分别对应“热闹境”“市井气”“世俗地”3种情感空间（图8），以此体现老城厢日常景观的多样性和复杂性。
表4 日常景观记忆情感特征分析

Table 4 Analysis of emotional characters of daily landscape memory

情感类型 情感描述 情感特征定位 空间区位 空间结构布局 活动类型 人群身份关系
积极情感 愉悦、惬意、满足等 热闹境 天后宫、玉皇阁、鼓楼、侯家后 宽敞、开放的广场 祈福、庙会、观赏、变戏法、聚会 信源和信众；传统工艺人、奇人与观赏者；朋友熟人
均衡情感 喜忧参半 市井气 鱼市、鬼市、估衣街 流动、灵活的街区 商业活动（卖鱼、小玩意，衣铺等） 买卖双方
消极情感 悲伤、难过、激动、气愤等 世俗地 针市街、锅店街、河北大街、鸟市及衙门 围合的建筑与单向的街道空间 商业活动（药房、典当等）；民事纠纷；消遣活动等 买卖关系；管理者与居民；服务与被服务者

3.3 日常景观叙事性更新策略

将天津老城厢历史地图、现状地图及现状兴趣点（point of interest, POI）分析图（图9）进行叠加，对比古今区位的活力空间活动情况。可以发现，尽管城区的自然环境要素和街区肌理均有所改变，但仍有一些功能节点与小说中的记忆空间具有较高的一致性。日常景观记忆延续比较完好的区域包括鼓楼及其周边的商业街、玉皇阁和天后宫所在的古文化街，以及仍以服饰销售为主的估衣街。然而，这些区位目前的活力强度相对较低，面临着记忆冷却和空间失活的风险。
图9 天津老城厢古今活力区位比照

Fig. 9 Comparative analysis of the ancient and modern vitality locations in Tianjin Old City

尽管如此，现状改造主要集中在少数历史建筑的修缮、保护和符号的沿用上，忽视了对天津老城厢日常景观记忆情感特征的回应，尤其缺少“市井”和“世俗”特征的体现。
一方面，老城厢虽然保留了“商铺林立” 的街道界面，拓宽了游览街道的宽度，但却丢失了小说中流动于街巷的“商贩”。为此，建议丰富街区的形式，增加空间层次，适当保留开敞的集散空间，提升区域的活力承载力。同时，通过增加流动商业空间中衍生的“叫卖”“吆喝”等声景观，以及各类天津小吃的嗅觉景观体验，改善目前形式单一的商业空间，再现历史时期的地域景观特色，增强景观的复合性和参与性，从而提升空间的可读性、可玩性和可忆性。
另一方面，空间缺乏故事性及场景塑造，未能唤起地方回忆与地方共鸣。小说中描写的民间故事和刻画的民间人物都是天津市非物质文化遗产的重要组成部分，而当前功能空间未能基于历史背景及非物质文化内容表达地域景观叙事。为此，根据景观情感特征分类，将“鼓楼的横纵商业街—东马路—古文化街”划分为3个叙事主题片区。1）世俗主题的鼓楼纵轴街区。该片区功能混合但流线单一、形式单调。通过丰富日常景观的空间类型，可以促进多元活动的碰撞，找回老城厢自娱自乐、肆意自在的“性格”。2）市井主题的鼓楼横轴商业街。该片区宽敞灵活的街区空间可增加流动商业和具有市井气的街巷空间，追溯猎奇、乐逛的地域性格。3）热闹主题的古文化街景区。该片区具有商业化、趋同化发展的趋势，需更强调老城厢特有的地域文化，结合节日庆典和节庆活动，维护和延续空间的积极情感特征。这将有助于解决空间结构单一、活动类型匮乏和景观叙事空洞等问题，实现老旧城区日常景观记忆特征的呈现（图10）。日常景观叙事性的更新策略可以为逐渐衰退的老城核心区注入新的活力，使日常景观成为找回集体记忆的重要手段，作为一种共享的资源发挥其遗产价值。
图10 天津老城厢日常景观叙事性更新意象图

Fig. 10 Imagery map of narrative renewal of daily landscape in of Tianjin Old City

4 结语

在存量更新背景下，风景园林专业的作用日益凸显，但日常景观在解决综合问题、分析历史记忆与叙事多元性方面的潜力仍被忽视。日常景观作为人类感知空间的产物，在《风景文化》和《风景与记忆》中被视为集体记忆的表达。这种存在于日常生活中的景观记忆，以史料、音频、图片、影像等载体承载，具有鲜明的文化特征和深远的社会影响，应得到更多的关注。在数字化时代的背景下，数字技术辅助传统调研的记忆挖掘方法成为可能，有助于实现具有时代和地域特色的日常景观特征的多维空间转化。文本挖掘和空间数据分析能增强多方参与决策的多样性和有效性，数据类型的叠加也能帮助提升景观记忆特征挖掘的综合性和准确性。
如今，城市物质基础设施的更新已趋完善，但老旧城区的更新发展却显得乏力。本研究以《欧洲风景公约》为基础理论，结合多维度的日常景观记忆关联实体，在老旧城区中筛选出10种具有代表性的日常景观记忆载体。通过传统调研方法和大数据分析平台收集载体数据，并使用文本挖掘和图像分析等技术从不同载体中挖掘旧城活力区位及情感类型，从中提取日常景观记忆特征。根据区位特征开展更新工作，将日常景观记忆主体（人的性格）和记忆客体（空间的特征）以叙事景观进行表达，提供了从记忆本体到生活本源的景观共享路径，有助于增强居民的归属感，实现日常景观的遗产化，促进城区的多样性和复合性发展。
本研究以小说载体为例对天津老城厢日常景观记忆挖掘的可行性进行论证。通过对小说文本进行量化分析，实现了记忆情感特征的空间落位，得到“热闹境”“市井气”“世俗地”3种情感空间，并提出了丰富空间层次和增加流动商业空间等具体措施。这种文本挖掘的方法在地方史料和网络媒体等分析中同样适用，未来可以作进一步的研究。这种以日常景观形式呈现历史记忆与地域文化的城市更新方法，能帮助旧城找回场所个性，维系长久的活力与归属感。

1 以1993年《景观法》（法语：Loi Paysage）为契机，以《奥胡斯公约》（Aarhus Convention）和《欧洲风景公约》为基础，在可持续发展与环境危机的背景下，法国景观调解理论体系随着近30年的景观领域思想理论的发展下逐步建立。

图表来源(Sources of Figures and Tables)：

图1~5、7~10由作者绘制，其中图5底图来自规划云（quihuavun.com）；图6由晚清冯启鷬编绘，现藏于美国国会图书馆；表1由作者根据参考文献[1]绘制；表2~4由作者绘制。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
阳建强.城市更新理论与方法[M].北京: 中国建筑工业出版社, 2021.

YANG J Q. Urban Renewal Theory and Methods[M]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2021.

[2]
孙世界, 熊恩锐. 空间生产视角下旧城文化空间更新过程与机制: 以南京大行宫地区为例[J]. 城市规划, 2021, 45(8): 87-95.

SUN S J, XIONG E R. Regeneration Process and Mechanism of Cultural Space in Old City from the Perspective of Space Production: A Case Study of Daxinggong Area in Nanjing[J]. City Planning Review, 2021, 45(8): 87-95.

[3]
周春山. 实现老旧城区改造高质量发展: 问题与对策[J]. 国家治理, 2021(47): 30-34.

ZHOU C S. Achieving High-Quality Development in the Renovation of Old Urban Areas: Problems and Countermeasures[J]. Governance, 2021(47): 30-34.

[4]
付迎春, 郭碧云, 王敏, 等. 社会—生态系统适应性治理视角下绿地空间恢复力的演化: 广州旧城区更新案例[J]. 自然资源学报, 2022, 37(8): 2118-2136.

DOI

FU Y C, GUO B Y, WANG M, et al. Spatial Resilience Evolution of Green Space from the Perspective of Social-Ecological System Adaptive Governance: A Case Study for Urban Renewal in Guangzhou, China[J]. Journal of Natural Resources, 2022, 37(8): 2118-2136.

DOI

[5]
彭翀, 邹祖钰, 洪亮平, 等. 旧城区风热环境模拟及其局部性更新策略研究: 以武汉大智门地区为例[J]. 城市规划, 2016, 40(8): 16-24.

PENG C, ZOU Z Y, HONG L P, et al. Numerical Simulation of Wind and Thermal Environment in Inner Cities and Strategies for Partial Renewal: A Case Study of Dazhimen, Wuhan[J]. City Planning Review, 2016, 40(8): 16-24.

[6]
张慎, 王义凡, 李昀, 等. 基于LBM-LES的不同尺度城市街区模型风环境对比分析[J]. 建筑科学, 2024, 40(2): 248-257.

ZHANG S, WANG Y F, LI Y, et al. Comparative Analysis of Wind Environment Between Different-Scale Urban Block Models Based on LBM-LES[J]. Building Science, 2024, 40(2): 248-257.

[7]
盖若玫. 城市更新过程中老旧城区的公共景观提质: 以海口三角池为例[J]. 中国园林, 2021, 37(S1): 156-160.

GAI R M. The Public Landscape Improvement of Old Area in the Process of Urban Renewal: A Case Study of Sanjiaochi Area in Haikou[J]. Chinese Landscape Architecture, 2021, 37(S1): 156-160.

[8]
周蜀秦. “弹性城市”视角下的大都市旧城区更新治理策略[J]. 南京社会科学, 2015(12): 70-77.

ZHOU S Q. The Regenerated Governing Strategy to the Polarizing Dilemma of Metropolitan Old City: From the Perspective of Resilient City[J]. Nanjing Journal of Social Sciences, 2015(12): 70-77.

[9]
XU X, XUE D, HUANG G. The Effects of Residents' Sense of Place on Their Willingness to Support Urban Renewal: A Case Study of Century-Old East Street Renewal Project in Shaoguan, China[J]. Sustainability, 2022, 14(3): 1385.

DOI

[10]
RICHARD R, YVES L, JEAN-FRANÇOIS S, et al. Les Atlas de Paysages Méthode Pour l’Identification, la Caractérisation et la Qualificationdes Paysages[R]. Paris: Ministère de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie, 2015.

[11]
张侃, 姚栋. 共享（街道）空间在旧城商业街更新中的应用研究: 基于重庆市八一路的实证调查[J]. 西部人居环境学刊, 2022, 37(2): 31-38.

ZHANG K, YAO D. The Application Research of Shared Space in Old Downtown Commercial Street Regeneration: An Evidence-Based Analysis of Bayi Road in Chongqing[J]. Journal of Human Settlements in West China, 2022, 37(2): 31-38.

[12]
李青. 治理视角下旧城微更新实践: 以武汉市汉口“八七会址”片历史街区为例[J]. 规划师, 2024, 40(S1): 162-166.

LI Q. The Practice of Micro-Regeneration of Old Cities from the Perspective of Governance: Taking the Historic District of the “August 7th District” Historical Area in Hankou, Wuhan as an Example[J]. Planners, 2024, 40(S1): 162-166.

[13]
涂慧君, 陶成强, 周聪. 城市更新背景下的大城市传统社区适老化更新策划研究: 以上海工人新村为例[J]. 建筑学报, 2021(S1): 92-96.

TU H J, TAO C Q, ZHOU C. Research on Renovation Programming of Traditional Urban Communities in the Context of Urban Renewal Take Shanghai Workers Village as an Example[J]. Architectural Journal, 2021(S1): 92-96.

[14]
邬樱, 李爱群. 北京老旧小区更新改造政策梳理与柔性化策略研究: 双重老龄化视角[J]. 城市发展研究, 2022, 29(5): 73-79.

DOI

WU Y, LI A Q. Research on Renovation and Reconstruction Policies and Flexibility Strategies of Old Residential Areas in Beijing: A Dual Aging Perspective[J]. Urban Development Studies, 2022, 29(5): 73-79.

DOI

[15]
陆小成. 城市更新视域下低碳创新型社会构建研究: 以北京为例[J]. 生态经济, 2024, 40(1): 63-69.

LU X C. Research on the Construction of Low Carbon Innovative Society from the Perspective of Urban Renewal: Taking Beijing as an Example[J]. Ecological Economy, 2024, 40(1): 63-69.

[16]
刘珂秀, 刘滨谊. “景观记忆”在城市文化景观设计中的应用[J]. 中国园林, 2020, 36(10): 35-39.

LIU K X, LIU B Y. The Application of “Landscape Memory” in Urban Cultural Heritage Landscape Design[J]. Chinese Landscape Architecture, 2020, 36(10): 35-39.

[17]
党欣, 高静. 基于景观记忆视角的平遥古城历史文化景观活态保护研究[J]. 建筑与文化, 2020(7): 213-215.

DOI

DANG X, GAO J. Research on the Historical and Cultural Landscape Living Protection of the Ancient City of Pingyao Based on the Perspective of Landscape Memory[J]. Architecture & Culture, 2020(7): 213-215.

DOI

[18]
DING Q, ZHANG T, ZHU X, et al. Impact of Perceived Value and Community Attachment on Smart Renovation Participation Willingness for Sustainable Development of Old Urban Communities in China[J]. Sustainability. 2022; 14(18):11675.

[19]
LI W, LI Q, LIU Y, et al. Decision-Making Factors for Renovation of Old Residential Areas in Chinese Cities Under the Concept of Sustainable Development[J]. Environmental Science and Pollution Research International, 2023, 30(14): 39695-39707.

DOI

[20]
曹永茂, 李和平. 历史城镇保护中的历时性与共时性: “城市历史景观”的启示与思考[J]. 城市发展研究, 2019, 26(10): 13-20.

CAO Y M, LI H P. Diachrony and Synchronism in the Protection of Historical Towns: Enlightenment and Thought of “Historic Urban Landscape”[J]. Urban Development Studies, 2019, 26(10): 13-20.

[21]
鲍梓婷, 周剑云. 《欧洲风景公约》及其实施导则解析: 迈向综合整体的风景园林规划管理[J]. 中国园林, 2019, 35(2): 104-109.

DOI

BAO Z T, ZHOU J Y. The Study of Europe Landscape Convention and Its Implementation Guidelines: Towards Integrated Landscape Planning and Management[J]. Chinese Landscape Architecture, 2019, 35(2): 104-109.

DOI

[22]
BERCOVITZ R. L’Invention de la Médiation Paysagère: Contribution à Une Analyse Critique d’Expériences Entre Recherche et Action Mises en Œuvre Dans les Territoires Ruraux (1990–2010)[J]. Projets de Paysage, 2022(26): 1-28.

[23]
张春彦, 王玫, 褚俊民, 等. 风景记忆与国土景观风貌规划保护[J]. 城市环境设计, 2023(1): 286-290.

ZHANG C Y, WANG M, CHU J M, et al. Landscape Memory and Territorial Landscape Features Planning and Preservation[J]. Urban Environment Design, 2023(1): 286-290.

[24]
BERQUE A. La Pensée Paysagère[M]. Paris: Archibooks, 2008.

[25]
SCHAMA S. Landscape and Memory[M]. New York: Alfred A. Knopf, 1996.

[26]
JULLIEN F. La Pensée Chinoise en Vis-à Vis de Laphilosophie[M]. Paris: Gallimard, 2019: 376.

[27]
诺伯舒兹.场所精神: 迈向建筑现象学[M].施植明, 译. 武汉: 华中科技大学出版社, 2010.

NORBERG-SCHULZ C. Genius Loci: Towards a Phenomenology of Architecture[M]. SHI Z M, translated. Wuhan: Huazhong University of Science & Technology Press, 2010.

[28]
罗, 科特.拼贴城市[M].童明, 译.北京: 中国建筑工业出版社, 2003.

ROWE C, KOETTER F. Collage City[M]. TONG M, translated. Beijing: China Architecture & Building Press, 2003.

[29]
侯天颖.文学视角下天津老城厢地区景观研究: 以清末民初时期为例[D].天津: 天津大学, 2019.

HOU T Y. Landscape Studies of the Old Quarters of Tianjin in the Perspective of Literature: Taking the Period of the Late Qing Dynasty and the Early Republic China as an Example[D]. Tianjin: Tianjin University, 2019.

[30]
郭义超, 樊红. 基于中文文本分析的微博情感地图的制作[J]. 计算机系统应用, 2017, 26(2): 25-29.

GUO Y C, FAN H. Approach to Make Mood Maps Based on Sentiment Analysis of Chinese Micro-Blog[J]. Computer Systems & Applications, 2017, 26(2): 25-29.

Options
文章导航

/

〈 〉