EN中文

风景园林 >

2024 , Vol. 31 >Issue 6: 46 - 54

DOI: https://doi.org/10.3724/j.fjyl.202308260384

专题：碳中和背景下绿地植物规划设计

基于自生植物的城市公园草本层养护管理优化策略——以北京市西城区为例

  • 张丽丽 , 1 ,
  • 郝培尧 , 1, * ,
  • 董丽 , 1 ,
  • 王应临 1, 2
展开
  • 1北京林业大学园林学院
  • 2城乡生态环境北京实验室

张丽丽/女/北京林业大学园林学院在读硕士研究生/研究方向为园林植物应用与园林生态、植物景观规划设计

郝培尧/女/博士/北京林业大学园林学院副教授、硕士生导师/研究方向为园林生态、植物景观规划设计

董丽/女/博士/北京林业大学园林学院教授、博士生导师/本刊编委/研究方向为园林植物应用、植物景观规划设计、园林生态效益及生态修复

王应临/ 女/ 博士/ 北京林业大学园林学院副教授/城乡生态环境北京实验室成员/ 研究方向为风景园林遗产保护与管理、风景园林历史与理论

收稿日期: 2023-08-26

  修回日期: 2024-04-18

  网络出版日期: 2025-12-12

基金资助

国家重点研发计划课题“城市绿地空间格局优化与目标物种筛选管护技术”(2023YFF1304602)

版权

版权所有 © 2024 风景园林编辑部
收起

Optimization Strategy for Maintenance Management of Herbaceous Layer in Urban Parks Based on Spontaneous Plants: A Case Study of Xicheng District, Beijing

  • Lili ZHANG , 1 ,
  • Peiyao HAO , 1, * ,
  • Li DONG , 1 ,
  • Yinglin WANG 1, 2
Expand
  • 1School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University
  • 2Beijing Laboratory of Urban and Rural Ecological Environment

ZHANG Lili is a master student in the School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University. Her research focuses on landscape plant application and landscape ecology, and plantscape planning and design

HAO Peiyao, Ph.D., is an associate professor and master supervisor in the School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University. Her research focuses on landscape ecology, and plantscape planning and design

DONG Li, Ph.D., is a professor and doctoral supervisor in the School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University, and a member of editorial board of this journal. Her research focuses on landscape plant application, plantscape planning and design, and landscape eco-efficiency and ecological restoration

WANG Yinglin, Ph.D., is an associate professor in the School of Landscape Architecture, Beijing Forestry University, a member of Beijing Laboratory of Urban and Rural Ecological Environment. Her research focuses on protection and management of landscape architecture heritage, and history and theory of landscape architecture

Received date: 2023-08-26

  Revised date: 2024-04-18

  Online published: 2025-12-12

Copyright

Copyright © 2024 Landscape Architecture. All rights reserved.
Fold

摘要

【目的】中国城市绿地建设迎来低碳发展的关键时期，自生植物的应用为解决城市公园植物景观养护管理成本高昂及生物多样性下降等问题提供了有效途径。然而，关于自生植物与城市公园养护管理之间相互影响关系及相应管理策略的研究尚不足。【方法】以北京市西城区13个城市公园为例，在梳理国内外养护管理政策及发展现状的基础上，通过文献收集和实地踏勘，分析不同类型公园养护管理差异对自生植物物种组成、多样性及群落组成的影响。【结果】1）城市公园养护管理措施因公园类型而存在差异，主要体现在除草和修剪措施上；2）实地踏勘共记录自生植物17科32属36种，近自然公园物种数最多；不同公园养护管理差异对于自生植物丰富度和多样性的影响无显著差异；但对均匀度的影响存在显著差异，大型传统公园的均匀度最高；此外，近自然公园以多年生植物群落为主，传统公园以一、二年生植物群落为主；3）城市公园养护管理面临缺乏差异化的养护管理技术措施、亟须重视自生植物群落的应用两大问题；4）提出适用于不同类型公园的养护管理工作优化策略。【结论】研究结果可以为城市公园养护管理工作变革提供新的思路和方向，有效促进城市低碳可持续发展建设。

关键词： 风景园林; 低碳园林; 物种多样性; 养护管理; 自生植物; 近自然公园

本文引用格式

张丽丽 , 郝培尧 , 董丽 , 王应临 . 基于自生植物的城市公园草本层养护管理优化策略——以北京市西城区为例[J]. 风景园林, 2024 , 31(6) : 46 -54 . DOI: 10.3724/j.fjyl.202308260384

Abstract

【Objective】With climate change and other environmental problems becoming increasingly severe, the construction of China’ s ecological civilization has entered a critical period of green, low-carbon and circular development. Although garden plants are a key link in the carbon cycle of urban ecosystems, most of the plants cultivated in urban parks are ornamental ones that entail long-term, high-intensity maintenance management, which often consumes a large amount of resources and makes it difficult to balance the carbon emissions generated by human life. In this context, how to obtain maximum ecological benefits with minimum resource consumption has become an urgent task for the transformation and development of urban green space, and the resource saving rate and energy saving and emission reduction benefits of urban parks have become the focus of attention. Near-natural parks, as an effective solution, typically select low-maintenance or even self-maintained native plants with compound, heterogeneous and mixed community structures, and these parks only entail low-maintenance management. Meanwhile, self-maintained plants, as widespread urban native plants, do not require much maintenance management, and this feature, combined with the concept of low-cost management, has made them the ideal plant material used in near-natural parks and the focus of attention in traditional parks. The emergence of low-carbon gardens has put forward new ideas to meet the needs of low-carbon development, and near-natural parks are an important practice of low-carbon gardens that aim to explore the high carbon sink benefits of spontaneous plants during the planting, maintenance, and construction of plantscape dominated by native plant communities. Spontaneous plants are usually regarded as weeds, existing in areas of spontaneous growth in urban parks without proper care and management, and are the main targets for gardeners to remove.【Methods】Taking the 13 urban parks in Xicheng District, Beijing as an example, this research, on the basis of combing domestic and international maintenance management policies and the current development situation, analyzes the impacts of the differences in the maintenance management of different types of parks on the species composition, diversity and community composition of spontaneous plants through the research methods of literature collection and field investigation, and puts forward a maintenance management system that is suitable for different types of parks.【Results】Research findings are summarized as follows. 1) Urban parks in Xicheng District differ in terms of maintenance management strategies depending on the type of park. Near-natural parks and traditional parks differ primarily in terms of weeding and pruning, with the former not doing so to preserve the natural state of plants and the latter doing so on a regular basis to preserve the overall landscape effect. At other levels, such as irrigation, fertilizer application, and pest control, there are no appreciable differences between the two types of parks. 2) A total of 36 species of spontaneous plants classified into 32 genera under 17 families are recorded, with the near-natural parks having the highest number of species; under the influence of varying maintenance management, there is no discernible difference in the richness and diversity of spontaneous plants among the various park types, with the near-natural parks having the highest mean value; the spontaneous plant communities are impacted by the differences in maintenance management in terms of the composition of plant species, with traditional parks being dominated by annual or biannual plant communities and near-natural parks dominated by perennial plant communities; nevertheless, there is a significant difference in the homogeneity of the spontaneous plants, with large-scale traditional parks having the largest mean value. 3) Urban park maintenance management has two primary problems and difficulties: First, it is challenging to meet the needs of low-carbon development in urban parks due to the lack of specialized technical solutions for maintenance management and the obvious shortcomings in the application of policy measures in maintenance management; second, all types of parks contain spontaneous plants, which have large potential for gardening uses. It is critical to focus on applying spontaneous plant communities along with various maintenance management techniques and strategies to create plant communities that are appropriate for various environments. Based on the above findings, the research proposes the following optimization strategies for maintenance management applicable to different types of parks: clarify the maintenance management system; modify the species composition of plant communities; improve technical measures for maintenance management.【Conclusion】This research emphasizes the key role of spontaneous plants in the maintenance management of urban parks, and the research results may provide new ideas and directions for the reform of park management, thus effectively promoting the low-carbon sustainable urban development.

Key words： landscape architecture; low-carbon garden; species diversity; maintenance management; spontaneous plant; near-natural park

养护管理作为园林绿化工作的主要环节，对改善城市生态环境，促进可持续发展等具有重要意义。长期以来，日常养护管理工作中的除草、修剪和清除落叶等措施耗费了大量人力物力成本，也在一定程度上影响了城市公园固碳增汇效能的提升[1]。在目前大力推进绿色低碳城市建设的背景下，对园林养护管理工作提出了更高要求。
自生植物作为未经人工栽培而在城市绿地中自发定居、生长并传播的植物群体[2-3]，在固碳增汇和提高城市生物多样性等方面具有重要的生态价值[4-9]。通过对这类植物群落进行适度干预、保护和利用，实现与栽培植物协同发展[10]，营建具有低维护、可持续且能发挥生态服务功能的近自然植物景观，成为降低城市绿地养护管理成本的重要途径之一。自生植物按生活型一般可分为乔木、灌木及草本，但在除草修剪、游客践踏等人为干扰下，自生植物大多以草本植物为主，难以演替到更高阶段。目前，学界已经认识到养护管理工作是影响自生植物生长环境和生物多样性的关键因素[11-12]，开始选取自生植物多样性作为反映养护管理水平的指标进行研究。然而，多数研究仍聚焦于物种组成[13]、群落特征[14-15]、影响机制[16-17]及近自然景观营建[18]等方面，少数探究城市公园中养护管理措施对自生植物与栽培植物的影响，包括调整灌溉和施肥措施[13]、降低修剪频率[19-20]、利用自生植物代替传统植物景观[21-22]等内容。这些研究大多分析单一技术措施对自生植物多样性的影响，当前缺乏养护管理整体情况与自生植物之间相互作用的研究。
近年来，北京市在中心城区新建了一批近自然公园，以近自然植物群落为主，并采用低维护的管理方式[23]。基于《城市绿地分类标准（CJJ/T85—2017）》[24]可知，这类公园属于社区公园或游园，但在建设理念上与传统公园有所不同：将栽培植物与自生植物有机结合，引导植物群落的自然演替，达到减少管养成本的目的[25]。因此，本研究首先回顾了国内外城市公园的草本层养护管理政策情况及特点；其次以北京市西城区13个近自然公园与传统公园为研究区域，分析不同养护管理对自生植物物种组成、多样性与群落组成等的影响，归纳城市公园养护管理工作面临的问题；最后总结适用于不同城市公园的草本层养护管理优化策略，为城市公园生态效益提升与低碳可持续发展提供新的方向。

1 自生植物为城市公园养护管理优化带来新契机

1.1 国外政策层面

政策措施的合理使用对城市园林绿化建设的效果至关重要[26]。20世纪末，欧洲各国意识到了栽培植物景观所带来的生物多样性降低、养护管理成本高昂等问题，开始提出很多与自生植物应用密切相关的政策措施。目前，国外城市养护管理政策措施以目标规划、技术标准为主。多数城市在目标规划中提及自生植物养护的基本性原则，如新加坡强调自然养护以保持植物原生状态[27-28]；伦敦将物种丰富的草地纳入城市绿化指数模型，使用低维护的草本植物[29-30]等。基于上述原则，城市绿地的多数区域形成了以自生植物群落为主的草地，需要高强度养护管理的栽培植物群落只小范围地出现在重要节点以丰富观赏效果。此外，城市公园中的草本层植物景观通常是指地面上的草本植物所构成的植物景观。不同城市在草本层植物景观养护技术标准的侧重点不同，具体包括：1）根据公园活动区域确定不同养护管理质量标准，例如美国旧金山公园针对运动场地、儿童游乐场地及草坪等区域有着不同的养护要点及标准[31]；2）根据公园植物景观形式确定不同养护管理方式，如德国柏林按照实用草坪、景观草地等分类实施不同频次和强度的养护管理措施[32]。不同城市的公园结合自身建设情况提出了有关养护管理措施的标准（表1）[32-40]。
表1 国内外城市公园草本层养护管理措施[32-40]

Tab. 1 Maintenance management measures for herbaceous plants in city parks at home and abroad[32-40]

城市 养护管理措施
灌溉频率 修剪 除草 施肥频率 引入其他植物 清除凋落物
修剪时间和频率 修剪高度
　　注：“—”表示相关信息无法获得。
国外 英国伦敦 — 分区交错修剪，
通常于秋季实施		 草地10~15 cm 保留少数杂草，
清除有害杂草		 — 将混合的野花种子添加到草坪中 清除大量插条及叶子，保留少量叶子
德国柏林 无需浇水 最多3次，需错开
区域和时间		 景观草坪6~10 cm；
草地及草甸10~15 cm		 清除入侵的优势植物 一般情况不施肥 必须使用本土物种 收集落叶并妥善利用
美国罗阿诺克 — 植物生长季1次/14 d，低维护区3次/年 — 与修剪结合 不超过2次 — 清除树枝、岩石及碎屑等
加拿大渥太华 草坪以5~7 d为宜 — 草坪不短于6.35~7.62 cm，修剪不超过1/3的叶片 清除入侵植物 — 增加本土物种 将草屑留在草坪上作为天然肥料
国内 北京 冷季型草坪10~25次/年，暖季型草坪5~12次/年 冷季型草坪7~18次/年，暖季型草坪1~5次/年 依据草种、季节等而定，冷季型草保持6~10 cm 主要分为中耕除草和打孔除草，依草坪类型和等级而定 冷季型草坪2~5次/年，暖季型草坪1~3次/年 — 及时清理绿化生产垃圾（如树叶、草屑等）
南京 根据立地、季节等条件浇灌 一般草坪和杂草型草坪每年应修剪 5 次以上，越冬前应重修剪 1 次 冷季型草坪留茬高度不超过 6~7 cm，暖季型草坪留茬高度不超过4~5 cm 一级、二级和三级草地杂草率不大于10% 根据草坪品种、长势情况和气候条件进行施肥 — 及时清理修剪后的草屑
广州 根据天气情况合理浇水 一级、二级和三级草坪分别为8次/年、
4次/年、2次/年		 一般保持在1.5~6.0 cm 一级、二级和三级草坪的杂草率分别不超过2%、5%和8% 一级、二级和三级草坪分别为4次/年、
2次/年、1次/年		 — 一级、二级草坪随剪随清，三级草坪日剪日清

1.2 中国政策层面

与国外不同的是，中国大部分城市已经出台了以养护管理的技术标准与通知公告为主的政策措施。基于住房城乡建设部发布的行业标准[41]，北京市从质量要求和养护频次两方面对城镇绿地进行养护管理等级划分，分成特级、一级、二级和三级[37]。其中，质量要求基于整体效果、生长势、排灌、有害生物防治等7个方面进行分级；养护频次要求从灌溉、施肥、有害生物防治、修剪、中耕除草及打孔梳草6个环节进行说明。广州等大多城市的技术标准内容与北京市大体一致（表1）。由于大部分技术标准出台时间较早，难以满足城市公园低碳发展的需要，因此部分省市又相继发布了通知公告，虽然多数已经强调了自生植物在景观营建与养护管理中的重要性，但并未对养护管理措施在公园建设中的应用进行详细的定量描述。2021年，北京发布了《北京市园林绿化局关于进一步加强野草管理工作的通知》，针对公园绿地内的野草采取修剪与拔除相结合的措施，合理控制野草比例，防止野草入侵等问题[42]；2023年，北京启动了《绿隔地区公园高质量发展三年行动计划（2023年—2025年）》，实施地被“变革”，大力推广使用低维护、低成本的乡土适生地被，充分利用野生地被覆盖裸露林地[43]。

2 研究方法

2.1 研究地选择

近年来，北京市按照城市总体规划开展百万亩造林绿化建设工程，西城区率先开始建设了一批近自然公园以增加公园绿地游憩空间[44-45]。依据公园建设理念、建植方式及养护管理方式，本研究选择北京市西城区13个城市公园作为研究样地（图1）。将城市公园分为两类：以人工栽培植物景观为主的精细化管理的传统公园；以复层、异龄、混交的近自然森林群落为主的低维护管理的近自然公园[25]。由于绿地面积是影响自生植物多样性的重要因素[46]，为保证数据分析的客观准确性，将传统公园分为大型传统公园和小型传统公园（表2）[24, 47-48]。
图1 研究公园分布情况

Fig. 1 Distribution of parks in the research area

表2 研究样地分类及基本信息[24, 47-48]

Tab. 2 Classification and basic information of the research site [24, 47-48]

公园类型 建设理念 建植方式 公园名称 面积/hm2
近自然公园 营建具有森林的景观外貌及结构特征，同时集生态防护、景观提升、康养运动、休闲游憩等多功能于一体的绿地空间 1）基于多样化植物组成和自然种植点配置，形成乔灌草复层植物群落；
2）以乡土植物为主，选择节水耐旱型乡土草本；多以人工播种结合自然传播为主，形成近自然景观效果		 常乐坊城市森林公园 0.66
逸清园城市森林公园 0.68
广阳谷城市森林公园 3.30
传统公园 营建具有基本的游憩和服务设施，主要为一定社区范围内居民就近开展日常休闲活动服务的绿地空间 1）以草坪、花境和花带等形式为主，形成植物丰富的景观空间；
2）主要以大乔木、色叶乔木做背景，花灌木做中景，草花地被做前景，构成不同特色的景观效果		 官园公园（小型） 1.60
南礼士路公园（小型） 2.33
德胜公园（小型） 3.16
玫瑰公园（小型） 4.50
万寿公园（大型） 5.10
白云公园（大型） 5.50
双秀公园（大型） 6.40
宣武艺园（大型） 7.37
月坛公园（大型） 8.12
人定湖公园（大型） 9.20

2.2 样点及样方的设置

本研究采用网格系统取样法，并根据实际情况在每个公园中进行微调。在每个公园内以每个样点为中心设置一个5 m×5 m的大样方，采取平均布样法在大样方的中心和四角设置5个1 m×1 m的小样方进行调查，记录出现自生植物的物种名称、平均株高、平均冠径/丛径、多度、盖度等数据[49-50]，作为每个大样方的综合数据。总计调查样点数289个，样方数1 445个，于2021年3—5月完成调研。
参照北京市现行标准及通知，结合实地调研与访谈，记录每个城市公园的养护管理等级。与此同时，记录样方内灌溉、修剪、除草、施肥、有害生物防治等养护管理实施情况。在此基础上分析得到各类型公园养护管理等级与技术措施的差异情况。

2.3 数据处理方法

多数学者将定性与定量方法结合以研究自生植物多样性[51-54]，定性方法主要是对植物群落进行描述和分类，通过描述物种分布、种群数量等综合分析植物多样性；定量方法则是基于具体数据，通过计算各项物种多样性指数等评估植物多样性的水平[55]。本研究采用Menhinick指数（ R ）、Shannon-Wiener指数（ H ）、Simpson多样性指数（ D ）和Pielou均匀性指数（ E ）来衡量自生植物的物种多样性。
1）Menhinick指数表示物种数目与样方个体总数之间的关系[56]，计算式为
$ R=\frac{S}{\sqrt{N}} \text{，} $
式中，S表述每个样方的物种总数，N表示全部物种的个体总数。
2）Shannon-Wiener指数表示群落组成的丰富度及均匀度综合评价，与丰富度关系更为密切[56]
$ H=-\displaystyle\sum_{i=1}^{S}\left(P_{i} \ln P_{i}\right) \text{，} $
式中，Pi表示某物种i的重要值，S为每个样方的物种总数。
3）Simpson多样性指数表示群落组成的丰富度及均匀度综合评价，与均匀度关系更为密切[56]
$ D=1-\sum_{i=1}^{S}\left(\frac{N_{{i}}}{N}\right)^{2} \text{，} $
式中，Ni表示物种i的个体数量，N表示全部物种的个体总数。
4）Pielou均匀性指数表示群落中各物种个体数目分配的均匀程度[56]
$ E=\dfrac{H}{\ln S} \text{，} $
式中，S为每个样方的物种总数。
运用Excel 2016和R 4.2.2进行样方数据整理和计算，并绘制统计图。采用单因素方差（one-way ANOVA）分析和Duncan检验（α=0.05），比较不同类型公园养护管理差异下的自生植物多样性指数差异。物种来源信息参考《中国植物志》、PPBC中国植物图像库及中国外来入侵物种数据库。

3 结果与分析

3.1 西城区城市公园养护管理差异情况

调研发现，传统公园基本按照北京市地方标准开展养护管理工作，其中大型传统公园为特级或一级养护，小型传统公园为二级养护；近自然公园因建植理念不同于传统公园，所以无法采用现行标准评定养护管理等级。不同类型的公园对应不同的养护管理工作情况，养护管理措施差异与公园类型密切相关。
近自然公园与传统公园的显著差异主要表现在除草与修剪层面（表3）。在除草层面，近自然公园为保持植物的自然状态而不除草，但园林工作者会不定期清除非人为撒播的自生植物，并未区分是否为恶性杂草；多数传统公园仍将自生植物视为杂草进行清除，大型传统公园受到人力物力因素的限制，在5—6月时开始大规模集中除草，每年5~10次；小型传统公园由于面积较小，一般随见随除。在修剪层面，近自然公园一般不进行修剪，只有在植物生长过旺时才进行适度修剪，未将自生植物与恶性杂草进行区分；大型传统公园的修剪频率为每年5~10次，修剪高度3~6 cm；小型传统城市公园因使用麦冬（Ophiopogon japonicus）等地被覆盖草本层，一般无需修剪。在其他如灌溉、施肥及有害生物控制层面，近自然公园与传统公园并无显著差异，但这与近自然公园的低维护理念相矛盾，其原因一方面是近自然公园以建筑废土为基础，建成年限较短，生态基底较差，需要高强度养护管理措施来稳定生物多样性；另一方面是受限于现行标准滞后性、传统观念局限性等影响，难以调整原有技术措施。
表3 近自然公园和传统公园的养护管理措施频度差异

Tab. 3 Differences in the frequency of maintenance management measures in near-natural and traditional parks

公园类型 养护管理措施
灌溉频率 修剪 除草 施肥频率 有害生物防治
修剪时间和频率 修剪高度
近自然公园 据实际天气而定，春季一般间隔3~5 d 一般不修剪 保持植物的自然生长高度 一般不除草，清除不属于人工栽植的自生植物 1~2次/年 1~2次/年
小型传统公园 据实际天气而定，春季一般间隔4~6 d 一般不修剪 保持植物的自然生长高度 一般随见随除，无集中除草 1~2次/年 1~2次/年
大型传统公园 据实际天气而定，春季一般每隔3~7 d 集中在夏季，
一般5~10次/年		 高度在3~6 cm 在5—6月大规模集中除草，5~
10次/年		 1~2次/年 3~4次/年

3.2 养护管理差异影响下的西城区城市公园自生植物多样性

3.2.1 物种组成

本次调查共发现17科32属36种自生植物。在科属构成上，近自然公园为11科24属27种，其中菊科（Asteraceae）和禾本科（Gramineae）的物种数最为丰富；小型传统公园为13科15属17种，大型传统公园为13科17属20种，数量上均为菊科和黎科（Chenopodiaceae）占据前列。从物种来源方面看，乡土植物共34种，占比94.4%；国内外来物种为2种，占比5.6%，且均出现在近自然公园。从生活型来看，大型传统公园以一年生草本为主，占比50.0%；小型传统公园以一年生草本为主，占比为43.9%；近自然公园以多年生草本为主，占比58.3%。

3.2.2 多样性指数

自生植物的Menhinick指数、Simpson指数和Shannon-Wiener指数的最高均值出现在近自然公园，分别是0.61、0.75、1.42（图2），但传统公园和近自然公园间无显著差异（p>0.05）。自生植物在土壤种子库中广泛存在，难以通过除草措施进行一次性清除[57]。调研发现，多数传统公园在春季没有开展除草与修剪措施，其他如浇水、施肥等技术措施差异不明显，这为自生植物生长发育提供了适宜条件，所以自生植物多样性数值变化不明显。然而，在3类公园的Pielou均匀性指数都存在显著差异（p<0.05），均值由高到低依次为大型传统公园、小型传统公园和近自然公园。由于大型传统公园的其他养护管理措施的强度高于近自然公园，所以自生植物生长条件良好；而近自然公园因自生植物生长特性不同，有些植物扩散速度快且适应能力强，在一定程度上抑制其他自生植物的生长，导致近自然公园各物种个体数量分布不均。
图2 近自然公园和传统公园的自生植物多样性指数比较

Fig. 2 Comparison of diversity indexes of spontaneous plants in near-natural and traditional parks

3.2.3 群落组成

对不同类型公园中自生植物群落盖度＞10%的样方群落数量统计可知，近自然公园为59个，小型传统公园为54个，大型传统公园为58个（表4）。近自然公园和传统公园的自生植物群落显著差异表现在种类组成方面。近自然公园的优势群落以多年生的绢毛委陵菜（Potentilla sericea）、活血丹(Glechoma longituba)为主，占据群落总数50%以上。大型与小型传统公园中的优势群落以荠菜（Capsella bursa-pastoris）、附地菜（Trigonotis peduncularis）为主。究其原因，多数近自然公园在设计之初就人为播种了绢毛委陵菜等自生植物，如广阳谷城市森林公园[58]（图3），并在后期通过灌溉、施肥等措施保证它们的生长繁衍。然而，传统公园的自生植物多数是自发生长的，在常年除草及修剪的影响下，缺乏生长空间，难以演替到多年生阶段。这与前人研究得出的自生植物生长发育受养护管理的影响明显，一年生植物比多年生植物更容易自发繁殖的结论相一致[59]。
表4 近自然公园和传统公园自生植物群落的比较

Tab. 4 Comparison of spontaneous plant communities in near-natural and traditional parks

公园类型 序号 植物群落 群落数量 所占该类公园比例（%）
近自然公园 1 绢毛委陵菜 23 38.98
2 绢毛委陵菜+紫花地丁（Viola philippica） 5 8.47
3 诸葛菜（Orychophragmus violaceus）+蒲公英（Taraxacum mongolicum） 4 6.78
4 绢毛委陵菜+马兰（Kalimeris indica） 4 6.78
5 绢毛委陵菜+活血丹 3 5.08
6 绢毛委陵菜+诸葛菜 3 5.08
7 活血丹 2 3.39
8 绢毛委陵菜+蓟（Cirsium japonicum） 2 3.39
9 绢毛委陵菜+刺儿菜（Cephalanoplos segetum） 2 3.39
10 诸葛菜+艾（Artemisia argyi） 2 3.39
11 紫花地丁+射干（Belamcanda chinensis） 1 1.69
12 紫花地丁+蒲公英（Taraxacum mongolicum） 1 1.69
13 紫花地丁+藜（Chenopodium album） 1 1.69
14 绢毛委陵菜+藜+紫花地丁 1 1.69
15 绢毛委陵菜+荆芥（Nepeta cataria） 1 1.69
16 蒲公英+艾+诸葛菜 1 1.69
17 蒲公英+艾 1 1.69
18 藜+艾 1 1.69
19 地肤（ Kochia scoparia ）+抱茎苦荬菜（Crepidiastrum sonchifolium） 1 1.69
小型传统公园 1 荠菜 26 48.15
2 荠菜+附地菜 6 11.11
3 附地菜 5 9.26
4 藜 3 5.56
5 荠菜+藜 2 3.70
6 荠菜+蒲公英 2 3.70
7 荠菜+车前（Plantago depressa） 2 3.70
8 附地菜+蒲公英 2 3.70
9 附地菜+打碗花 2 3.70
10 荠菜+紫花地丁 1 1.85
11 地肤+荠菜 1 1.85
12 马齿苋（Portulaca oleracea）+蒲公英 1 1.85
13 紫花地丁+艾 1 1.85
大型传统公园 1 附地菜 8 13.79
2 附地菜+蒲公英 6 10.34
3 附地菜+草地早熟禾（Poa annua） 6 10.34
4 荠菜 5 8.62
5 荠菜+蒲公英 4 6.90
6 车前+紫花地丁 3 5.17
7 附地菜+诸葛菜 3 5.17
8 附地菜+荠菜 3 5.17
9 附地菜+泥胡菜（Hemistepta lyrata） 2 3.45
10 附地菜+萹蓄（Polygonum aviculare） 2 3.45
11 车前+附地菜 2 3.45
12 车前 2 3.45
13 萹蓄+紫花地丁 2 3.45
14 紫花地丁 1 1.72
15 紫花地丁+蒲公英 1 1.72
16 蒲公英+茜草（Rubia cordifolia） 1 1.72
17 车前+蒲公英 1 1.72
18 荠菜+中华苦荬菜（Ixeris chinensis） 1 1.72
19 诸葛菜+荠菜 1 1.72
20 藜+附地菜 1 1.72
21 蛇莓（Duchesnea indica） 1 1.72
22 地肤+荠菜 1 1.72
23 绢毛委陵菜 1 1.72
图3 广阳谷城市森林公园的自生植物

Fig. 3 Spontaneous plants in Guangyang Valley Urban Forest Park

3.3 西城区城市公园养护管理面临的问题

3.3.1 缺乏差异化的养护管理技术措施

与传统公园相比，近自然公园的自生植物多样性指数差异不显著，这与各类公园养护管理差异不显著的实际情况相对应。近自然公园受制于现行标准，并未形成有别于传统公园的养护管理工作体系，暂未构建起生态系统自我维持机制。传统公园则是由于难以兼顾栽培植物与自生植物群落在养护管理工作体系中的差异，制约了自生植物生态效益优势的发挥。总之，西城区城市公园的养护管理工作在落实政策措施层面存在明显不足，难以满足城市公园低碳发展的需要。

3.3.2 亟须重视对自生植物群落的应用

受建植方式与养护管理差异等多重影响，自生植物群落在近自然公园与传统公园的种类组成存在明显差异，但群落数量并无明显差异，由此可见自生植物在各类型公园中均有着良好的园林应用潜力。如今，通过引入自生植物丰富栽培群落、利用不同养护管理措施对群落的影响等方式营建植物景观已成为研究热点[60-62]。所以，不同类型城市公园应基于自身建植理念明确植物景观的应用形式，采用不同的养护管理方式及措施以适应不同区域的植物群落营建要求。

4 北京城市公园的草本层植物养护管理优化策略

4.1 明确养护管理工作体系

为贯彻落实低碳园林政策措施，需要调整城市公园养护管理工作体系。首先，针对城市公园的类型、功能区域与发展目标等确定自生植物的应用定位，形成不同公园的差别化管理机制。其次，结合自生植物在不同类型城市公园的生存情况，调整自生植物的种类以逐步形成与栽培植物群落的共生关系。再次，定期记录养护管理措施对自生植物群落营建的影响情况，评估群落生态效益，从而制定更为科学的养护管理技术方案。最后，定期观测自生植物与栽培植物群落的演替动态，防止出现某一方竞争力弱或物种入侵等问题，逐步构建全生命周期的养护管理工作体系。

4.2 调整植物群落种类组成

植物传播、定居与群落构建受各种综合复杂过程影响，一方面是环境筛选，另一方面是物种自身和各种随机过程的影响[63]。在此基础上，结合群落结构和景观特征等因素，营建适用于不同类型城市公园的自生植物群落。对传统公园而言，通过将自生植物引入栽培植物群落，进而形成稳定的群落结构是一种较为适宜的做法[64]。因此，可以选取传统公园中的部分样地，保留生长速度适中且观赏特性良好的自生植物，定期观察群落演替情况，逐步实现与栽培植物达成共生的景观面貌。小型传统城市公园因地块面积小，自生植物与栽培植物竞争排斥可能表现得更为明显[65]，需要重点关注自生植物的存活情况、物种数量以及是否严重影响了栽培植物的生长。在近自然公园中，坚持最初的建设理念和建植方式，持续应用自生植物进行人工混播，形成近自然植物群落[66]。针对出现的自生植物优势过大现象，选择已经驯化的其他种类逐步替代，保证稀少物种的生存空间，并开展定期观测（表5）。
表5 城市公园自生植物群落组合模式参考

Tab. 5 Referential combination mode for spontaneous plant communities in urban parks

公园类型 组合模式
近自然公园 绢毛委陵菜+紫花地丁；诸葛菜+蒲公英；绢毛委陵菜+马兰；绢毛委陵菜+活血丹；绢毛委陵菜+蓟
小型传统公园 荠菜+附地菜；附地菜+蛇莓；荠菜+藜；荠菜+蒲公英；荠菜+车前；附地菜+蒲公英
大型传统公园 附地菜+蒲公英；荠菜+蒲公英；车前+紫花地丁；附地菜+诸葛菜；附地菜+荠菜

4.3 改进养护管理技术措施

不同公园在面积规模、主要功能、所处环境及游客特点等方面均存在差异，所以需要进行分类养护，并对同一公园进行分区养护。在传统公园中，根据不同区域的景观形式及主要功能对自生植物进行差异化养护。对于景观草坪，保持原有养护管理措施与频率，如自生植物未影响景观效果则可保留；针对需要改造的草坪和草本地被区域，通过逐步减少除草及修剪频率，营建低维护的近自然景观。近自然公园在建成初期可以进行高强度、周期性的养护管理工作以改善生态基底条件。参考相关标准对近自然公园进行种植土壤质量测定，针对性地进行土壤结构改良并进行提升效果评价[67-68]。在保证生态环境得到稳步改善后，逐步降低养护管理频率，特别是灌溉频率（表6）。
表6 城市公园养护管理技术措施优化建议

Tab. 6 Optimization suggestions for technical measures for urban park maintenance management

技术措施 近自然公园 传统公园
灌溉 建植初期根据植物需求确定浇水频率，后期逐渐降低频率 草坪一般以5~7 d为宜，最长可达10 d；草地如无必要可不进行浇水
施肥 对贫瘠土壤定期实行多样化施肥，2~3次/年 根据实际情况施肥，1~2次/年
修剪 除生长势过旺外，其余不进行修剪 草坪在生长季节需要修剪频率14 d/次，留茬高度较正常标准增加2~3 cm；草地保证10~15 cm的高度
除草 清除恶性杂草，适当清除部分优势物种 清除影响景观效果等的恶性杂草，保留自生植物
清除凋
落物		 清除多数枯枝落叶，保留少数以改善土壤质量和促进植物生长 及时清理所有枯枝落叶，保证绿地整洁
引入其他植物 定期引入具有良好观赏特性及生态效益的乡土物种 斑秃草坪区域可引入部分生长速度适中的自生植物进行改善；需改造的草地可引入多年生自生草本植物逐步代替原有物种

5 结语

本研究在总结国内外城市公园养护管理政策措施的基础上，明确了近自然公园与传统公园的养护管理工作在除草与修剪措施方面存在的明显差异，探究了不同城市公园养护管理措施差异对自生植物多样性的影响。北京市西城区作为城市高密度城区的代表，最早开始利用自生植物营建低维护的近自然公园，也成为其他城市公园推进养护管理工作变革的参考。然而，调查结果表明目前的养护管理措施虽然因公园类型而有所差异，但是这些措施差异并不明显，导致自生植物多样性指数大多不存在显著差异。因此，在未来的城市公园养护管理工作中，需要重点关注自生植物，采用科学合理的技术措施，以期真正发挥自生植物在生态价值与景观功能上的正向效应。

图表来源(Sources of Figures and Tables)：

图1由作者绘制，底图源自国家地理信息公共服务平台天地图（map.tianditu.gov.cn）；表1由作者根据参考文献[32]~[40]绘制；表2由作者根据参考文献[24][47][48]绘制；其余图表均由作者绘制或拍摄。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
ARONSON M F J, LEPCZYK C A, EVANS K L, et al. Biodiversity in the City: Key Challenges for Urban Green Space Management[J]. Frontiers in Ecology and the Environment, 2017, 15(4): 189-196.

DOI

[2]
KLAUS J. Encyclopedic Dictionary of Landscape and Urban Planning[M]. Berlin: Springer Verlag, 2010.

[3]
张梦园, 李坤, 邢小艺, 等. 北京温榆河—北运河生态廊道自生植物多样性对城市化的响应[J]. 生态学报, 2022, 42(7): 2582-2592.

ZHANG M Y, LI K, XING X Y, et al. Rensponses of Spontaneous Plant Diversity to Urbanization in Wenyu River-North Canal Ecological Corridor, Beijing[J]. Acta Ecologica Sinica, 2022, 42(7): 2582-2592.

[4]
BONTHOUX S, VOISIN L, BOUCHÉ-PILLON S, et al. More Than Weeds: Spontaneous Vegetation in Streets as a Neglected Element of Urban Biodiversity[J]. Landscape and Urban Planning, 2019, 185: 163-172.

[5]
El BERKAOUI M, El ADNANI M, HAKKOU R, et al. Assessment of the Transfer of Trace Metals to Spontaneous Plants on Abandoned Pyrrhotite Mine: Potential Application for Phytostabilization of Phosphate Wastes[J]. Plants, 2022, 11 (2): 179.

DOI

[6]
BOECHAT C L, PISTÓA V C, GIANELO C, et al. Accumulation and Translocation of Heavy Metal by Spontaneous Plants Growing on Multi-metal-contaminated Site in the Southeast of Rio Grande do Sul State, Brazil[J]. Environmental Science and Pollution Research, 2016, 23(3): 2371-2380.

DOI

[7]
DENG H J, JIM C Y. Spontaneous Plant Colonization and Bird Visits of Tropical Extensive Green Roof[J]. Urban Ecosyst, 2017, 20: 337-352.

DOI

[8]
SÄUMEL I, WEBER F, KOWARIK I. Toward Livable and Healthy Urban Streets: Roadside Vegetation Provides Ecosystem Services Where People Live and Move[J]. Environmental Science & Policy, 2016, 62: 24-33.

[9]
PHILLIPS B B, BULLOCK J M, OSBORNE J L, et al. Ecosystem Service Provision by Road Verges[J]. Journal of Applied Ecology, 2020, 57(3): 488-501.

DOI

[10]
RUDOLPH M, VELBERT F, SCHWENZFEIER S, et al. Patterns and Potentials of Plant Species Richness in High- and Low-Maintenance Urban Grasslands[J]. Applied Vegetation Science, 2017, 20(1): 18-27.

DOI

[11]
金亚璐, 楼晋盼, 姚兴达, 等. 京杭大运河（杭州主城区段）河岸带不同生境自生植物物种组成与多样性特征[J]. 中国园林, 2022, 38(10): 110-115.

JIN Y L, LOU J P, YAO X D, et al. Species Composition and Diversity Characteristics of Spontaneous Vegetation in Different Habitats in the Riparian Zone of Urban Channelized Rivers: A Case Study of the Beijing-Hangzhou Grand Canal in the Main Section of Hangzhou[J]. Chinese Landscape Architecture, 2022, 38(10): 110-115.

[12]
LI X P, FAN S X, GUAN J H, et al. Diversity and Influencing Factors on Spontaneous Plant Distribution in Beijing Olympic Forest Park[J]. Landscape and Urban Planning, 2019, 181: 157-168.

DOI

[13]
ANDERSON E C, MINOR E S. Assessing Social and Biophysical Drivers of Spontaneous Plant Diversity and Structure in Urban Vacant Lots[J]. Science ot the Total Environment, 2019, 653: 1272-1281.

DOI

[14]
OMAR M, Al SAYED N, BARRÉ K, et al. Drivers of the Distribution of Spontaneous Plant Communities and Species Within Urban Tree Bases[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2018, 35: 174-191.

[15]
LI X P, FAN S X, HAO P Y, et al. Temporal Variations of Spontaneous Plants Colonizing in Different Type of Planted Vegetation: A Case of Beijing Olympic Forest Park[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2019, 46: 126459.

[16]
刘昌, 邢韶华, 姚扬, 等. 北京城区自生植物分布格局及其影响因素[J]. 生态学报, 2024, 44(2): 544-558.

LIU C, XING S H, YAO Y, et al. Spatial Distribution Pattern and Influencing Factors of Spontaneous Plants Within the Built-Up Areas of Beijing, China[J]. Acta Ecologica Sinica, 2024, 44(2): 544-558.

[17]
CHENG X L, NIZAMANI M M, JIM C Y, et al. Using SPOT Data and FRAGSTAS to Analyze the Relationship Between Plant Diversity and Green Space Landscape Patterns in the Tropical Coastal City of Zhanjiang[J]. China, Remote Sensing, 2020, 12 (21): 3477.

DOI

[18]
李慧, 李春义, 何伟. 自然野态的植物景观营造的理论与方法[J]. 中国园林, 2018, 34(5): 94-98.

DOI

LI H, LI C Y, HE W. Theories and Methods of Natural Wild Planting Design[J]. Chinese Landscape Architecture, 2018, 34(5): 94-98.

DOI

[19]
SEHRT M, BOSSDORF O, FREITAG M, et al. Less is More! Rapid Increase in Plant Species Richness After Reduced Mowing in Urban Grasslands[J]. Basic and Applied Ecology, 2020, 42: 47-53.

DOI

[20]
RUDOLPH M, VELBERT F, SCHWENZFEIER S, et al. Patterns and Potentials of Plant Species Richness in High- and Low-Maintenance Urban Grasslands[J]. Applied Vegetation Science, 2017, 20(1): 18−27.

[21]
刘瑞雪, 许晓雪, 袁磊. 新自然主义生态种植设计理念下的城市墙体自生植物在垂直绿化中的应用[J]. 中国园林, 2020, 36(4): 111-116.

LIU R X, XU X X, YUAN L. Application of Urban Wall Autogenous Plants in Vertical Greening Based on New Naturalistic Ecological Planting Design[J]. Chinese Landscape Architecture, 2020, 36(4): 111-116.

[22]
SMITH L S, FELLOWES M D E. The Grass-Free Lawn: Management and Species Choice for Optimum Ground Cover and Plant Diversity[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2014, 13(3): 433-442.

[23]
王沫, 刘畅, 李晓璐, 等. 近自然社区公园的生物多样性特征: 以北京市中心城区为例[J]. 生态学报, 2022, 42(20): 8254-8264.

WANG M, LIU C, LI X L, et al. Biodiversity Characteristics in Near-Natural Community Parks: A Case Study in the Central Area of Beijing[J]. Acta Ecologica Sinica, 2022, 42(20): 8254-8264.

[24]
中华人民共和国住房和城乡建设部. 城市绿地分类标准: CJJ/T85—2017[S].北京: 中国建筑工业出版社, 2018.

Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People’s Republic of China. Criteria for Categorizing Urban Green Spaces: CJJ/T85−2017[S]. Beijing: China Architecture & Building Press, 2018.

[25]
杨玉萍, 周志翔. 城市近自然园林的理论基础与营建方法[J]. 生态学杂志, 2009, 28(3): 516-522.

YANG Y P, ZHOU Z X. Theoretical Basis and Construction Method of Urban Near-Approximating Landscape Architecture[J]. Chinese Journal of Ecology, 2009, 28(3): 516-522.

[26]
胡运宏, 葛诗唯, 颜麒. 新中国城市园林绿化政策的历史演进研究: 基于1949—2021年政策文本的量化分析[J]. 中国园林, 2023, 39(4): 133-138.

HU Y H, GE S W, YAN Q. Research on the Historical Evolution of Urban Landscaping Policy Since the Founding of New China: Quantitative Analysis Based on Policy Texts from 1949 to 2021[J]. Chinese Landscape Architecture, 2023, 39(4): 133-138.

[27]
National Parks Board (Singapore). Introduction to Community Gardening[EB/OL]. (2023-11-02)[2024-03-03]. https://gardeningsg.nparks.gov.sg/get-involved/community-gardens/.

[28]
CHONG K Y, TAN H T W, CORLETT R T. A Checklist of the Total Vascular Plant Flora of Singapore: Native, Naturalized and Cultivated Species[R]. Singapore: Raffles Museum of Biodiversity Research, Singapore National University of Singapore, 2009.

[29]
London City Hall. The London Plan 2021[EB/OL]. (2021-03-01)[2024-03-03]. https://www.london.gov.uk/programmes-strategies/planning/london-plan/new-london-plan/london-plan-2021.

[30]
London City Hall. London Urban Forest Plan[EB/OL]. (2020-11-23)[2024-03-03]. https://www.london.gov.uk/sites/default/files/londonurbanforestplan_final.pdf.

[31]
San Francisco Recreation Parks. FY22 Park Evaluation Standards[EB/OL]. (2022-09-26)[2024-03-03]. https://sfrecpark.org/DocumentCenter/View/18951/SFRPD-Park-Evaluation-Standards-FY22.

[32]
Senate Department for Mobility, Transport, Climate Protection and Environment. Handbuch Gute Pflege (HGP): Pflegestandards für die Berliner Grün-und Freiflächen[EB/OL]. (2019-11-19)[2024-03-03]. https://www.berlin.de/sen/uvk/natur-und-gruen/stadtgruen/pflegen-und-unterhalten/handbuch-gute-pflege/.

[33]
The RSPB. Advanced Lawn Care and Management[EB/OL]. (2019-11-19)[2023-02-09]. https://www.rspb.org.uk/get-involved/activities/nature-on-your-doorstep/garden-activities/stop-mowing-your-lawn-for-nature/.

[34]
Roanoke Parks and Recreation. Comprehensive Parks Maintenance and Operations Plan[EB/OL]. [2023-02-09]. http://faculty.wiu.edu/P-Schlag/supplemental/pdfs/13-01%20Parks%20Maintenance%20and%20Operations%20Plan,%20Roanoke.pdf.

[35]
Government of Canada. From Field to Forest[EB/OL]. (2018-06-07)[2023-02-09]. https://parks.canada.ca/agence-agency/bib-lib/rapports-reports/core-2018/ontario/on1.

[36]
City of Ottawa. City of Ottawa Urban Forest Management 2018−2037[EB/OL]. (2017-08)[2024-03-03]. https://documents.ottawa.ca/en/files/urban-forest-management-plan-2018-2037-0.

[37]
北京市园林绿化局.城镇绿地养护技术规范: DB11/T 213—2022[EB/OL]. （2022-07-01）[2024-03-03]. https://yllhj.beijing.gov.cn/sdlh/ylkj/bzgf/202207/t20220701_2757537.shtml.

Beijing Gardening and Greening Bureau. Technical Specifications for Maintenance of Urban Green Space: DB11/T 213−2022[EB/OL]. (2022-07-01)[2024-03-03]. https://yllhj.beijing.gov.cn/sdlh/ylkj/bzgf/202207/t20220701_2757537.shtml.

[38]
江苏省住房和城乡建设厅. 省住房和城乡建设厅关于印发江苏省城市园林绿化养护管理规范及分级标准的通知[EB/OL]. (2015-09-06)[2024-03-03]. http://jsszfhcxjst.jiangsu.gov.cn/art/2020/3/15/art_49384_9016385.html.

Jiangsu Provincial Department of Housing and Urban-Rural Development. Provincial Housing and Urban-Rural Construction Department on the Issuance of Jiangsu Province, Urban Landscaping Maintenance Management Norms and Grading Standards Notice [EB/OL]. (2015-09-06)[2024-03-03]. http://jsszfhcxjst.jiangsu.gov.cn/art/2020/3/15/art_49384_9016385.html.

[39]
广州市林业和园林局.园林绿化养护管理技术规范: DB44 T 268—2005[EB/OL]. （2009-02-13）[2023-04-19]. http://lyylj.gz.gov.cn/zcfg/flfggz/content/post_3034167.html.

Bureau of Forestry and Landscaping of Guangzhou Municipality. Technical Code for Management of Landscape Greening: DB44 T 268−2005[EB/OL]. (2009-02-13)[2023-04-19]. http://lyylj.gz.gov.cn/zcfg/flfggz/content/post_3034167.html.

[40]
广州市林业和园林局.园林绿地养护管理技术规范: DB4401/T 6—2018[EB/OL]. （2018-08-01）[2023-02-09]. http://lyylj.gz.gov.cn/zhzx/bmdt/content/post_5290975.html.

Bureau of Forestry and Landscaping of Guangzhou Municipality. Technical Code for Conservation and Management of Green Space: DB4401/T 6−2018[EB/OL]. (2018-08-01)[2023-02-09]. http://lyylj.gz.gov.cn/zhzx/bmdt/content/post_5290975.html.

[41]
中华人民共和国住房和城乡建设部. 住房城乡建设部关于发布行业标准《园林绿化养护标准》的公告[EB/OL]. (2019-04-01)[2023-02-09]. https://www.mohurd.gov.cn/gongkai/zhengce/zhengcefilelib/201902/20190228_239604.html.

Ministry of Housing and Urban-Rural Development of the People's Republic of China. Announcement of the Ministry of Housing and Urban-Rural Development on the Publication of the Industry Standard Standard for Maintenance of Landscaping [EB/OL]. (2019-04-01)[2023-02-09]. https://www.mohurd.gov.cn/gongkai/zhengce/zhengcefilelib/201902/20190228_239604.html.

[42]
北京市园林绿化局.关于进一步加强野草管理工作的通知[EB/OL]. （2021-10-26）[2023-02-09]. http://yllhj.beijing.gov.cn/zwgk/fgwj/qtwj/202110/t20211029_2524514.shtml.

Beijing Gardening and Greening Bureau. Notice of Beijing Municipal Bureau of Landscape Architecture and Greening on Further Strengthening the Management of Weeds[EB/OL]. (2021-10-26)[2023-02-09]. http://yllhj.beijing.gov.cn/zwgk/fgwj/qtwj/202110/t20211029_2524514.shtml.

[43]
北京市园林绿化局.关于印发《绿隔地区公园高质量发展三年行动计划（2023年—2025 年）》的通知[EB/OL]. （2023-01-30）[2023-04-19].http://yllhj.beijing.gov.cn/zwgk/fgwj/qtwj/202304/t20230420_3062000.shtml.

Beijing Gardening and Greening Bureau. Notice of the Issuance of the Three-Year Action Plan for the High-Quality Development of Green Separation Area Parks (2023−2025)[EB/OL]. (2023-01-30)[2023-04-19]. http://yllhj.beijing.gov.cn/zwgk/fgwj/qtwj/202304/t20230420_3062000.shtml.

[44]
北京市规划和自然资源管理委员会.北京城市总体规划（2016年—2035年）[R/OL].（2017-09-29）[2024-03-03]. http://ghzrzyw.beijing.gov.cn/zhengwuxinxi/zxzt/bjcsztgh20162035/.

Beijing Municipal Commission of Planning and Natural Resources. Beijing Urban Master Plan (BUMP) (2016−2035)[R/OL]. (2017-09-29)[2024-03-03]. http://ghzrzyw.beijing.gov.cn/zhengwuxinxi/zxzt/bjcsztgh20162035/.

[45]
北京市园林绿化局.新一轮百万亩造林绿化建设开局良好[EB/OL]. （2018-11-02）[2023-04-19]. https://yllhj.beijing.gov.cn/zwgk/fgwj/zcjd/201911/t20191123_529700.shtml.

Beijing Gardening and Greening Bureau. The New Round of One Million Acres of Afforestation and Greening Construction is off to a Good Start[EB/OL]. (2018-11-02)[2023-04-19]. https://yllhj.beijing.gov.cn/zwgk/fgwj/zcjd/201911/t20191123_529700.shtml.

[46]
GAO Z W, SONG K, et al. Drivers of Spontaneous Plant Richness Patterns in Urban Green Space Within a Biodiversity Hotspot[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2021, 61: 127098.

[47]
北京市园林绿化局.北京市城市森林建设指导书（试行）[EB/OL]. （2019-11-19）[2023-02-09]. http://yllhj.beijing.gov.cn/zwgk/fgwj/qtwj/201911/t20191130_766758.shtml.

Beijing Gardening and Greening Bureau. Beijing Urban Forestry Construction Guidelines (Trial) [EB/OL]. (2019-11-19)[2023-02-09]. http://yllhj.beijing.gov.cn/zwgk/fgwj/qtwj/201911/t20191130_766758.shtml.

[48]
北京市园林绿化局.城市森林营建技术导则: DB11/T 1637—2019[EB/OL]. （2019-07-18）[2023-02-09]. http://yllhj.beijing.gov.cn/sdlh/ylkj/bzgf/201911/t20191130_2606635.shtml.

Beijing Gardening and Greening Bureau. Technical Guideline for Urban Forest Construction: DB11/T 1637−2019[EB/OL]. (2019-07-18)[2023-02-09]. http://yllhj.beijing.gov.cn/sdlh/ylkj/bzgf/201911/t20191130_2606635.shtml

[49]
王阔.北京城市化环境下自生草本植物现状及园林应用研究[D].北京: 北京林业大学, 2014.

WANG K. Research on the Spontaneous Herbaceous Plants in Beijing Urban Area[D]. Beijing: Beijing Forestry University, 2014.

[50]
方精云, 王襄平, 沈泽昊, 等. 植物群落清查的主要内容、方法和技术规范[J]. 生物多样性, 2009, 17(6): 533-548.

DOI

FANG J Y, WANG X P, SHEN Z H, et al. Methods and Protocols for Plant Community Inventory[J]. Biodiversity Science, 2009, 17(6): 533-548.

DOI

[51]
潘妮, 闵钰婷, 赵娟娟, 等.城市建成区自生草本植物群落的物种多样性与功能多样性: 以深圳市为例[J/OL].生态学报, 2024（9）: 1-16[2023-06-20].https://doi.org/10.20103/j.stxb.202308101725.

PAN N, MIN Y T, ZHAO J J, et al. Species and Functional Diversity of Spontaneous Herb Communities in Urban Built-up Areas: A Case Study of Shenzhen City[J/OL]. Acta Ecologica Sinica,2024(9):1-16[2023-06-20]. https://doi.org/10.20103/j.stxb.202308101725.

[52]
陈晓双, 梁红, 宋坤, 等. 哈尔滨城区杂草群落多样性及其分类体系[J]. 应用生态学报, 2014, 25(8): 2221-2228.

CHEN X S, LIANG H, SONG K, et al. Diversity and Classification System of Weed Community in Harbin City, China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2014, 25(8): 2221-2228.

[53]
李晓鹏, 董丽, 关军洪, 等.北京城市公园环境下自生植物物种组成及多样性时空特征[J].生态学报, 2018, 38（2）: 581-594.

LI X P, DONG L, GUAN J H, et al. Temporal and Spatial Characteristics of Spontaneous Plant Composition and Diversity in a Beijing Urban Park[J]. Acta Ecologica Sinica, 2018, 38(2) : 581-594.

[54]
赵娟娟, 孙小梅, 陈珊珊, 等. 城市野生草本植物种类构成的特征: 以宁波市为例[J]. 生态环境学报, 2016, 25(1): 43-50.

ZHAO J J, SUN X M, CHEN S S, et al. Characteristics of Species Composition for Urban Spontaneous Herbs, with Ningbo, China as a Case Study[J]. Ecology and Environmental Sciences, 2016, 25(1): 43-50.

[55]
管斐斐. 植物多样性对城市绿地生态系统功能的影响及评价[J]. 分子植物育种, 2023, 21(17): 5901-5905.

GUAN F F. Impacts and Assessment of Plant Diversity on Urban Green Space Ecosystem Functioning[J]. Molecular Plant Breeding, 2023, 21(17): 5901-5905.

[56]
张金屯.数量生态学（第二版）[M].北京: 科学出版社, 2011.

ZHANG J T. Quantitative Ecology (Second Edition)[M]. Beijing: Science Press, 2011

[57]
HWANG Y H, SEE S C, PATIL M A. Short-Term Vegetation Changes in Tropical Urban Parks: Patterns and Design-Management Implications[J]. Urban Forestry & Urban Greening, 2021, 64: 127240.

[58]
王阔, 李战修, 董天翔, 等. 以木为本, 林鸟相依: 广阳谷城市森林[J]. 风景园林, 2018, 25(4): 70-74.

WANG K, LI Z X, DONG T X, et al. Based on Indigenous Trees to Achieve a Harmonious Symbiosis of Trees and Birds: The Guangyanggu Urban Forest[J]. Landscape Architecture, 2018, 25(4): 70-74.

[59]
KNAPP S, DINSMORE L, FISSORE C, et al. Phylogenetic and Functional Characteristics of Household Yard Floras and Their Changes Along an Urbanization Gradient[J]. Ecology, 2012, 93 (8): S83-S98.

[60]
李仓拴, 刘晖, 程爱云, 等. 尊重自然力启示下的城市自生群落改良设计实验[J]. 风景园林, 2018, 25(6): 58-63.

LI C S, LIU H, CHENG A Y, et al. Respect for Natural Forces Inspired Urban Spontaneous Community Improvement Design Experiment[J]. Landscape Architecture, 2018, 25(6): 58-63.

[61]
YUAN J, ZHANG G X, et al. Experiment Using Semi-Natural Meadow Vegetation for Restoration of River Revetments: A Case Study in the Upper Reaches of the Yangtze River[J]. Ecological Engineering, 2020, 159: 106095.

[62]
李仓拴, 刘晖, 程爱云, 等. 让自然参与设计: 一种基于自然演替的城市自生群落改良设计途径[J]. 中国园林, 2019, 35(7): 118-123.

LI C S, LIU H, CHENG A Y, et al. Let Nature Participate in Design: An Approach to Improve the Design of Urban Spontaneous Community Based on Natural Succession[J]. Chinese Landscape Architecture, 2019, 35(7): 118-123.

[63]
陈春谛. 被遗忘的城市“生境”: 重庆市墙体自生植物调查分析[J]. 生态学报, 2020, 40(2): 473-483.

CHEN C D. Forgotten Urban Habitats: Analysis of Spontaneous Vegetation on the Urban Walls of Chongqing City[J]. Acta Ecologica Sinica, 2020, 40(2): 473-483.

[64]
BENINDE J, VEITH M, HOCHKIRCH A. Biodiversity in Cities Needs Space: A Meta-Analysis of Factors Determining Intra-Urban Biodiversity Variation[J]. Ecology Letters, 2015, 18(6): 581-592.

DOI

[65]
WANG X, SWENSON N G, WIEGAND T, et al. Phylogenetic and Functional Diversity Area Relationships in Two Temperate Forests[J]. Ecography, 2013, 36(8): 883-893.

DOI

[66]
蒋亚蓉, 袁涛, 吴璐瑶. 基于CSR理论的草花混播种类选择及混播群落构建[J]. 中国园林, 2022, 38(10): 104-109.

JIANG Y R, YUAN T, WU L Y. Species Selection and Community Construction of Flower Meadows Based on CSR Theory[J]. Chinese Landscape Architecture, 2022, 38(10): 104-109.

[67]
北京市园林绿化局.园林绿化种植土壤技术要求: DB11T 864—2020[EB/OL]. （2021-02-05）[2023-02-09]. http://yllhj.beijing.gov.cn/sdlh/ylkj/bzgf/202102/t20210207_2606610.shtml.

Beijing Gardening and Greening Bureau. Soil Requirements for Landscaping Use: DB11T 864−2020[EB/OL]. (2021-02-05)[2023-02-09]. http://yllhj.beijing.gov.cn/sdlh/ylkj/bzgf/202102/t20210207_2606610.shtml.

[68]
北京市园林绿化局.园林绿化用地土壤质量提升技术规程: DB11 T 1604—2018[EB/OL]. （2019-01-17）[2023-02-09]. http://yllhj.beijing.gov.cn/sdlh/ylkj/bzgf/201911/t20191130_2606643.shtml.

Beijing Gardening and Greening Bureau. Technical Regulations for Improving of Landscaping and Greening Soil Quality: DB11 T 1604−2018[EB/OL]. (2019-01-17)[2023-02-09]. http://yllhj.beijing.gov.cn/sdlh/ylkj/bzgf/201911/t20191130_2606643.shtml.

Options
文章导航

/

〈 〉