EN中文

风景园林 >

2025 , Vol. 32 >Issue 9: 47 - 56

DOI: https://doi.org/10.3724/j.fjyl.LA20250056

专题：花园城市促进高质量发展

人本导向·场景营城——场景理论视域下的北京花园场景营建路径

  • 孟令君 , 1 ,
  • 何芩 , 1 ,
  • 郭婧 , 1 ,
  • 闫旭睿 , 2
展开
  • 1 北京市城市规划设计研究院
  • 2 北规院弘都规划建筑设计研究院有限公司

孟令君/女/硕士/北京市城市规划设计研究院工程师/研究方向为花园城市、城市设计、城市更新、轨道一体化

何芩/女/学士/北京市城市规划设计研究院副院长、高级工程师/研究方向为花园城市、国土空间规划

郭婧/女/硕士/北京市城市规划设计研究院高级工程师/研究方向为城市规划、城市设计、城市更新、公共空间与精细化治理

闫旭睿/女/硕士/北规院弘都规划建筑设计研究院有限公司助理工程师/研究方向为花园城市、人口流动的时空格局与影响机制

Copy editor: 刘昱霏

收稿日期: 2025-01-26

  修回日期: 2025-07-28

  网络出版日期: 2025-12-10

版权

版权所有 © 2025 风景园林编辑部
收起

Human-Oriented Scene-Based City Building: Construction Pathway for Beijing’s Garden Scene from the Perspective of the Theory of Scenes

  • Lingjun MENG , 1 ,
  • Qin HE , 1 ,
  • Jing GUO , 1 ,
  • Xurui YAN , 2
Expand
  • 1 Beijing Municipal Institute of City Planning & Design
  • 2 Homedale Urban Planning & Architects Co., Ltd. of BPICPD

MENG Lingjun, Master, is an engineer in Beijing Municipal Institute of City Planning & Design. Her research focuses on garden city, urban design, urban renewal and integrated rail transit

HE Qin, Bachelor, is vice president of and a senior engineer in Beijing Municipal Institute of City Planning & Design. Her research focuses on garden cities and territorial spatial planning

GUO Jing, Master, is a senior engineer in Beijing Municipal Institute of City Planning & Design. Her research focuses on urban planning, urban design, urban renewal, and public space design & fine governance

YAN Xurui, Master, is an assistant engineer in Homedale Urban Planning & Architects Co., Ltd. of BPICPD. Her research focuses on garden city, and spatial and temporal patterns of population mobility and their impact mechanisms

Received date: 2025-01-26

  Revised date: 2025-07-28

  Online published: 2025-12-10

Copyright

Copyright © 2025 Landscape Architecture. All rights reserved.
Fold

摘要

【目的】 探索场景理论在北京花园城市建设中的应用路径，解决当前绿色空间建设中亲绿感绿功能、风貌感知水平、城市空间生态效能、场景运营能力待提升等问题，构建系统化的北京花园场景营建框架，推动城市空间从单一“园景”向多元“场景”转型。【方法】 运用场景理论分析花园城市空间形态与功能建设，结合调研问卷结果，解析北京市民对花园场景的主观价值取向，构建“空间本底特色提取—使用人群需求识别—舒适物营建体系—发展阶段及活动运营”四位一体的客观要素营建逻辑，将理论框架转化为“设计指引—实施路径—政策支撑”的规划实践体系，形成北京花园场景规划指引体系。【结果】 基于场景理论的“原真性、表达性、归属性”3个主观维度，提出北京花园场景“丰绿且健康，多元与共享，独特而美好”的核心价值愿景，构建包含17个花园化特色舒适物的营建体系，指导生态化、人本化、特色化的空间营建。结合8类花园场景的空间本底特征和人群需求，提出差异化的核心营建策略、指标管控建议及政策支撑体系。【结论】 花园场景建设是花园城市规划理念的有效落实，将人与自然共生理念有效落实至日常生活中的可观可感之处，关注人性化的空间营造，能有效应对当前绿色空间建设中的挑战，推动城市建设和治理模式转变，提升市民的幸福感与归属感。

关键词： 城市更新; 花园城市; 花园场景; 公园场景; 场景理论; 场景营建; 城绿融合

本文引用格式

孟令君 , 何芩 , 郭婧 , 闫旭睿 . 人本导向·场景营城——场景理论视域下的北京花园场景营建路径[J]. 风景园林, 2025 , 32(9) : 47 -56 . DOI: 10.3724/j.fjyl.LA20250056

Abstract

[Objective] This research aims to explore the systematic application pathway of the theory of scenes in the construction of Beijing Garden City. Addressing current deficiencies in Beijing’s green space development, such as insufficient integration of greenery perception and function, lack of distinctive character, low ecological efficiency of urban spaces, and inadequate scene operation capabilities, the research constructs a human-oriented garden scene construction framework for Beijing, grounded in the theory of scenes and oriented towards planning practice. The core objectives are to facilitate the transformation of Beijing’s urban spaces from a singular “garden landscape” model, primarily focusing on parks and green spaces, towards a comprehensive “garden scene” model that covers the entire urban area and integrates diverse functions. This transformation seeks to enhance citizens’ sense of well-being and belonging, ultimately achieving the high-quality development goal of harmonious coexistence between humans and nature.

[Methods] The research employs an interdisciplinary approach, integrating knowledge from such disciplines as environmental psychology, sociology, ecology, urban planning, and landscape architecture. The theory of scenes is utilized to analyze the spatial form and functional development of the Garden City. Firstly, the conceptual framework of the theory of scenes, including its subjective and objective elements and their interrelationships, is systematically reviewed, and its semantic expressions are localized for the Chinese context. A literature review is conducted on the theory’s application and research in Garden City construction, with a focus on the following three key directions: Emphasizing subjective dimension value analysis, addressing both the overall requirements of garden scenes and the differentiated needs of specific scene types, and highlighting the synergistic role of green spaces in landscape character, social interaction, and ecological performance. Questionnaire surveys are used to decipher Beijing citizens’ subjective value orientations towards garden scenes. The Beijing’s Garden Scene vision system is explored through the lenses of authenticity, expressiveness, and belongingness. Applying the objective elements of Scene Theory to establish a research process: “Characterizing Spatial Contexts — Identifying User Demands — Developing Amenity Systems — Integrating Activities across Developmental Stages”. This framework technically translates the garden scene vision, detailing the construction elements, characteristics, and directions for eight types of garden scenes. Finally, the theory of scenes framework and survey findings are innovatively synthesized into a tripartite planning practice system comprising “design guidelines — implementation pathways — policy support”, forming the core of the Beijing's Garden Scene planning and design guidance system.

[Results] The research yields the following key outcomes: 1) Value System Construction: Through the localized translation of the theory of scenes’s subjective dimensions and aligning them with Beijing’s capital character, “Beijing flavor” culture, and North China regional characteristics, the core value vision of “Lush & Healthy, Diverse & Shared, Unique & Beautiful” for Beijing’s Garden Scenes is proposed. 2) Amenity Module Innovation: Based on the objective elements of the theory of scenes, an amenity framework featuring 17 distinct modules is innovatively constructed, involving canopy coverage, microclimate regulation, boundary integration, and therapeutic landscapes, etc. This system provides universal technical strategies for creating ecological, human-centered, and distinctive spaces. 3) Differentiated Strategies for Scene Types: Tailored core construction strategies and planning pathways are formulated, closely integrating the spatial background characteristics, green space development features, and human demand models of Beijing’s eight garden scene types. These strategies integrate design guideline principles with specific scene requirements and embed them within existing initiatives like urban renewal. 4) Implementation and Policy System: Recognizing the spatio-temporal evolution characteristics of scenes (progressing through Environmental Improvement → Functional Implantation → Catalyst Activation stages), the research explores an eight-faceted policy framework covering aspects like optimized green space metrics, landscape replacement policies, adaptable green space controls, etc. These policies ensure the effective translation of planning concepts into implementation and management controls.

[Conclusion] Garden scene construction represents the refined implementation and effective operationalization of the planning concept of Beijing Garden City at the urban spatial level. The process of scene building translates the macro concept of human-nature symbiosis into tangible, perceptible, and enjoyable micro-spatial experiences within citizens’ daily life. The research constructs a garden scene construction pathway framework for Beijing guided by the theory of scenes, led by core values, grounded in amenity modules, characterized by scene-specific strategies, and secured by implementation policies. This framework effectively addresses the current challenges of integrating function, ecology, and culture in green space development. It provides significant theoretical support and a practical paradigm for achieving high-quality, sustainable development of megacities like Beijing.

Key words： urban renewal; Garden City; garden scene; park scene; theory of scenes; scene construction; urban – green integration

2024年发布的《北京花园城市专项规划（2023年—2035年）》正式提出花园场景概念，将花园住区、花园街道、花园乡村、花园场站、花园公共服务设施、花园商圈、花园办公、花园工厂8类花园场景作为花园城市规划建设的重要抓手。花园场景作为全新提出的规划概念，其内涵与外延、要素与边界、建设逻辑尚未明确。同时，北京城市空间在城市亲绿感绿功能、城市生态空间风貌特色、城市空间生态效能、场景运营能力等城绿融合方面的问题亟待解决，需构建理论体系以探索解决问题的思路与方法。
场景理论（theory of scenes）近年来受到世界范围内各国学者的广泛关注，已经运用于城市社会学、城市经济学、城乡规划学等多个学科，国内相关学者已开展本土化体系构建探索，在社区更新发展、城市公共空间营建、遗产保护等规划领域开展内容研究[1]。芝加哥大学社会学教授特里·克拉克（Terry N Clark）、哈佛大学经济学家爱华德·格莱泽（Edward Glaeser）、多伦多大学的理查德·佛罗里达（Richard Florida）和丹尼尔·西尔弗（Daniel Silver）等认为场景理论是解决城市如何吸引创新人才的一套学术语法体系[1]，是城市高品质建设的驱动力，这与北京的发展诉求及花园场景的建设目标不谋而合。
基于此，本研究通过对场景理论的概念、技术方法和实际应用场景进行概述，梳理当前场景理论在国内外城市空间品质提升领域中的研究与应用。基于场景理论的内涵特征探讨其应用在花园场景营建中的理论启示，构建以“场景价值研判—营建要素体系—规划指引体系”为逻辑主线的研究框架，以期为花园场景营造明确视角和方法，让设计赋能，让运维增效，让城市复兴[2]，推动绿色空间从公园为主体的“园景”，转向城市各类建设空间形成的花园化“场景”。

1 引论：场景理论推动城市空间营造

1.1 场景理论的概念

场景理论兴起于后工业社会转型期。伴随城市形态由生产型向消费型转变，以生产为基础的传统社会理论在解释城市更新与发展时面临挑战。文化逐渐成为城市发展的优先竞争要素，也成为吸引“高级人力资本”，驱动经济发展的重要建设方向[3]。但是针对不同地区的文化类型及其与城市发展、人群的需求关系尚未得到系统性研究，如文化究竟是高雅艺术还是大众娱乐，空间建设是聚焦于博物馆、歌剧院还是街边公共空间与日常活动，在不同地区和人群中均有不同的偏好和导向，如何建设才能有效促进城市发展一直是困扰城市决策者的问题。基于此，以特里·克拉克为首的新芝加哥学派提出场景理论，探讨文化与城市各类设施对城市发展的影响，提出一种连接文化活动、都市娱乐设施、个体价值与品位的方法[3]，把对城市空间的研究拓展到区位文化的消费实践层面，促进城市转型和可持续发展。
针对场景理论具体的概念解读，不同学者围绕城市文化价值、消费活动、城市设施、人群吸引及价值观塑造等方面的影响关系有不同侧重的表达。吴军等[4]认为，场景理论侧重文化消费实践视角，以文化为生产要素，以文化消费为枢纽，孕育特定的价值观念和生活方式，从而促进知识经济的增长，带来城市的发展与转型。赵炜等[5]、汤诚等[6]认为场景理论侧重文化价值传播和构建，其核心是从消费者的视角审视城市空间，将其视为汇集各种消费符号的文化价值混合体。李和平[7]认为场景理论重在构建文化环境，以舒适物（amenity）①为导向的要素组合能够形成蕴含多元文化价值观与不同生产生活方式的“特定文化环境”[3]。可以看出，场景理论应用在城市建设及治理中针对不同的环境和城市问题具有适应性和灵活性，但其理念核心均以面向使用者的感受和需求为出发点，以地域文化的挖掘和塑造为重点，以空间建设设施为载体，以消费实践为表现形式。

1.2 场景理论的要素构成

1.2.1 要素构成

通过5个构成要素解析场景理论的构成，要素包括：1）邻里；2）人群构成；3）物质结构；4）前3个要素及活动组合；5）蕴含在以上4个要素中的文化价值。其中1）~4）属于场景的客观要素，5）属于场景的主观要素，主观认识既受到客观结构的影响，也会对客观结构的演变产生作用[3]。可以看出，场景营建不受制于城市功能、人群数量、自然空间等单一条件，更关注这些要素以什么样的方式组合形成特定空间[4]，通过要素间的合理配置，推动空间产生共同的社会情感、文化认同和经济关联。

1.2.2 主观要素的3个维度

场景理论的主观要素展现人对空间的文化意义和价值、公共性呈现及政治环境方面的认知和感受[8]。场景理论将其归纳为真实性（authenticity）、戏剧性（theatricality）、合法性（legitimacy）3个认知维度，其中，真实性是指认同所带来的乐趣，即“真”；戏剧性是指令人快乐的呈现方式，即“美”；合法性是指因符合道德和信仰所得到的快乐，即“善”[9]。这3个维度的中文翻译鲜有直接应用于中国规划学领域的情况，笔者根据其表义特征，对3个维度进行转译：原真性（真）强调对空间真实性的表达，即物理环境的空间氛围、布局以及体验舒适度；表达性（美）强调对空间使用的方式及展现出的文化独特性；归属性（善）是指在人们深入感受和体验后，对地缘形成的综合价值认同。这3个维度的建设能够创造性地将作为客体的生活文化设施和主观的价值观念及意义联结起来[10]。

1.2.3 客观要素的语汇转译

在中国的场景营建实践中，国内学者均对场景理论提到的邻里、人群构成、物质结构、前3个要素及活动组合这4个客观要素进行了语汇转译，结合各要素内容特征，将其转译为城市空间本底、使用人群、城市舒适物设施、空间发展阶段及活动，这4个要素与场景理论的4个客观要素一一对应，有助于更好地理解和适应中国的场景营造工作。场景理论的客观要素体系有助于推动社会构成与空间构成形成有效联系，将单体功能与区域功能相连接，为复杂多元的城市高品质场景营建提供分析框架（表1）。
表1 场景理论的4个客观要素及语汇转译

Tab. 1 Analysis of the four objective elements of the theory of scenes

场景理论的客观要素 场景理论内涵 语汇转译 内容阐释
邻里 城市空间要素 城市空间本底 城市某一特定形态构成和功能区域，如居住区、产业区、校园等
人群构成 参与主体 使用人群 人群的性别、职业、年龄、受教育程度等
物质结构 功能及设施 城市舒适物设施 一个地区自然的或人造的能满足人们关于享乐、审美、文化和游憩的功能设施，如公园、咖啡厅、书店、便利店、商场等
前3个元素及活动组合 行为要素 空间发展阶段及活动 空间的发展阶段及能承载的城市活动，如音乐节、教育科普活动、体育赛事、讲座、展览等城市社会活动

1.2.4 相互作用关系

场景的主客观要素相互作用，一旦形成良性循环，往往会成为某一区域甚至城市整体的标志性空间，随着时间推移带动地区繁荣，如纽约高线公园、毕尔巴鄂古根海姆博物馆、芝加哥云门、新加坡滨海湾花园等。这些城市空间借助城市更新、建筑设计、公共艺术、环境美化等方式，重塑空间符号、建构特定情境、营造情感共鸣并培育内生动力，形成展现城市魅力和吸引力的特定空间，可以看出场景理论具备生长性，主客观要素之间相互影响作用，随着时间不断演化（图1）。
图1 场景理论的主客观要素及互促关系

Fig. 1 Subjective and objective elements of the theory of scenes and their mutual promotion relationship

2 场景理论在花园城市建设中的研究与应用

2.1 北京花园场景内涵和特征

北京花园城市规划理念作为城市高品质建设的重要路径，将生态系统服务效能、人居环境品质以及生产、生活、生态空间的统筹性作为城市高质量发展的关键方向，将推动人与自然和谐共生作为重要目标，将良好的生态环境看作是最普惠的民生福祉[11]。“北京花园场景”是在《北京花园城市专项规划（2023年—2035年）》中提出的专有名词，是花园城市理念在城市空间层面的精细化表达，有如下4个建设需求和特征。
1）体现华北城市风貌和季相特色，衔接首都壮美格局，展现四季有别、方正舒朗的首都城市气韵和多元化的市井和乐基调，注重加强街区统筹、网络构建、特色节点塑造，改善人居环境、激发城市活力。
2）传承古都独特的东方诗意基因，展现胡同、四合院、河道水系、皇家园林、宫殿寺庙等丰富的历史文化遗存风韵，将传统造园精髓升华为当代城市生态场景，实现传统与现代风貌的兼容并蓄。
3）提升城市空间亲绿感绿水平与生态可达性，在满足市民游憩需求的同时，提升绿地调节气候、生态涵养等功能，兼顾景观美学与生态效能。
4）衔接城市更新、背街小巷治理、小微空间改造、平急两用等专项工作，探索花园场景的长效营建模式和精细化实施路径。
为将山水形胜、古今交融、森拥园簇的北京花园城市愿景转化为市民的诗意栖居生活，让花园城市建设理念贴近居民日常生活，将人本需求、生态理念与城市经济、社会发展关联衔接，场景理论的介入显得尤为必要。

2.2 相关理论研究及规划实践应用

中国学者积极将场景理论应用于中国本土场景的研究之中，由于北京花园场景为新理念，虽然还未有相关文献直接论述其建设要求，但已有针对公园场景的文献可借鉴参考。在模式构建上，王忠杰等[12]从场景理论出发，提出“公园化城”与“场景营城”理念，进而提出5种公园化城绿混合单元类型及“五态协同”的场景营造策略。在运营和业态上，陈明坤等[13]基于对成都公园的多元功能和人本需求的调研分析，从标准化视角，提出公园场景营造与业态融合的理念、路径、技术创新策略。在传导体系上，蔡秋阳等[14]从城园融合、文脉彰显、业态融合、建设运维等方面出发，对场景营造指引体系进行探索，构建“场景体系布局、场景分类分区营造指引、示范片区场景营造指引”的三级指引体系。同时，还有学者将场景理论应用于社区更新治理[6]、社区第三空间营建[15]、历史文化名镇保护与开发[7]、创新空间营建[16]等方面，提出了适应性的场景识别、分析和营造策略，将场景理论的城市空间研究拓展到社会、经济和文化等多维领域，对花园场景的营建也具有借鉴意义。
从场景理论出发，国内外城市针对不同空间类型开展实践，以促进城市品质提升和区域经济发展（表2）。伦敦在《伦敦计划》（The London Plan）的2024年版本中指出，要彰显伦敦作为文化底蕴深厚、创意蓬勃、兼容并蓄的城市特质，并持续提升其多元魅力[17]；东京在《东京2040》（Tokyo 2040）中提出“提供所有人都可以生活的场所”“通过艺术、文化、体育创造新魅力”等战略[18]，并在《东京2050战略：开启更美好的未来》中提出指标规划[19]；深圳以“山海连城计划”衔接自然与生态空间，实现“连生态、连生活、连生产、连生趣”的山海连城格局[20]；重庆提出了“场景营城规划行动”，以场景引导城市更新与开发模式[21]；成都出台了DB 5101/T 158—2023《公园城市“金角银边”场景营造指南》[22]，提升城市空间的精细化建设水平；上海市绿化和市容管理局印发《上海市公园城市规划建设导则》，提出“公园+”与“+公园”的场景营建方法[23]。这些规划实践工作表明，花园场景营建工作需兼顾城市空间、绿色空间、文化空间、消费体验、运营维护等系统性框架的构建，更关注与人群相适应的精准化触达，激发空间生长的内生活力与长期价值。
表2 场景理论的实践应用

Tab. 2 Practical application of the theory of scenes

年份 城市 场景理论应用
2020 深圳 以“山海连城计划”将自然生态空间与市民生活有效衔接，让绿色空间承载了更多活力
2022 重庆 提出了“场景营城规划行动”，以详细规划塑空间、设计做场景，形成“五态协同”的场景营造导则，营造充满情感的空间
2023 东京 发布的《东京2040》提出“提供所有人都可以生活的场所”“通过艺术、文化、体育创造新魅力”，《东京2050战略：开启更美好的未来》提出将“享受文化环境”的人口比例提高到75%以上，将参加文化活动的人口比例提高到40%或更多等指标
2023 成都 提出桥下空间、街旁空间、地下空间等七类剩余空间的场景化营造方法，提升存量空间价值
2023 上海 依托公园城市建设，提出公园街区、公园社区、公园校区、创新园区、公园乡村5类场景营建方法
2024 伦敦 通过提升市中心品质、打造并维系卓越社区、提供优质休闲设施，塑造鲜明的城市形象。以文化和创意为繁荣引擎，吸引并留住劳动力与商业投资，实现经济和美学上的双重效益

2.3 理论启示及重点研究方向

综上可知，当前国内外学者逐渐意识到场景理论对于空间塑造的重要作用，在规划编制工作中也已将场景理论的概念与实践工作逐步衔接。场景理论作为一种新颖的理论框架，将城市空间的研究拓展到社会、经济和文化等多维领域，为理解城市空间的复杂性提供了新的理论框架[4]。场景理论中的主、客观要素体系为北京花园场景营建提供了明晰的研究思路。结合北京花园场景的建设需求及目前场景理论的应用，场景理论在花园场景营建中的应用应注重以下3个方面。
1）注重主观维度价值观分析。现有研究多聚焦于场景理论中客观要素的数据化表达，缺乏对于场景价值观的研判探讨，如何在生态文明建设视角下，探讨城市气质与市民生活的融合关系，构建社会共同记忆，唤醒市民“乡愁”，还未有相关研究探索路径。
2）注重花园场景总体要求与分场景的差异化要求。现有场景理论的应用多针对某类特定功能的场景，而北京花园场景的语义丰富，涵盖了8类城市空间，需进一步探讨空间本底、人群、舒适物、空间共性和个性的营建方法之间的关系。
3）突出绿色空间在景观风貌、社会交往、生态效能上的协同作用。场景理论体系多聚焦于文化和消费视角，对于绿色空间的生态效能研究有待进一步探索。大部分绿地更多地被当作人们观赏景色的空间，其在生态系统中的多元价值没有得到全面发挥，各类场景的海绵设施、降尘设施、韧性设施建设有待加强，场景的生态系统服务能力有待挖潜。

3 场景理论指导下的北京花园场景体系构建思路

基于场景理论的主客观要素研究构建北京花园场景体系。首先，依托主观要素凝练场景的核心价值愿景；其次，应用客观要素构建场景营建的要素体系与技术路径；最后，将理论要素体系转化为可操作的规划指引体系。三者共同构成“价值引领—要素支撑—实践转化”的系统性框架，为北京花园场景的规划、建设与管理提供理论支撑和方法指导。

3.1 依托场景理论主观要素，探讨北京花园场景愿景体系

从原真性、表达性、归属性3个维度出发，探讨北京花园场景的精神价值内核，精准把握市民对花园场景的主观价值取向，提炼具有花园特色的人文关怀尺度场景营建愿景。
结合场景理论，原真性关注空间是否真实反映地域的自然地理禀赋和文化基因。北京花园场景是北京的山、水、城基因的生态再现，是华北城市四季分明、冬冷夏热的气候展现，也是历朝古都的文化积淀。在北京花园场景营建过程中应充分尊重城市自然生境、山水格局、气候特征、历史文脉特色，注重本土生境营建、山水景观视廊的对景关系、城市天际线及第五立面形象、城市色彩搭配等方面的和谐统一，展现城市环境底蕴。
表达性注重场景对各类城市功能承载和空间形态表现。为进一步明确市民心中的花园场景营建要求，研究团队于2023年10—12月面向北京市民开展问卷调查研究，共收集有效问卷977份。超过53%的受访者认为生态环境改善是花园场景的首要建设内容，87%的受访者在意日常住、行中绿色空间的舒适安全、愉悦身心功能，约46%的受访者提出了注重绿色康养外的社交、文化、消费功能。在场景营建中应将城市设计、建筑设计、景观设计相结合，着力提升公共绿地与附属绿地在风貌色彩协调性、生物多样性、设施服务共享性及空间开放一体性等方面的环境表现力，促进绿色空间与城市功能空间的有效融合。
归属性展现出对首都文化底蕴、北方园林院落、京味生活的认同。问卷调查结果中约50%的受访者看重绿地所蕴含的文化历史价值，如喜欢具有老北京地域特色的花草树木（46.9%）、喜欢能体现北京历史或身份的公园景观（44.7%）等。在场景营建中应选取有文化意向的植物，传承院落文化精神与情感记忆，通过激活空间的在地文化叙事，深化市民对空间独特性的感知。
花园场景的原真性、表达性、归属性3个维度相互作用，将环境本底、空间设计与情感价值培育有效链接，通过归纳梳理3个维度的核心内涵，将北京花园场景营建核心价值导向总结为“丰绿且健康、多元与共享、独特而美好”，并形成从场景理论到规划建设的完整愿景体系（图2），推动绿色空间从功能载体向集体记忆载体与社会价值媒介转型，并基于核心价值导向构建花园场景的客观要素体系，提出具有首都特色的超大城市城绿融合更新范式。
图2 北京花园场景愿景体系

Fig. 2 Beijing’s garden scene vision system

3.2 应用场景理论要素，构建北京花园场景营建要素体系

应用场景理论的客观要素，构建花园场景的营建逻辑，从空间、人群、舒适物、城市活动4个方面，提出“空间本底特色提取—使用人群需求识别—舒适物营建体系—发展阶段及活动运营”的研究体系，系统融合环境心理学、社会学、生态学、经济学、建筑学与风景园林学等学科知识，对花园场景愿景进行技术化转译，细化8类花园场景的建设要素、特征和方向。

3.2.1 空间本底特色提取

结合北京既有专项规划、设计标准、技术导则工作及笔者工作经验，本研究明确了8类场景在华北气候下和北京城市发展文脉下的现状空间建筑布局及形态的细分类别，进而分析其空间建设特点、绿色空间建设特征及未来建设趋势。
以住区空间为例②（表3），北京的居住空间主要分为板楼、塔楼、围合式建筑居住小区③与历史文化街区、传统平房区组成的院落胡同④。居住小区规模普遍较大、大院式布局常见，存量小区占比高，目前仍以封闭管理为主。在绿色空间建设上，北方城市新建小区因日照间距要求，内部常形成集中化绿地布局，围绕集中绿地形成了小区内的休憩及交往活动中心，附属绿地得到了有效利用。但老旧小区的绿色空间使用效率不佳，一方面绿地率难以达到现行不低于30%的绿地率标准，另一方面绿地建设品质不高，绿荫不足、难以进入等问题普遍存在。未来建设聚焦于通过“好房子”等政策优化建筑标准以提升空间利用效率，向绿色空间结合社区服务的复合功能方向发展。
表3 场景空间本底特色提取（以住区空间为例）

Tab. 3 Feature extraction of scene space background (taking residential space as an example)

大类 小类 空间建设特点 绿色空间建设特征 建设趋势
住区空间 居住小区 点式高层与板楼混合；
存量小区占比高，老旧小区问题突出；
小区面积大，大院多；
以封闭小区为主		 新建小区绿地率≥30%；
大间距保障日照，绿地呈现集中化；
绿地注重社会交往属性；
部分绿地不亲人，小微空间利用不足		 通过“好房子”政策优化建筑标准，
优化形态与密度；
注重功能复合与全龄友好
院落胡同 空间紧凑、建筑密度大，服务设施不足；
传统肌理保护要求高，文化遗产丰富；
产权复杂，杂院多；
交通空间不足，通行空间拥挤		 基本无实土绿化；
已形成“一院一树”的种植记忆；
居民认养管理庭前绿化（包括花箱及实土种植）；
文化象征性植物多，如石榴、玉兰、紫藤、海棠等		 注重功能复合与社区活化；
推动胡同微花园建设
院落胡同的空间建设特点体现为低层高密度的肌理、狭窄的街巷空间、多户合院的居住形态以及产权关系复杂。院落胡同绿色空间建设特征则表现为公共绿化空间极其有限，绿化以院内零散种植（如石榴、葡萄、藤蔓）和沿街点状树木为主，目前已有部分胡同开始探索小微口袋公园或垂直绿化营建。院落胡同绿色空间的主要问题在于绿化总量严重不足，尤其缺乏实土绿化空间、树木养护困难、缺乏公共休闲绿地等。通过分析不同类型绿色空间建设特征和问题，研究不同功能场景的未来建设趋势，可形成现状存量更新和新建场景的空间本底特色。

3.2.2 使用人群需求识别

城市作为人类生产与生活的复合空间，花园场景营建的核心在于通过空间设计响应“人”的多维需求与行为模式。本研究将目前在规划学界公认的行为学研究与场景理论有效融合，从人的需求出发，以行为模式及感知体验为设计核心，构建花园场景人群需求模型。其中，人的需求维度遵循马斯洛需求层次理论与环境心理学中的“场所依恋”逻辑[24]进行构建，涵盖功能需求、情绪需求与社会需求3个维度，功能需求体现在对生存、健康的场景环境建设的需求，情绪需求体现对空间舒适性、归属感的需要，社会需求强调社交、参与需求。行为模式维度衔接扬·盖尔（Jan Gehl）的人性化城市建设理论[25]，将人的行为模式划分为通行行为、停留行为与聚集行为，并将行为与公共空间设计衔接，细分为主被动模式，如主动停留行为有看书、工作等有明确功能性行为，在空间设计中要首先适配其主要功能，被动停留行为如被风景吸引、休息等因外界影响性行为，更应注重空间的舒适性与包容性。感知体验维度则基于凯文·林奇（Kevin Lynch）在《城市意象》中提出的五感设计理论[26]，通过整合视觉、听觉、触觉与嗅觉感知，丰富场景内涵，进一步增强场景记忆，塑造沉浸式环境（图3）。
图3 花园场景人群需求模型

Fig. 3 Human demand model for garden scenes

结合现状调研，本研究系统解析8类花园场景的使用人群特征，将识别出的核心人群需求与空间环境需求进行系统整合与转译。依据行为模式（通行、停留、聚集）特点，科学组织花园场景中的空间序列与流线，将景观需求（美学、生态价值）与情感需求、社会需求相结合，形成景观叙事与营造感知焦点，以生态化的服务设施匹配满足功能需求与社会需求，指导花园场景营建策略的生成。

3.2.3 舒适物营建体系

舒适物内涵主要包含自然舒适物（宜人的气候、绿植、空气等）、生活舒适物（交通设施、便民设施、公共设施等）、休闲舒适物（商业设施、生活设施、消费设施等），兼具生活和生产要素双重价值[27]。花园场景营建需协同促进自然、生活、休闲舒适物的互动效能，立足绿色空间基底优化、空间设计品质升级及文化价值凝练，以“丰绿且健康，多元与共享，独特而美好”的核心价值导向为要求，形成17个花园化特色舒适物模块。通过增加立体绿化、非实土绿化，提升场景的绿视率和绿化覆盖率，积极营建生境花园、海绵防御性景观，提升各类用地内绿色空间的生态服务效能，将设施与绿色空间进行组合设计，增强空间的包容性、互动性和舒适性，优化建筑、景观、公共空间设计，凝练空间审美趣味和文化价值，强化城市空间与绿色空间的功能互动（表4）。
表4 花园场景舒适物营建体系

Tab. 4 Amenity construction system for garden scenes

核心价值导向 舒适物模块 花园场景营建策略
丰绿且健康 绿荫覆盖 提升绿视率：提升视野中树木、垂直绿化等绿色要素占据视线画面的比例；
完整林荫覆盖：增加高大阔叶乔木种植，对人行走、停留空间进行完整的林荫覆盖；
绿道网络覆盖：加强无断点绿道建设，保障绿道在多场景体系中的连续性
景观配置 乔-灌-草混植：植物功能化与特色化混植，提升树种多样性，优化混植比例；
亮点花景：依据文化特质底蕴、四季彩化特色种植等要素打造亮点花景
屋顶绿化 建筑地景化：借助地景建筑屋顶与平台实现景观体系与建筑的立体串联；
功能复合屋顶：利用高层建筑露台增加休闲交往、运动等多功能空间；
花园式屋顶：种植小型乔灌木、花卉，设置园路小品提供游览休憩空间
垂直绿化 花园露台：临街建筑底层建设室外花园露台，打造局部生态阳台绿化；
立体绿化：加强沿街建筑及其附属设施的墙面、檐口和屋顶的立体绿化；
桥体绿化：选择耐阴性的本地植物，通过立体、柱体绿化等形式增加绿化；
花园阳台：采用花箱式、悬垂式、花堆式等种植方式加强阳台绿化水平
微气候调节 下凹式绿地：选用耐涝喜湿植物，提升滞留雨水、降温净流的能力；
绿色清凉岛：优化种植秩序，减少硬质铺装面积
防御性景观 防洪性丰枯景观：结合水生与陆生植物群落配置实现滨水景观季相变化；
海绵景观：通过置入各类绿色基础设施，强化绿地的生态效能；
低维护种植：通过选择适应性强的植物，构建稳定可持续的植物群落
生境花园 低干预景观：减少对自然生态系统的破坏，实现景观和生态价值的最大化；
平急两用：通过植物配置、地形塑造等措施，将防洪、避难等功能融入景观建设
多元与共享 首层开放 沿街建筑前区绿化：增加多层复合种植，利用花箱、绿植等营造花园场景；
绿色灰空间：建筑连廊、屋顶、灰空间、外立面等区域营造绿色空间；
绿荫连廊：景观结合步道、小型广场与休闲座椅等方式激活连廊功能
边界一体 围墙消隐透绿：通过种植攀缘植物、花篱或绿篱等方式进行围墙绿化覆盖；
退界开放：围墙（围栏）退界，将局部附属绿地对公众开放；
设施绿化消隐：在设施周围加强绿化手段以减少设施对周围环境视觉影响
分层利用 空中连廊/地下空间开放：多层空间联动，集成立体绿化系统与生态网络；
桥下空间功能：植入观景平台、休憩驿站、漫步通廊等复合功能
全时利用 附属绿地分时共享：结合疏散绿化布局，在非高峰时段实施功能转换；
鼓励商业夜间经济：鼓励商业周边绿地与商业设施夜间活动，激活经济
城市家具 清凉/取暖设施：安装遮阳伞、喷泉、暖炉等设施提升户外空间舒适度；
绿色精细化设计：提供雨棚、座椅等设施，将场景附属空间用作人行空间的补充；
透水铺装建设：加强雨水的自然渗透和循环利用，减少地表径流
便民服务 林荫停车场：加强停车场树冠的垂直投影遮蔽，提升绿色感知水平；
口袋公园：挖潜城区内边角地、空闲地、拆违腾退等空间增补口袋公园
独特而美好 文化风貌 历史文脉承接：将传统园林造景与现代功能空间结合，延续城市的历史记忆；
古树名木保护设计：挖掘古树文化内涵，形成具有历史标识性的特色景观
公共艺术 沿街界面艺术设计：塑造艺术化、运动型、消费型的花园式场景；
大地艺术装置：突出山水本底，将自然景观与大地景观营造相结合
景观疗愈 自然疗愈生境：营造康复花园等，促进医院就诊空间与疗愈生境的紧密结合；
文旅康养体验：依托自然资源，开发森林养生、滨水休闲、温泉疗愈等文旅活动；
无障碍景观步道：绿植引导缓坡，沿步道设置无障碍坡道、扶手及座椅
夜景照明 提升夜间氛围活力：明确照明设计主题，强化城市活力空间夜间景观效果

3.2.4 发展阶段及活动运营

除空间本底、使用人群对花园场景营建方向产生影响外，花园场景自身所处的发展阶段是场景主观要素和客观要素的相互作用的结果，是影响舒适物营建体系介入方式及未来活动运营逻辑的关键因素。花园场景遵循由生态本底强韧到空间综合赋能的营建逻辑，将花园场景营建分为环境改善—功能植入—触媒带动3个阶段。环境改善阶段聚焦于物质空间基底的品质提升与生态修复，该阶段的舒适物介入以基础性、服务性设施为主，城市活动在此阶段主要扮演配套支撑角色。功能植入阶段依托前期营造的高品质空间环境，吸引高质量、专业化的运营主体入驻（如特色咖啡馆、文化工作室、轻运动场馆、创意零售等），活动运营策略应积极承接和策划具有区域影响力的节庆赛事、主题市集、艺术展览、小型会议论坛等。通过这些活动，强化花园场景的视觉识别度、空间活力与整体体验感，塑造独特的场所魅力。当花园场景自身具备较强吸引力后，空间品质提升的关键在于打破边界，与周边城市空间（街区、社区、商圈、交通枢纽等）进行深度联动与协同策划，如联合举办大型艺术节、打造主题游线、实现商业业态互补、共享客流与资源。通过跨区域合作，放大花园场景价值，激活更大范围内的城市场景活力。

3.3 将场景理论向实践转化，形成北京花园场景规划指引体系

基于场景理论的主客观要素，上文对北京花园场景营建愿景和花园场景营建的要素体系做出了系统性论证，面向规划工作实际，需将场景理论要素体系转化为可操作的规划实践工具。其中，空间本底特征驱动差异化设计指引，人群需求模型贯穿全周期场景功能策划，舒适物营建体系中的17个舒适物模块形成设计指引的通则性内容，发展阶段规律指导政策弹性机制，通过构建“设计指引体系—实施路径体系—政策支撑体系”3个部分的技术内容（图4），形成北京花园场景规划指引体系，将场景理论向实施管控传导。
图4 花园场景规划指引体系

Fig. 4 Garden scene planning guidance system

3.3.1 设计指引体系

设计指引部分通则部分基于花园场景的愿景及17个花园化特色舒适物模块，提出涵盖立体绿化体系（第五立面）、生态平台、界面围合系统、垂直绿化模块、生境营造单元及景观美学种植等要素的系统性技术要求，形成普适性的设计导则。结合用地类型和用户特色需求，将舒适物营建体系应用于不同场景内，提出具有针对性的花园化营建策略，指导花园场景建设实施（表5）。
表5 8类花园场景核心营建策略

Tab. 5 Core construction strategies for 8 types of garden scenes

序号 分类 核心营建策略
1 花园住区 花园小区 推动社区级绿道建设；转化消极空间，提高公共空间绿色利用效率；建设生态景观、花园阳台、生境花园，提升多维景观环境；建设拥有开敞阳台、屋顶绿化、架空绿化、风雨连廊的高品质住宅；建设社区园艺中心，开展绿地认养、共建共享活动，强化邻里交往
花园院落 建设胡同微花园促进共建共治共享，优化胡同风貌景观；开展“一院一树”行动，推动城市文化记忆延续；通过打造30 cm非实土绿化带优化胡同景观品质
2 花园工厂 推广简式屋顶绿化与光伏屋顶；提升首层建筑空间的开放水平；建设健身场所空间、绿色展览活动空间，丰富园区绿色空间功能；建设下凹式绿地、透水铺装增强厂区绿地的生态系统服务调节能力；推动老旧厂区优化工业景观，以公共艺术美化传承工业记忆
3 花园办公 鼓励屋顶绿化、平台绿化、立面垂直绿化，建设可感可视的生态建筑；鼓励开展下凹式绿地、透水铺装建设，提升多维生态系统调节能力；通过开放附属绿地、建筑首层空间提升空间一体共享水平
4 花园街道 花园街道 建设连续并完全覆盖人行空间的林荫空间；鼓励沿街建筑的低层空间开展立体绿化，提升街巷绿化感知水平；通过乔-灌-草结构混植、建设景观微地形提升街巷多维景观环境；推动市政设施绿化消隐，提升城市家具与绿化空间的结合设计水平；开放公共建筑附属绿地，提升街道一体化水平；种植彩化植物、古树名木保护，展现街巷多元特色
花园滨水 建设亲水驳岸，强化特色种植，提升滨水空间绿化感知水平；通过加强三网融合、桥下空间利用，强化岸线空间融合联通；通过开放建筑首层，加强岸线一体化设计，提升空间开放和联通水平；丰富夜景照明，提升夜间滨河魅力和经济活力；通过低干预、防御性景观设计提升景观生态兼容性
5 花园场站 交通场站 提升轨道微中心景观活力，建设立体绿化，增加绿化覆盖水平
市政场站 推动市政场站地下化建设，地上开展生态公园建设以美化环境；提升防护绿地的生态服务功能
6 花园商圈 推动橱窗绿化、花园露台、屋顶绿化、连廊绿化等灵活的商绿融合绿化方式；沿街商业设置连续雨棚，推进商圈屋顶功能化，建设舒适共享的公共活动空间；通过分时共享等方式提升商业全时活力
7 花园公共
服务设施		 花园学校 增加乔木与立体绿化，提升校区绿化覆盖水平；通过围墙虚化、设施共享，推动校区空间内外接续融合
花园医养 建设互动性疗愈花园，增强绿地自然疗愈功能；将无障碍设施与景观设计结合，增绿提质
花园文体 通过建筑地景化、开放增绿等方式促进功能与景观无界融合；通过历史遗存再利用，推进设施环保更新
8 花园乡村 通过乡村蓝绿生态网络织补提升、乡村道路特色化种植、特色大地艺术设计、农业景观开放等方式展现乡村风貌特色；鼓励都市农旅、乡村文旅康养建设；推进村落基础设施景观艺术化、村落庭院及公共空间花园化建设
以花园医养场景营建为例，通过明确场景人群构成（就诊人员、住院患者、工作人员和家属、护工），梳理人群活动需求（以就诊等候、停留休憩、疗愈冥想、社交聊天等为主），进一步明确以花园医养的绿色疗愈功能、完善景观无障碍设计、注重医疗与养老结合、适度开放与联通为空间建设目标，并形成6个方向的花园化营建策略和5个引导指标（图5）。
图5 基于使用需求的花园医养场景功能引导

Fig. 5 Functional guidance for garden-based medical and health care scenes based on usage needs

3.3.2 实施路径体系

面向复杂多元的城市建设本底，结合已有部门行动，将花园场景营建项目融入城市更新、公共空间改造、背街小巷治理、韧性城市建设、乡村振兴、商圈改造、平急两用设施建设、轨道微中心建设等相关工作。结合“好房子”建设、老旧小区改造、平房院落改造等工作，提升居住品质；结合国际消费中心城市建设，在商圈更新改造中倡导多途立体绿化，建设生态宜人的购物体验；结合公共空间改造和老旧低效楼宇改造等工作，持续提升各类花园公服场景的附属绿地开放水平，有效落实花园场景营建要求。发挥责任规划师、责任建筑师、责任景观师等多师联动机制作用、推进街区综合整治与社会治理能力，明确场景营建的工作主体和内容，形成任务清单，促进花园场景实施路径系统化与科学化，推动“设计—施工—监理—验收”的全流程管控，推动城绿空间有效融合。

3.3.3 政策支撑体系

构建花园场景规划环节和运营环节的政策支撑体系。因地制宜探索地块内绿地指标计算的优化路径，针对花园商圈、花园公共服务设施、花园办公等场景，推动景观置换政策，鼓励有条件的各类建筑开展屋顶绿化、阳台绿化、建筑立面绿化，并优化纳入绿地率指标的计算比例。创新绿地弹性管控机制，在满足准入要求前提下，促进各类场景中附属绿地的功能混合，如针对花园市政场景，灵活运营防护绿地及非建设空间，统筹控制绿化用地比例。探索建立覆盖各类场景附属绿地、公共绿地在投融资模式、养护管理等方面的特许经营机制，适度引入市场化运营模式，引导社会资本参与，拓宽花园城市建设资金来源。统筹公益属性与商业开发的平衡关系，构建政府引导多元主体共同参与的多元管理平台，充分发挥各主体优势，打造共建、共治、共享的花园场景运营管理格局。

4 结论与展望

本研究通过场景理论探索北京花园场景营建路径，首先，将场景理论进行本土化创新，从原真性、表达性、归属性3个维度出发，深度探索首都风范、园林精髓、京韵生活在城市空间的有效表达，形成“丰绿且健康、多元与共享、独特而美好”的核心价值导向，从文化传承与培育出发，持续强化城市特色感知，将空间审美价值转化为市民归属感，实现风范与温度并存的价值传承。
其次，将场景客观要素体系结合花园场景建设特征进行语义转译。一方面，注重非绿空间的生态化营建，提出花园场景的舒适物营建体系，促进附属绿地、建筑立面和屋顶的绿色空间营造和生态价值转化，形成普适性技术要求；另一方面，基于人群行为模式、需求模式开展空间差异化的亲绿感绿舒适性提升营建，形成有场景针对性的花园化营建内容。
最后，基于花园场景的时空生长特性，提出多维度、全时性的多元政策探索，将设计与空间管理、运营衔接，以城市空间承接城市活动，以城市活动赋能城市空间，形成双向互促机制。
在城市高质量发展背景下，花园场景营建以场景理论为框架，从人因、可感出发，通过挖潜城市存量空间资源和生态效益，塑造在地化、生态化、有人情味、有辨识度的城市内生生长体系。场景营建不仅是空间设计的过程，更是社会公共政策的实践载体，未来建设中应遵循公平、公开和公正的组织原则，形成系统完善的公共政策和运作机制，通过打造精品项目，推动社会各界的深度参与，增强共建共享共治水平，促进生态空间经济社会价值转化，不断推动北京花园城市建设的健康发展。

① “amenity”一词在Oxford Learner’s Dictionaries中的解释为：“a feature or service that makes a place pleasant, comfortable or easy to live in”，在当前中文文献中“amenity”有多种翻译，如便利设施、生活文化设施、舒适物等。“便利设施”“生活文化设施”等翻译过于强调硬件设施，“舒适物”则可以较全面地将“能够带来愉悦的事物”这一含义表达准确，且该翻译在学术领域中接受度较高，因此本研究中“amenity”翻译采用“舒适物”。详见参考文献[7]。

② 仅对各类空间本底的核心特征进行简述和概括，在《北京花园城市场景营建规划设计指引（在编）》文件中对于8类场景的空间本底特色有更为详细的阐释。

③参考相关文件：《北京市平原多点地区“好房子”规划管理技术要点（2025）》《北京市高品质商品住宅设计导则（试行）》、DB11/1740—2020《住宅设计规范》。

④参考相关文件：《平房（院落）保护性修缮和恢复性修建工作意见》《北京老城保护房屋修缮技术导则（2019版）》。

图表来源(Sources of Figures and Tables)：

文中图表均由作者绘制。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
吴军. 城市社会学研究前沿: 场景理论述评[J]. 社会学评论, 2014, 2(2): 90-95.

WU J. The Latest Theoretical Paradigm of Urban Sociology: The Theory of Scenes[J]. Sociological Review of China, 2014, 2(2): 90-95.

[2]
石晓冬.北京总规实施第三阶段要面对的若干战略议题[EB/OL].（2025-04-22）[2025-07-28]. https://item.btime.com/41ffs17h4h09nqpl45or3tjdi9o?page=3.

SHI X D. Several Strategic Issues in the Third Phase of Beijing Master Plan Implementation. Beijing Radio & Television Network[EB/OL].(2025-04-22)[2025-07-28]. https://item.btime.com/41ffs17h4h09nqpl45or3tjdi9o?page=3.

[3]
吴军, 夏建中, 克拉克. 场景理论与城市发展: 芝加哥学派城市研究新理论范式[J]. 中国名城, 2013, 27(12): 8-14.

DOI

WU J, XIA J Z, CLARK T. Scene Theory and Urban Development: New Theoretical Paradigm of Chicago School of Urban Studies[J]. China Ancient City, 2013, 27(12): 8-14.

DOI

[4]
吴军, 克拉克.文化动力[M].北京: 人民出版社, 2016.

WU J, CLARK T N. Cultural Motivation[M]. Beijing: People’s Publishing House, 2016.

[5]
赵炜, 韩腾飞, 李春玲. 场景理论在成都城市社区更新中的在地应用: 以望平社区为例[J]. 上海城市规划, 2021(5): 38-43.

DOI

ZHAO W, HAN T F, LI C L. Scene Theory and Its Local Application in Urban Community Regeneration of Chengdu: A Case Study of Wangping Community[J]. Shanghai Urban Planning Review, 2021(5): 38-43.

DOI

[6]
汤诚, 刘晓霞, 王春迎.场景理论视域下的“+城市公共阅读空间”营建[J].图书情报知识, 2023, 40（4）: 10-18, 31.

TANG C, LIU X X, WANG C Y. Constructing Integrated Urban Public Reading Space from the Perspective of the Theory of Scenes[J]. Documentation, Information & Knowledge, 2023, 40(4): 10-18, 31.

[7]
李和平, 靳泓, CLARK T N, 等. 场景理论及其在我国历史城镇保护与更新中的应用[J]. 城市规划学刊, 2022(3): 102-110.

LI H P, JIN H, CLARK T N, et al. A Preliminary Study on the Application of Scene Theory in the Conservation and Renewal of Historic Towns in China[J]. Urban Planning Forum, 2022(3): 102-110.

[8]
SILVER D, CLARK T N, NAVARRO YANEZ C J. Scenes: Social Context in an Age of Contingency[J]. Social Forces, 2010, 88(5): 2293-2324.

DOI

[9]
克拉克, 李鹭. 场景理论的概念与分析: 多国研究对中国的启示[J]. 东岳论丛, 2017, 38(1): 16-24.

CLARK T N, LI L. The Concept and Analysis of Scene Theory: Enlightenment of Multinational Studies to China[J]. Dongyue Tribune, 2017, 38(1): 16-24.

[10]
吴军. 场景理论: 利用文化因素推动城市发展研究的新视角[J]. 湖南社会科学, 2017(2): 175-182.

WU J. Scene Theory: A New Perspective of Using Cultural Factors to Promote Urban Development Research[J]. Social Sciences in Hunan, 2017(2): 175-182.

[11]
薄凡, 赵笛, 韩瑞栋. 中国式花园城市: 理论构建与实践路径[J]. 北京行政学院学报, 2024(3): 21-30.

DOI

BO F, ZHAO D, HAN R D. Chinese Garden City: Theoretical Construction and Practical Path[J]. Journal of Beijing Administration Institute, 2024(3): 21-30.

DOI

[12]
王忠杰, 吴岩, 景泽宇. 公园化城, 场景营城: “公园城市” 建设模式的新思考[J]. 中国园林, 2021, 37 S1 7 11

WANG Z J, WU Y, JING Z Y. Park Integrating City and Scenes Constructing City: New Thoughts on the Construction Model of “Park City”[J]. Chinese Landscape Architecture, 2021, 37 S1 7 11

[13]
陈明坤, 高歌, 苟丹丹, 等. 标准化视角下公园场景营造和业态融合策略与路径研究[J]. 园林, 2025, 42(4): 18-26.

DOI

CHEN M K, GAO G, GOU D D, et al. Research on the Strategy and Path of Park Scene Construction and Business Format Integration from the Perspective of Standardization[J]. Landscape Architecture Academic Journal, 2025, 42(4): 18-26.

DOI

[14]
蔡秋阳, 李艳华, 伍玲, 等. 公园城市建设视角下场景体系构建与营造指引研究: 以成都市武侯区为例[J]. 四川建筑, 2025, 45(3): 30-34.

CAI Q Y, LI Y H, WU L, et al. Research on Scene System Construction and Guidance Under the Perspective of Park City Development: A Case Study of Wuhou District, Chengdu[J]. Sichuan Architecture, 2025, 45(3): 30-34.

[15]
黄瓴, 夏梦. 基于场景理论的城市社区第三空间识别与营造路径: 以重庆市沙坪坝区中渡口社区为例[J]. 上海城市规划, 2024(3): 109-115.

HUANG L, XIA M. Identification and Construction Paths of Third Places in Urban Community Based on the Scene Theory: A Case Study of Zhongdukou Community in Shapingba District of Chongqing[J]. Shanghai Urban Planning Review, 2024(3): 109-115.

[16]
田雨泽.基于场景理论的创新街区公共空间评价与空间营造策略研究: 以北京德胜科技园区为例[D].北京: 北京建筑大学, 2024.

TIAN Y Z. Research on Public Space Evaluation and Space Construction Strategy of Innovative Blocks Based on Scene Theory: Taking Beijing Desheng Science and Technology Park as an Example[D]. Beijing: Beijing University of Civil Engineering and Architecture, 2024.

[17]
The Official Website for the City of London, Ontario. The London Plan (Official Plan)[EB/OL]. (2025-03-12)[2025-07-31]. https://london.ca/government/council-civic-administration/master-plans-strategies/london-plan-official-plan.

[18]
段瑜卓, 田晓濛, 杨春. 《东京2040》: 安全、多彩、智慧的新东京[EB/OL]. （2019-07-05） [2025-07-31]. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3847456.

DUAN Y Z, TIAN X M, YANG C . Tokyo 2040: A Safe, Colorful and Smart New Tokyo[EB/OL]. (2019-07-05) [2025-07-31]. https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3847456.

[19]
Office of the Governor for Policy Planning. Tokyo Metropolitan Government. Tokyo 2050 Strategy: Unlocking a Better Future[EB/OL]. (2025-03-28)[2025-07-31]. https://www.english.metro.tokyo.lg.jp/w/000-101-004130.

[20]
吕攀. “化虚为实” 重庆场景营城的思考感悟[EB/OL]. （2022-08-10） [2025-07-31]. https://mp.weixin.qq.com/s/eXSM1p_C13ynk2zNXfjruQ.

LYU P. “Turning the Void into Reality”: Reflections on Scene-Based Urban Development in Chongqing[EB/OL]. (2022-08-10) [2025-07-31]. https://mp.weixin.qq.com/s/eXSM1p_C13ynk2zNXfjruQ.

[21]
深圳市人民政府. 什么是“山海连城计划”?[EB/OL]. （ 2021-06-15）[2025-07-31]. https://www.sz.gov.cn/hdjl/ywzsk/ghj/hygll/content/mpost_8861976.html.

Shenzhen Municipal People’s Government. Explaining Shenzhen’s “Mountain-Sea Connectivity Initiative”[EB/OL]. (2021-06-15) [2025-07-31]. https://www.sz.gov.cn/hdjl/ywzsk/ghj/hygll/content/mpost_8861976.html.

[22]
四川省人民政府. 聚焦公园城市标准化建设探索中国式现代化城市实践[EB/OL]. （2023-09-02） [2025-07-31]. https://www.sc.gov.cn/10462/14721/14724/14745/2023/9/2/2d76d80a41a54d9f8f2be66556fb13b8.shtml.

Sichuan Provincial People’s Government. Focusing on Park City Standardization: Exploring Chinese Modernization in Urban Practice[EB/OL]. (2023-09-02) [2025-07-31]. https://www.sc.gov.cn/10462/14721/14724/14745/2023/9/2/2d76d80a41a54d9f8f2be66556fb13b8.shtml.

[23]
上海市虹口区人民政府. 关于印发《上海市公园城市规划建设导则》的通知[EB/OL]. （2023-01-02） [2025-07-31]. https://lhsr.sh.gov.cn/zcqfzgh/20230102/50d0dffe-a7eb-4fcf-a92f-d05b75cb1339.html.

Hongkou District People’s Government of Shanghai. Notice on Issuing the “Shanghai Park City Planning and Construction Guidelines”[EB/OL]. (2023-01-02) [2025-07-31]. https://lhsr.sh.gov.cn/zcqfzgh/20230102/50d0dffe-a7eb-4fcf-a92f-d05b75cb1339.html.

[24]
李斌. 环境行为学的环境行为理论及其拓展[J]. 建筑学报, 2008(2): 30-33.

DOI

LI B. Theory of Environment-Behavior and Its Development in Environment-Behavior Studies[J]. Architectural Journal, 2008(2): 30-33.

DOI

[25]
盖尔.人性化的城市[M].欧阳文, 徐哲文, 译.北京: 中国建筑工业出版社, 2010.

GEHL J. Cities for People[M]. OUYANG W, XU Z W, translated. Beijing: China Architecture & Building Press, 2010.

[26]
林奇.城市意象[M].方益萍, 何晓军, 译.北京: 华夏出版社, 2001.

LYNCH K. The Image of the City[M]. FANG Y P, HE X J, translated. Beijing: Huaxia Publishing House, 2001.

[27]
王宁. 地方消费主义、城市舒适物与产业结构优化: 从消费社会学视角看产业转型升级[J]. 社会学研究, 2014, 29(4): 24 48, 242-243

WANG N. Place Consumerism, Urban Amenities and the Optimization of Industrial Structure: Industrial Upgrading Seen from the Perspective of the Sociology of Consumption[J]. Sociological Studies, 2014, 29(4): 24 48, 242-243

Options
文章导航

/

〈 〉