EN中文

中国人口·资源与环境 >

2026 , Vol. 36 >Issue 3: 14 - 26

DOI: https://doi.org/10.12062/cpre.20251214

应对气候变化与“双碳”目标

政府财政干预视角下极端气温对企业绿色技术创新的影响

  • 李子豪 ,
  • 钱婧雯
展开
  • 南京信息工程大学商学院,江苏 南京 210044
李子豪,博士,教授,博导,主要研究方向为环境经济、数字经济。E-mail：lizihao8205@63.com。

收稿日期: 2025-08-05

  修回日期: 2025-12-24

  网络出版日期: 2026-06-05

基金资助

国家社会科学基金重大项目“气候风险应对与绿色生产力提升协同推进的实现路径和政策支持研究”（批准号：24&ZD098）

收起

Impact of extreme temperatures on corporate green technology innovation from the perspective of government fiscal intervention

  • LI Zihao ,
  • QIAN Jingwen
Expand
  • School of Business, Nanjing University of Information Science and Technology, Nanjing Jiangsu 210044, China

Received date: 2025-08-05

  Revised date: 2025-12-24

  Online published: 2026-06-05

Fold

摘要

企业绿色技术创新作为中国低碳转型的核心动力,正在受到极端气温的显著冲击。在此背景下,政府财政干预能否在缓解极端气温冲击、促进企业绿色技术创新方面发挥关键作用?该研究基于2015—2023年中国A股上市公司数据,采用双向固定效应模型进行实证检验。结果表明：①研究期内,极端高温显著抑制了企业绿色技术创新,极端低温则具有显著的正向作用,且两类极端气温冲击均存在长期影响,具体表现为累积效应和滞后效应。异质性分析表明,极端高温的抑制效应在国有企业与非重污染企业中显著,极端低温的促进效应则在国有企业与重污染企业中显著,两者对实质性绿色创新的影响均强于策略性绿色创新,且分散性高温与持续性低温分别表现出显著的抑制与促进效应。②政府补助在极端高温和极端低温条件下均产生显著正向调节作用,既缓解了极端高温对企业绿色技术创新的抑制作用,又强化了极端低温的促进效应;政府采购仅在极端低温情境下发挥正向调节作用。③在极端高温条件下,政府采购显著削弱政府补助的正向调节作用,而政府绿色采购则能够增强政府补助的调节效果。在极端低温条件下,政府采购与政府绿色采购分别能与政府补助产生协同效应,共同强化极端低温对绿色技术创新的促进作用。该研究为理解气候风险对企业绿色技术创新的影响机制提供了新的经验证据,并为政府部门制定差异化的气候适应政策提供了启示。

关键词： 极端高温; 极端低温; 企业绿色技术创新; 政府补助; 政府采购

本文引用格式

李子豪 , 钱婧雯 . 政府财政干预视角下极端气温对企业绿色技术创新的影响[J]. 中国人口·资源与环境, 2026 , 36(3) : 14 -26 . DOI: 10.12062/cpre.20251214

Abstract

Corporate green technology innovation, a central pillar of China's low-carbon transition, is increasingly susceptible to signif-icant disruptions from extreme temperatures. Against this backdrop, can government fiscal intervention serve as a critical tool to miti-gate these climatic shocks and foster corporate green technology innovation? This study empirically addressed this question using data from China's A-share listed companies from 2015 to 2023 and a two-way fixed effects model. The findings indicated that: ① During the study period, extreme high temperatures significantly suppressed corporate green technology innovation, whereas extreme low tempera-tures exerted a significant positive effect. Both types of temperature shocks exhibited long-term impacts, characterized by cumulative and lagged effects. Heterogeneity analysis indicated that the inhibitory effect of extreme high temperatures was more pronounced in state-owned enterprises and non-heavily polluting enterprises, whereas the promoting effect of extreme low temperatures was more pro-nounced in state-owned enterprises and heavily polluting enterprises. Both temperature extremes exerted a more substantial impact on substantive green innovation than on strategic green innovation. Moreover, dispersed high temperatures and sustained low temperatures demonstrated significant inhibitory and promoting effects, respectively. ② Government subsidies exhibited a significant positive moder-ating role under both extreme high and low temperature conditions, alleviating the inhibitory effect of extreme high temperatures on cor-porate green technology innovation while enhancing the promoting effect of extreme low temperatures. In contrast, government procure-ment exerted a positive moderating effect only in extreme low temperature scenarios. ③ Under extreme high temperature conditions, government procurement significantly weakened the positive moderating effect of subsidies, whereas green government procurement strengthened this moderating effect. Under extreme low temperature conditions, both government procurement and green government procurement generated synergistic effects with government subsidies, jointly amplifying the promoting effect of extreme low tempera-tures on green technology innovation. This study provides new empirical evidence for understanding the mechanisms through which cli-mate risks affect corporate green technology innovation and offers critical policy implications for the government to design differentiated climate adaptation strategies.

Key words： extreme high temperature; extreme low temperature; corporate green technology innovation; government subsidy; govern-ment procurement

参考文献

[1] 李子豪,赵元,夏子谦. 环保督政与地区减霾降碳协同治理绩效提升:基于环保约谈的准自然实验估计[J]. 中国软科学,2023(12):198-207.
[2] 梁圣蓉,罗良文. 国际研发资本技术溢出对绿色技术创新效率的动态效应[J]. 科研管理,2019,40(3):21-29.
[3] 黄继承,朱光顺. 绿色发展的中国模式:政府采购与企业绿色创新[J]. 世界经济,2023,46(11):54-78.
[4] 韩永秋,周连童,黄荣辉. 中国冬半年极端低温事件的时空特征及其与东亚冬季风的关系[J]. 气候与环境研究,2021,26(1):1-17.
[5] LI H,LU J.Temperature change and industrial green innovation: cost increasing or responsibility forcing?[J]. Journal of environmen-tal management,2023,325:116492.
[6] 李慧明,陈文硕. 全球气候治理的“绿色产业化”转向与中国的战略选择[J]. 西安交通大学学报(社会科学版),2025,45(3):65-76.
[7] 潘家华,郑艳. 适应气候变化的分析框架及政策涵义[J]. 中国人口·资源与环境,2010,20(10):1-5.
[8] HE F,HAO J,LUCEY B.Effects of climate risk on corporate green innovation cycles[J]. Technological forecasting and social change, 2024,205:123447.
[9] 吕秋婉 .新结构经济学:重构发展经济学的框架[J]. 纳税,2018,12(15):187.
[10] 王旭,王兰. 难辞其咎的大股东:绿色创新导向下政府补贴对绿色创新驱动乏力的新解释[J]. 研究与发展管理,2020,32(2):24-36.
[11] 任曙明,张静. 补贴、寻租成本与加成率:基于中国装备制造企业的实证研究[J]. 管理世界,2013,29(10):118-129.
[12] 武威,刘玉廷. 政府采购与企业创新:保护效应和溢出效应[J]. 财经研究,2020,46(5):17-36.
[13] PANKRATZ N,BAUER R,DERWALL J.Climate change,firm performance,and investor surprises[J]. Management science, 2023,69(12):7352-7398.
[14] 杨子晖,陈雨恬,温雪莲,等. 气候金融风险的冲击影响、风险感知与政策应对[J]. 中国工业经济,2025(4):5-22.
[15] 李香花,谢梦瑶,王敏. 气候风险与企业投融资期限错配[J]. 现代财经(天津财经大学学报),2025,45(3):101-114.
[16] 顾乃康,邱奇唯. 气候风险、环境行动与地方政府债券发行定价[J]. 中国软科学,2025(1):157-174.
[17] 苏伟洲,邓海洋,郭四代. 气候风险对企业真实盈余管理程度的影响及作用机制研究:来自中国 A 股上市公司的经验证据[J]. 贵州财经大学学报,2025(4):71-81.
[18] 冉明东,郑远,王成龙. 极端气候风险对企业异地投资的影响研究[J]. 管理学报,2024,21(11):1708-1717.
[19] 张骏,陈东晖,郭娜. 气候风险会加剧中国新能源产业链风险联动吗?[J]. 世界经济研究,2024(11):46-61.
[20] ZIVIN J G,NEIDELL M.Temperature and the allocation of time: implications for climate change[J]. Journal of labor economics, 2014,32(1):1-26.
[21] CHEN X G,YANG L.Temperature and industrial output:firm-level evidence from China[J]. Journal of environmental economics and management,2019,95:257-274.
[22] 凌鸿程,阳镇,许睿谦,等. CEO 公共环保经历多样性与企业绿色技术创新[J]. 科学学与科学技术管理,2024,45(3):189-210.
[23] 王锋正,陈方圆. 董事会治理、环境规制与绿色技术创新:基于我国重污染行业上市公司的实证检验[J]. 科学学研究,2018, 36(2):361-369.
[24] 赵沁娜,李航. ESG 评级是否促进了企业绿色技术创新:来自中国上市公司的微观证据[J]. 南方经济,2024(2):116-135.
[25] 陈运平,刘燕. 媒体关注对重污染企业绿色技术创新的影响机制:基于政府环境规制与公众参与的中介效应[J]. 管理评论, 2023,35(6):111-122.
[26] 陶锋,赵锦瑜,周浩. 环境规制实现了绿色技术创新的“增量提质”吗:来自环保目标责任制的证据[J]. 中国工业经济,2021(2):136-154.
[27] 张娟,耿弘,徐功文,等. 环境规制对绿色技术创新的影响研究[J]. 中国人口·资源与环境,2019,29(1):168-176.
[28] 张铂晨,赵树宽. 政府补贴对企业绿色创新的影响研究:政治关联和环境规制的调节作用[J]. 科研管理,2022,43(11):154-162.
[29] 赵璨,王竹泉,杨德明,等. 企业迎合行为与政府补贴绩效研究:基于企业不同盈利状况的分析[J]. 中国工业经济,2015(7):130-145.
[30] 唐大鹏,郑好,李开心,等. 政府采购会激励企业进行绿色创新吗?[J]. 财政研究,2023(6):35-50.
[31] 江鑫,胡文涛,许文立,等. 政府绿色采购如何激发企业绿色创新活力[J]. 数量经济技术经济研究,2024,41(11):200-220.
[32] GEROSKI P A.Procurement policy as a tool of industrial policy[J]. International review of applied economics,1990,4(2):182-198.
[33] 田利军,李全明,丁允晗. 气候风险、气候行动与企业绿色技术创新:逻辑关联与经验证据[J]. 科研管理,2025,46(12):190-198.
[34] 杨起城,罗良文. 气候变化对绿色技术创新的影响:来自 81 个发展中国家的证据[J]. 中国软科学,2023(1):156-170.
[35] SU R X,SHUI X L,ZHANG M H,et al.Too hot to be innovative: examining the relationship between high temperatures and corpo-rate green innovation[J]. International journal of production eco-nomics,2024,274:109316.
[36] 陈雨恬,杨子晖,温雪莲. 高温冲击下的企业信用违约与宏观经济波动[J]. 管理科学学报,2025,28(1):100-118.
[37] HEAL G,PARK J.Reflections:temperature stress and the direct impact of climate change:a review of an emerging literature[J]. Review of environmental economics and policy,2016,10(2):347-362.
[38] 金刚,沈坤荣,孙雨亭. 气候变化的经济后果真的“亲贫”吗?[J]. 中国工业经济,2020(9):42-60.
[39] MÄKINEN T M,PALINKAS L A,REEVES D L,et al. Effect of re-peated exposures to cold on cognitive performance in humans[J]. Physiology & behavior,2006,87(1):166-176.
[40] 姚华,黄云,徐敬英,等. 我国北方地区清洁供暖技术现状与问题探讨[J]. 中国科学院院刊,2020,35(9):1177-1188.
[41] SUN G L,FANG J M,LI T,et al.Effects of climate policy uncer-tainty on green innovation in Chinese enterprises[J]. International review of financial analysis,2024,91:102960.
[42] 李子豪,白婷婷. 政府环保支出 、绿色技术创新与雾霾污染[J]. 科研管理,2021,42(2):52-63.
[43] 姬新龙,阎晨. 政府引导基金对重污染企业绿色技术创新的影响[J]. 阅江学刊,2024,16(3):110-120.
[44] 李卫兵,陈思远. 气温变化会影响企业选址吗:基于碳达峰碳中和的企业层面微观数据[J]. 暨南学报(哲学社会科学版), 2023,45(11):114-132.
[45] GUO K,JI Q,ZHANG D Y.A dataset to measure global climate physical risk[J]. Data in brief,2024,54:110502.
[46] LONG X L,WANG Z Q.From heat to high-tech:how innovation re-sponds to climate change[J]. Journal of development economics, 2025,176:103525.
[47] 王馨,王营. 绿色信贷政策增进绿色创新研究[J]. 管理世界,2021,37(6):173-188.
[48] XI B,JIA W F.Research on the impact of carbon trading on enter-prisesʹ green technology innovation[J]. Energy policy,2025,197: 114436.
[49] 潘敏,刘红艳,程子帅. 极端气候对商业银行风险承担的影响: 来自中国地方性商业银行的经验证据[J]. 金融研究,2022(10):39-57.
[50] 杨元建,罗芙,薛捷升,等. 城市热浪与冠层热岛协同作用研究进展与展望[J]. 地球科学进展,2024,39(4):331-346.
[51] ACEMOGLU D,AGHION P,BURSZTYN L,et al.The environ-ment and directed technical change[J]. American economic re-view,2012,102(1):131-166.
[52] 江艇 .因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J]. 中国工业经济,2022(5):100-120.
[53] HAO X Y,CHEN F L,CHEN Z F.Abnormal weather and loan bi-as:evidence from China's FinTech credit market[J]. Environmen-tal impact assessment review,2023,102:107164.
[54] 程永伟 .新能源汽车储能运营与激励机制研究[J]. 系统工程理论与实践,2025,45(5):1621-1631.
[55] 刘鹏飞,韩晓琳,刘燕. 营商环境对区域创新能力的影响研究: 作用机制与实证检验[J]. 山东财经大学学报,2023(1):27-38.
[56] 张志红,牟涛,于晓亚,等. 企业社会责任信息披露质量对绿色创新的影响研究:基于制造业上市公司的证据[J]. 山东财经大学学报,2023(3):98-107.
[57] 胡振华,杨敏. 网络基础设施建设对城市绿色技术创新的影响研究:来自“宽带中国”政策的经验证据[J]. 重庆师范大学学报(社会科学版),2025,45(4):93-106.
[58] KOU M T,ZHANG L,WANG H X,et al.The heterogeneous im-pact of green public procurement on corporate green innovation[J]. Resources,conservation and recycling,2024,203:107441.
Options
文章导航

/

〈 〉