人口研究

中国人口老龄化进程及其经济动因的区域差异

展开
  • 1.南通大学 地理科学学院,江苏 南通 226019; 2.上海工程技术大学 管理学院,上海 201620
黄翌(1985-),男,江苏南通市人,副教授,博士,主要从事老龄化地理、老龄健康研究,(E-mail)huangyi@ntu.edu.cn。

网络出版日期: 2024-06-25

基金资助

上海市浦江人才计划项目(2021PJC065)

Regional Differences in the Process of Population Aging in China and Its Economic Dynamics

Expand
  • 1.School of Geographic Sciences, Nantong University, Nantong 226019, China; 2. School of Management, Shanghai University of Engineering Science, Shanghai 201620, China

Online published: 2024-06-25

摘要

基于人口普查和经济统计数据,依据人口统计学理论和方法,采用薄板样条函数分析经济因素通过影响生育、迁移、预期寿命对中国人口老龄化的间接作用及两两协同作用。结果表明:我国自西向东形成了低—高—中—高—低的波浪型人口老龄化地理格局,2000—2020年区域差异前期缩小后期扩大。根据预期寿命、生育率、迁移率差异,各地老龄化进程可归纳为18种模式。预期寿命、生育率、人口迁移三大因素与老龄化的关系均存在边际效应和累积效应,经济对三大因素的影响具有单侧、双侧边际效应,导致了老龄化波浪型地理格局的形成。经济对生育和预期寿命的固化作用以及对迁移的方向性配置导致了老龄化率区域差异先缩小后扩大。

本文引用格式

黄翌, 李陈, 王悦 . 中国人口老龄化进程及其经济动因的区域差异[J]. 地域研究与开发, 2023 , 42(5) : 167 -173 . DOI: 10.3969/j.issn.1003-2363.2023.05.026

Abstract

Based on population census data and economic statistic data, this study employed demography methods and thin-plate spline analysis to explore the indirect and synergistic effects of the economy on aging, specifically through its influence on fertility, migration, and life expectancy. The results revealed a distinct geographical pattern of low-high-medium-high-low aging rates from west to east in China. From 2000 to 2020, regional differences narrowed in the early stage and expanded in the later stage. The aging process in various parts of China was categorized into 18 groups. The findings demonstrated the presence of both marginal effects and cumulative effects in the relationships between life expectancy, fertility rate, population migration, and aging rate. Furthermore, unilateral and bilateral marginal effects were observed between the economy and these three factors, resulting in a unique “wave-shaped” geographical pattern of aging. This pattern arises from the combined impacts of the economy on fertility and life expectancy, as well as the directional allocation of migration, all of which contribute to the initial narrowing and subsequent expansion of regional differences in aging rates. 

参考文献

[1]林宝.积极应对人口老龄化:内涵、目标和任务[J].中国人口科学,2021,35(3):42-55.
[2]杨菊华,王苏苏,刘轶锋.新中国70年:人口老龄化发展趋势分析[J].中国人口科学,2019,33(4):30-42.
[3]陆杰华.新时代积极应对人口老龄化顶层设计的主要思路及其战略构想[J].人口研究,2018,42(1).21-26.
[4]敖荣军,常亮.基于结构方程模型的中国县域人口老龄化影响机制[J].地理学报,2020,75(8):1572-1584.
[5]周榕,庄汝龙,黄晨熹.中国人口老龄化格局演变与形成机制[J].地理学报,2019,74(10):2163-2177.
[6]陈蓉,王美凤.经济发展不平衡、人口迁移与人口老龄化区域差异:基于全国287个地级市的研究[J].人口学刊,2018,40(3):71-81.
[7]许昕,赵媛,夏四友,等.中国分县城乡人口老龄化时空差异与机理[J].经济地理,2020,40(4):164-174.
[8]朱健,徐雷,王辉.人口城镇化发展与城乡人口老龄化的互动关系[J].经济地理,2018,38(10):89-98.
[9]王录仓,武荣伟.中国人口老龄化时空变化及成因探析:基于县域尺度的考察[J].中国人口科学,2016,30(4):74-84.
[10]梅林,郭艳花,陈妍.吉林省人口老龄化时空分异特征及成因[J].地理科学进展,2018,37(3):352-362.
[11]赵媛,吴连霞,杜志鹏.江苏省人口老龄化与区域经济发展关系研究[J].地理与地理信息科学,2015,31(3):87-91.
[12]李少星,王先芝,纪小乐,等.乡镇尺度上的山东省人口老龄化空间格局演变与影响因素研究[J].地理科学进展,2019,38(4):567-576.
[13]周鹏,邓伟,张少尧.四川省人口老龄化的地域特征及影响因素[J].经济地理,2019,39(12):39-47.
[14]王利,刘万波,赵东霞,等.东北地区县域老年人口高龄化空间分异特征及驱动因素研究[J].地理科学,2019,39(2):267-276.
[15]周春山,李一璇,童新梅.2000—2010年广州市人口老龄化空间变动及其影响因素研究[J].中山大学学报(自然科学版),2016,55(1):114-122.
[16]许昕,赵媛,张新林,等.中国县域高龄人口地域分异特征及环境成因[J].地理科学,2018,38(9):1449-1457.
[17]王泽宇,孙然,韩增林,等.中国人口老龄化水平测度与空间关联研究[J].地域研究与开发,2013,32(3):138-143.
[18]雷慧敏,叶长盛.江西省人口老龄化县域差异及其影响因素[J].地域研究与开发,2016,35(2):170-174.
[19]蔺雪芹,王岱,王女英,等.北京市老年人口空间分布格局特征及驱动力[J].地域研究与开发,2016,35(3):158-164.
[20]翟振武,陈佳鞠,李龙.2015—2100年中国人口与老龄化变动趋势[J].人口研究,2017,41(4):60-71.
[21]王广州.新中国70年:人口年龄结构变化与老龄化发展趋势[J].中国人口科学,2019,33(3):2-15.
[22]张震,马茜.中国出生性别比转变的人口老龄化后果:前景与对策[J].人口研究,2022,46(1):3-18.
[23]胡耀岭,原新.决定我国人口老龄化进程的因素分解研究[J].老龄科学研究,2019,7(3):3-15.
[24]龚胜生,陈云,张涛,等.1990—2010年中国人口预期寿命与人均GDP的相关关系及其变化特征[J].经济地理,2020,40(2):23-30.
Options
文章导航

/