EN中文

自然资源遥感 >

2025 , Vol. 37 >Issue 1: 15 - 23

DOI: https://doi.org/10.6046/zrzyyg.2023230

技术方法

一种边界引导与跨尺度信息交互网络用于遥感影像水体提取

  • 陈佳雪 ,
  • 肖东升 , 1, 2 ,
  • 陈虹宇 3
展开
  • 1.西南石油大学土木工程与测绘学院,成都 610500
  • 2.西南石油大学测绘遥感地理信息防灾应急研究中心,成都 610500
  • 3.西南交通大学地球科学与环境工程学院,成都 611756
肖东升(1974-),男,博士,教授,研究方向为测绘遥感地理信息防灾应急。Email: 。

陈佳雪(2000-),女,硕士研究生,主要研究方向为测绘遥感地理信息防灾应急。Email: 。

Copy editor: 张仙

收稿日期: 2023-07-24

  修回日期: 2023-11-21

  网络出版日期: 2026-06-03

基金资助

四川省区域创新合作项目“基于智能手机的城市地震应急建筑物内人口估计与精准定位方法及应用”(23QYCX0053)

收起

A boundary guidance and cross-scale information interaction network for water body extraction from remote sensing images

  • CHEN Jiaxue ,
  • XIAO Dongsheng , 1, 2 ,
  • CHEN Hongyu 3
Expand
  • 1. School of Civil Engineering and Geomatics, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
  • 2. Disaster Prevention and Emergency Research Center of Geographic and Remote Sensing Geographic Information, Southwest Petroleum University, Chengdu 610500, China
  • 3. Faculty of Geosciences and Environmental Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 611756, China

Received date: 2023-07-24

  Revised date: 2023-11-21

  Online published: 2026-06-03

Fold

摘要

准确的水体提取对水资源保护、城市规划等方面具有重要的意义。然而,在遥感影像中,由于地物众多、环境复杂且不同水体可能具有不同形态、尺度及光谱特征,水体难免会与其他地物产生类内异质性及类间相似性。现有方法未充分探索边界线索以及未充分利用不同层之间的语义相关性及多尺度表达,导致从遥感影像中准确提取水体仍然是一项挑战性任务。针对这些问题,本文提出了一种边界引导与跨尺度信息交互网络(boundary guidance and cross-scale information interaction network,BGCIINet)用于遥感影像水体提取。首先,本文首次结合Sobel算子提出了一个边界引导(boundary guidance,BG)模块,该模块可以有效捕获低层次特征中的边界线索并高效嵌入解码器为其提供丰富的边界知识; 其次,为了加强网络多尺度表达能力,促进层与层之间的信息交流,提出了一个跨尺度信息交互(cross-scale information interaction,CII)模块。在2个数据集上进行了广泛实验,结果表明: 本文方法优于其他4种先进方法,在面对挑战性的场景时具有更丰富的边界细节及完整度,能够更好地应用于遥感影像水体提取并为后续研究提供方法借鉴。

关键词： 水体提取; 边界引导; 跨尺度特征; 遥感影像; 语义分割

本文引用格式

陈佳雪 , 肖东升 , 陈虹宇 . 一种边界引导与跨尺度信息交互网络用于遥感影像水体提取[J]. 自然资源遥感, 2025 , 37(1) : 15 -23 . DOI: 10.6046/zrzyyg.2023230

Abstract

Extracting accurate water body information holds great significance for water resources protection and urban planning. However, due to numerous surface features and complex environments, along with different morphologies, scales, and spectral characteristics of different water bodies, remote sensing images inevitably exhibit heterogeneity, spectral similarities, and inter-class similarities between water bodies and other surface features. Existing methods fail to fully exploit boundary cues, the semantic correlation between different layers, and multi-scale representations, rendering the accurate information extraction of water bodies from remote sensing images still challenging. This study proposed a boundary guidance and cross-scale information interaction network (BGCIINet) for information extraction of water bodies from remote sensing images. First, this study proposed a boundary guidance (BG) module for the first time by combing the Sobel operator. This module can be used to effectively capture boundary cues in low-level features and efficiently embed these cues into a decoder to produce rich boundary information. Second, a cross-scale information interaction (CII) module was introduced to enhance the multi-scale representation capability of the network and facilitate information exchange between layers. Extensive experiments on two datasets demonstrate that the proposed method outperforms four state-of-the-art methods, offering rich boundary details and completeness under challenging scenarios. Therefore, the proposed method is more effective in extracting water body information from remote sensing images. This study will provide a valuable reference of methods for future research.

Key words： water body extraction; boundary guidance; cross-scale features; remote sensing images; semantic segmentation

0 引言

在遥感影像中,水体是重要的地标,能够为工业开发、农田灌溉提供重要的水资源。研究水体时空分布特征以及准确有效地提取水体信息对环境保护和城市规划等方面具有重要意义[1⇓-3]。随着遥感影像分辨率的增加,许多研究者开始着力于从遥感影像中自动提取水体,准确且快速地提取水体信息可以帮助研究人员更好地进行后续的分析解译。然而,由于遥感影像中包含众多地物,且水体的尺度、形态以及分布会随着区域的不同而发生较大的差异,因此,如何从遥感影像中准确提取水体仍然是一项具有挑战性的任务。
过去几十年里,许多研究者为准确提取不同区域的水体陆续提出了诸多水体提取方法,主要可分为2大类: 基于阈值法和基于机器学习法。基于阈值法又可以分为光谱信息法[4]和水体指数法[5⇓-7]。其中,光谱信息法是利用不同波段的光谱特征来提取水体; 水体指数法则是通过不同波段之间的数学运算并确定最佳阈值从而提取水体。上述方法虽然比较简便,在早期研究中也比较普遍,但它未考虑像素之间的空间相关性,当出现类内特征差异较大的水体区域时,很难将其准确提取。机器学习法通过训练一系列分类器来实现水体提取[8-9],虽然它的自动化程度有所提高,但是它对深层次特征的学习能力不足,而遥感影像中不同水体可能表现出异质性,若不能较好地抽取深度特征,仅依靠浅层特征不足以将水体准确地提取出来。
近年来,随着计算机视觉的发展,研究者将深度学习技术应用于遥感影像水体提取。特别是卷积神经网络(convolutional neural networks,CNN),由于它能够自动抽取目标特征,基于CNN的深度学习方法陆续出现[10⇓⇓-13]。随后,多尺度[14-15]、注意力机制[16-17]、特征融合[18]等思想也被应用于水体提取。虽然上述方法在遥感影像水体提取中取得了不错的效果,但经过深入分析发现现有方法仍然存在以下限制或挑战:
1)遥感影像中包含众多地物且背景复杂,特别是在水体边界与背景接壤区域,现有的大多数方法都未充分考虑边界信息对水体提取的影响[19⇓-21],从而导致细节特征丢失,而准确的边界信息可以使网络更好地定位目标水体并提供更充分的细节。
2)由于遥感影像中水体的尺度、形态具有较大的差异,因此多尺度的表达显得尤其重要。现有的方法仅仅只局限于将不同层信息进行聚合,却忽略了不同层之间的特征具有一定的差异性[22-23]。若盲目的聚合可能会使得目标语义混乱,导致结果出现较大偏差。
3)现有方法仅关注于最终水体提取精度的提升,却忽略了所设计网络背后对于水体提取的真正贡献,精度的提升可能来源于参数量、复杂度的增加,也可能来源于网络层数的增加,具有较大的不确定性。因此,需进行网络过程中的可视化分析来探索对于水体提取任务的贡献。
在多尺度表达和特征融合方面,现有方法大多仅依靠对于不同层的简单聚合或者通过某种特征融合方式来增强多层次信息表达,而忽略了相邻各层之间的交互性,不同层之间的信息交互有利于网络学习更多有用且多尺度的信息,这对于不同尺度的水体提取起到了关键作用; 在注意力机制方面,大多方法将现有注意力机制直接嵌入网络主干中,迫使网络自动关注更为重要的区域,但是很少方法将注意力放在特定的边界区域并对它进行有效保护。
基于此,本文提出一种新型的边界引导与跨尺度信息交互网络(boundary guidance and cross-scale information interaction network,BGCIINet)。为了迫使网络关注边界线索并在解码过程中进行边界保留,在网络编码器中首次考虑将Sobel算子与神经网络模型结合并部署边界引导(boundary guidance,BG)模块,以捕获水体丰富的边缘线索并嵌入解码器各层,为不同层提供更多边界位置信息,从而使水体提取结果拥有更加丰富的边缘细节; 在网络解码器中部署跨尺度信息交互(cross-scale information interaction,CII)模块,以促使解码器各层的信息流动,从而消除不同尺度间的特征差异,加强水体的多尺度表达。

1 网络设计

1.1 整体框架

图1为本文方法的完整框架。图中E1—E4为编码器各层,D1—D4为解码器各层。网络为标准的端到端结构,其中BG模块部署于编码器,CII模块部署于解码器。
图1 BGCIINet的整体框架

Fig.1 Overall framework of BGCIINet

1.2 BG模块

BG模块的细节图如图2所示。由于低级特征层相较于高级特征层对边界位置信息具有更丰富表示,因此本文选择在编码层的第一层(E1)与第二层(E2)来探索边缘线索。首先,将E1和E2送入Sobel算子提取边界信息,紧跟其后的就是批标准化(batch normalization,BN)层与线性整流函数(rectified linear unit,ReLu)激活函数,然后再通过3×3卷积进行初步细化并将原始特征通过跳跃连接与其融合,以此缓解原始特征的大量丢失。该过程可用数学公式表示为:
E '   i = C o n v 3 × 3 ( R e L u ( B N ( S o b e l ( E i ) ) ) ) + E i,
式中: E i ( i = 1,2 )为编码器前2层; C o n v 3 × 3 ( · )为3×3卷积层; BN为BN层; ReLu为ReLu激活函数; E '   i ( i = 1,2 )为初步探索的边缘特征图。
图2 BG模块具体框架

Fig.2 Specific frame diagram of BG module

其次,将 E '   2和 E 2上采样(Up)到与 E 1大小相等,然后通过相乘的方式来加强共有特征并通过跳跃连接融合原始特征。最后,通过Sigmoid函数得到边界注意力图(att_map),以此为解码器提供丰富的边界线索。此过程可以表示为:
a t t _ m a p = σ ( ( U ( E '   2 ) ⊗ E '   1 ) ⊕ U ( E 2 ) ⊕ E 1 ),
式中 :   σ ( · )为Sigmoid函数; U ( · )为上采样; ⊗为逐元素乘法; ⊕为逐元素加法。
最后,为防止边界信息在向前传播过程中的大量丢失并使得解码器各层( D i ( i = 4,3 , 2,1 ))在具有丰富语义的同时保留边界位置线索,本文将上述获得的边界注意力图直接采样到与解码器各层相同大小并与之相乘再相加,以此来嵌入丰富的边缘位置信息。具体过程用数学公式表示为:
D '   4 = ( s a m p l e ( a t t _ m a p ) ⊕ 1 ) ⊗ E 4 D '   i = ( s a m p l e ( a t t _ m a p ) ⊕ 1 ) ⊗ D '   i + 1   ( i = 3,2 , 1 ),
式中 :   s a m p l e ( · )为采样; D '   i ( i = 4,3 , 2,1 )为嵌入边界信息后的各解码层。

1.3 CII模块

为了促进不同层之间的信息交流,增强多尺度表达,加强语义特征表示,CII模块合理并高效地利用了解码器各层,具体如图3所示。首先,将 D '   4通过1×1卷积降维并上采样至 D '   3大小,然后对 D '   4和 D '   3分别通过Sigmoid函数得到特征注意力,再采用交叉相乘再相加策略来促进层与层之间的信息流动,进一步加强特征表示,最后再融合2层特征。后续2层采用图中同样的子模块策略依次进行优化,以此加强网络对于多尺度的感知。整个过程可以表示为:
D 4 u = U ( C o n v 1 × 1 ( D '   4 ) ),
D ″   4 _ D ″   3 = ( σ ( D 4 u ) ⊕ 1 ) ⊗ D '   3 ⊕ ( σ ( D '   3 ) ⊕ 1 ) ⊗ D 4 u,
式中: C o n v 1 × 1 ( · )为1×1卷积层; U ( · )为上采样; σ ( · )为Sigmoid函数; ⊗为逐元素乘法; ⊕为逐元素加法; D ″   4 _ D ″   3为相邻层 ( D '   4和 D '   3 )进行信息交互后得到的特征层。
图3 CII模块具体框架

Fig.3 Specific frame diagram of CII module

通过上述策略,逐级优化后可以得到 D ″   4 _ D ″   3和 D ″   3 _ D ″   2。然后,注意到解码器最后一层通常与标签最为接近,因此可以利用它来进一步细化特征。因此,将输出之前且维度为1的 D '   1同样经过采样与Sigmoid操作来得到注意力图,然后将它与 D ″   3 _ D ″   2相乘再相加,并通过转置卷积及卷积块得到最后一层的输出。最后,将其与原始特征 D '   1进行特征融合得到CII模块最终输出。数学公式可表示为:
F = C o n v 1 × 1 ( D e c o n v ( ( σ ( U ( D '   1 ) ) ⊕ 1 ) ⊗ U ( D ″   3 _ D ″   2 ) ) ),
F o u t = C o n v 1 × 1 ( C o n v 3 × 3 ( C o n ( F , D '   1 ) ) ),
式中: C o n v 1 × 1 ( · )和 C o n v 3 × 3 ( · )分别为1×1卷积和3×3卷积; D e c o n v ( · )为转置卷积; U ( · )为上采样; C o n ( · )为融合操作; σ ( · )为Sigmoid函数; ⊗为逐元素乘法; ⊕为逐元素加法; D ″   3 _ D ″   2同样为相邻层( D ″   4 _ D ″   3和 D ″   2)进行信息交互后得到的特征层; F为利用最后一层细化后的特征; F o u t为网络最终输出。

2 实验与结果分析

2.1 数据集描述

本文采用了2个公开的遥感影像数据集,分别为DeepGlobe数据集[24]与LandCover数据集[25]。表1记录了2个数据集的具体信息,其中DeepGlobe数据集包括3种被标记地物,LandCover数据集包括7种被标记地物。为了评估方法对于水体提取的性能,本文将2个数据集进行了重新标注,标注为水体和非水体2类。表2展示了部分数据集样本。
表1 DeepGlobe数据集与LandCover数据集的详细信息

Tab.1 Details of DeepGlobe dataset and LandCover dataset

参数 DeepGlobe LandCover
影像大小/像素 2 048×2 048 最大为9 000×9 500
分辨率/m 0.5 0.25和0.5
影像来源 卫星影像 航空影像
表2 数据集部分样本

Tab.2 Some samples of the dataset

2.2 评价指标与实现细节

2.2.1 精度评价指标

本文采用交并比(intersection over union,IoU)、F1分数(F1)、精确度(Precision)、召回率(Recall)以及整体准确度(overall accuracy,OA)作为评价指标,各指标数学表达式为:
I o U = T P T P + F P + F N,
O A = T P + F P T P + F P + T F + T N,
P r e c i s i o n = T P T P + F P,
R e c a l l = T P T P + F N,
F 1 = 2 × P r e c i s i o n × R e c a l l P r e c i s i o n + R e c a l l,
式中: T P, F P, T N以及 F N分别代表真阳性、假阳性、真阴性和假阴性。

2.2.2 训练细节

所有的实验都是在搭载有NVIDIA GeForce RTX 3090 24 G的GPU上进行。学习率设置为2E-4,Batchsize设置为8,优化器选用Adam并采用余弦退火策略来实时更新学习率。由于GPU内存的限制,所有影像被裁剪为512像素×512像素大小的图像块,其中不含水体的图像块被删除并按照6∶2∶2的比例将数据集随机分为训练集、验证集与测试集。对于DeepGlobe数据集,划分后的训练集、验证集与测试集分别包括5 449张、681张和681张影像与相应标签,对于LandCover数据集,划分后的训练集、验证集与测试集分别包括3 285张、410张和410张影像与相应标签。此外,为了尽可能防止过拟合,本文还采用了提前停止训练策略,即: 当权重连续10轮未更新时则停止训练。

2.3 网络设计合理性分析

为了确保评估结果的准确性和可解释性,以提供准确的结论,在进行定量和定性评估之前,本节拟对网络过程中的可视化特征图进行详细分析来探索方法设计背后的原理。本节实验可以有效地帮助理解各个模块对于水体提取所带来的真实贡献。
从图4可以看到,未经过BG模块之前目标区域的边界信息较为模糊并且存在较多的低级噪声,当经过BG模块后不仅背景噪声有所缓解还加强了边界线索,融合后的边界线索更为明显,这可为提取结果提供可靠的边界基础。其次,从图5可以看到CII模块对于水体提取的贡献,可以看到当经过CII模块后网络不仅大大加强了对目标水体区域内的特征响应还加大了对环境的感知能力,这有利于更好地增强提取结果的完整度并提升对于多尺度的感知能力。总之,本文所提出的模块都是具有意义且合理的,并且可以为水体提取带来实质性的性能提升。
图4 经过BG模块前后可视化特征图

Fig.4 Visual feature maps before and after BG module

图5 经过CII模块前后可视化特征图

Fig.5 Visual feature maps before and after the CII module

2.4 定量分析

为了验证本文所提出方法的有效性与优越性,本节将在DeepGlobe数据集和LandCover数据集上进行定量分析并与4种优秀语义分割模型进行对比,包括: Attention Unet[26],PSPNet[27],DANet[28]和DeepLabV3+[29]。
表3列出了在DeepGlobe数据集上定量评价的结果。从表中加粗的字体可以看出,本文方法的所有指标都比其他4种优秀语义分割方法高,其中IoU提高了1.08~13.15百分点,F1提高了0.57~7.44百分点,Precision提高了0.76~7.38百分点,Recall提高了0.4~8.47百分点,OA提高了0.21~2.69百分点。而在LandCover数据集上本文方法的优势愈加明显,表4记录了本文方法以及其他方法在LandCover数据集上的定量结果,同样的,本文方法相比于其他方法具有显著的优势,IoU,F1,Precision,Reacll和OA分别提高了,3.23~10.81百分点,1.72~5.99百分点,2.42~4.66百分点,0.95~7.68百分点,0.94~3.29百分点。
表3 DeepGlobe数据集上的定量比较

Tab.3 Quantitative comparison on the DeepGlobe dataset (%)

方法 IoU F1 Precision Recall OA
Attention Unet 82.62 90.48 92.78 88.30 96.62
PSPNet 88.66 93.99 94.77 93.23 97.83
DANet 81.52 89.82 90.38 89.27 96.32
DeepLabV3+ 93.59 96.69 97.00 96.37 98.80
本文方法 94.67 97.26 97.76 96.77 99.01
表4 LandCover数据集上的定量比较

Tab.4 Quantitative comparison on the LandCover dataset (%)

方法 IoU F1 Precision Recall OA
Attention Unet 86.13 92.55 94.88 90.33 95.94
PSPNet 92.18 95.93 96.25 95.62 97.74
DANet 84.60 91.66 92.64 90.70 95.39
DeepLabV3+ 91.99 95.83 94.63 97.06 97.64
本文方法 95.41 97.65 97.30 98.01 98.68
从在2个数据集上的定量结果对比来看,本文所提出的方法在水体提取上的精度提升是非常显著的,以此较好证明了本文方法性能的优越性。

2.5 定性分析

为了更加直观地展示本文方法在水体提取中的优势,本节展开详细的定性分析。从2个数据集中挑选6个挑战性场景作为切入点进行合理分析,分别是: 低对比度、光谱相似、不规则水体、小型水体、类间相似性以及类内异质性。表5展示了各方法的可视化结果图。
表5 不同挑战性场景下的可视化结果

Tab.5 Visualization results in different challenging scenarios

场景类型 影像 Attention Unet PSPNet DANet DeepLabV3+ 本文方法
低对比度、光谱相似
不规则水体
小型水体
类间相似性
类内异质性
从第一行可以看到,目标水体与周围环境的对比度较低,且在目标区域还存在部分树木的遮挡,这可能会导致网络捕获的目标特征减少,水体特征表达减弱,从而对最终结果产生影响。此外,影像中还存在阴影的干扰,阴影与水体的光谱特征极其相似,若网络不能很好地识别深层次鉴别特征,就可能导致误提。从最终结果来看,除了本文方法,其他方法均存在较大面积的误提或漏提,只有本文方法能够较大程度上保证水体的连续性与完整度。
从第二行图可以看到水体的不规则性会增大网络对于边界定位的难度,使得边界模糊,而本文方法不仅保证了水体的完整度,还保证了边界提取的准确性,相比于其他方法,本文方法在边界判定上更准确、平滑。
从第三组结果图可以看到小型水体对提取效果的影响,由于小型目标所占的像素比例较小,相较于大型水体,它的特征表达并不是特别强,若缺乏充分的多尺度表达就会导致被网络忽略。而本文方法相比于其他方法能够更多地提取出小型水体。
从第四组结果图可以发现,水体的特征并不是特别明显且与裸地极其相似,造成了语义混乱,因此,大部分方法对此出现了漏提,本文方法保证了很高的完整度并在边界定位上也有很大优势。
最后一组图水体的中心区域出现了类似青苔的干扰,这使类内出现了异质性,从而使得语义相关性降低,最终导致其他所有方法出现了漏提现象,而可以看到本文方法在保证语义完整的同时还具有可靠的边界信息。
总的来说,本文方法在边界的准确判定和语义特征及深层次的加强以及多尺度表达方面有明显优势。通过以上分析进一步证明了本文所提方法的优越性,能够更好地应对不同区域不同挑战的场景。

2.6 效率与复杂度分析

为了更加全面评估本文方法的优势,本文进行了各模型效率与复杂度分析实验,将(1,3,512,512)大小的张量送入各个网络中,得到参数量、浮点运算数、模型大小以及每秒帧数(frames per second,FPS)等指标。从表6的数据对比中可以明显看出,本研究提出的方法在模型参数量和模型大小方面均优于其他方法。虽然在浮点运算数量和FPS指标上,本方法略逊于DeepLabV3+和PSPNet,但是在2个数据集上的准确率却表现最佳。此外,值得注意的是,浮点运算数反映了网络模型的复杂度,尽管Attention Unet和DANet的网络结构相比本研究提出的方法更为复杂,但是通过表3、表4以及表5可以发现,本文方法在水体提取方面更有显著优势。总的来说,相比其他先进方法,本文方法在精度、复杂度以及效率之间取得了更好的平衡。
表6 效率与复杂度比较

Tab.6 Comparison of efficiency and complexity

方法 参数量/106 浮点运
算数/109		 模型大
小/MB		 FPS/
(帧· s - 1)
Attention Unet 34.88 266.27 133.11 35.09
PSPNet 25.35 20.09 97.91 189.22
DANet 66.55 282.83 262.11 76.70
DeepLabV3+ 22.34 31.55 85.28 182.54
本文方法 21.95 48.45 83.82 114.49

2.7 消融实验

为了验证所提出模块对水体提取性能的帮助,本节建立了消融实验。所有实验的参数设置都与2.2.2节保持一致并在DeepGlobe数据集上重新训练。从表7可以看到,当去除BG模块时,与整体方法相比,IoU,F1以及OA分别下降了1.89,1.01和0.37个百分点; 当去除CII模块时,IoU,F1以及OA分别下降了1.84,0.98和0.36个百分点; 整体方法与基线网络相比,IoU,F1以及OA分别提升了4.16,2.24和0.83个百分点,由此可见本文方法给水体提取性能带来的提升是非常显著的。另外,表中还给出了去除某个模块时参数量与浮点运算数的变化,通过简单的数学计算可以得到每个模块为整体方法带来的复杂度。BG模块为方法带来了0.19×106的参数量,1.76×109的浮点运算数,而CII模块为方法带来了0.1×106的参数量和15.98×109的浮点运算数。由此可以发现,如此低的参数量或浮点运算数可以带来较高的精度提升,进一步证明了所提模块的优势。
表7 消融实验结果

Tab.7 Ablation experiment results

方法 IoU/% F1/% OA/% 参数
量/106		 浮点运
算数/109
基线网络 90.51 95.02 98.18 21.66 31.22
去除BG模块 92.78 96.25 98.64 21.76 47.21
去除CII模块 92.83 96.28 98.65 21.85 32.47
本文方法 94.67 97.26 99.01 21.95 48.45
此外,为了更直观地观察2个设计模块对于水体提取的提升,图6展示了2个模块功能的可视化图。由1.2节,1.3节以及2.3节分析可知,BG模块旨在嵌入丰富的边缘位置信息,CII模块旨在增强网络多尺度感知,因此,图6从这2个方面展开分析展示。从图6(a)中的黄色虚线圈可以看到当去除BG模块时,水体之间的界限变得更加模糊,并且对于水体的位置判定也变得不够准确。同时,由于完整结构中存在CII模块的原因,网络对于不同尺度水体的表达能力也较强。从图6(b)中观察到,当去除CII模块时,网络忽略了对更小尺度水体的感知。同样,由于BG模块的存在,检测到的水体边界也与真实标签更为接近。
图6 模块的功能可视化分析

Fig.6 Visual analysis of module functions

3 结论

针对现有水体提取方法的不足,本文提出了一种BGCIINet用于遥感影像水体提取。网络包括2个核心模块: BG模块和CII模块。前者部署于编码器前2层,用于探索丰富的边界线索并以注意力图的方式高效嵌入解码器各层; 后者部署于整个解码器中,用于促进不同层之间的知识交流,增强网络的多尺度表达能力,加强关键信息表示。在2个数据集上进行了充分的实验与分析,结果表明,所提出方法在2个数据集上都优于其他4种先进语义分割方法。此外,通过网络合理性分析以及消融实验充分证明了本文所提出方法的有效性与合理性,能够更好地应用于遥感影像水体提取。
在未来的工作中,由于不同区域水体所表达的特征不同,不可能每次都制作数据集与重头训练,因此,如何提升网络模型的泛化性及适应能力是一个需要解决的重要问题。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
Wu Z, Lai X, Li K. Water quality assessment of rivers in Lake Chaohu basin (China) using water quality index[J]. Ecological Indicators, 2021,121:107021.

[2]
杨聪, 童蕾, 马乃进, 等. 洪湖水体和沉积物中抗生素的分布特征及其影响因素研究[J]. 安全与环境工程, 2022, 29(5):78-90.

Yang C, Tong L, Ma N J, et al. Distribution characteristics and influencing factors of antibiotics in water and sediments of Honghu Lake[J]. Safety and Environmental Engineering, 2022, 29(5):78-90.

[3]
Verma U, Chauhan A, M M M P, et al. DeepRivWidth:Deep learning based semantic segmentation approach for river identification and width measurement in SAR images of Coastal Karnataka[J]. Computers & Geosciences, 2021,154:104805.

[4]
杜云艳, 周成虎. 水体的遥感信息自动提取方法[J]. 遥感学报, 1998, 2(4):264-269.

Du Y Y, Zhou C H. Automatically extracting remote sensing information for water body[J]. Journal of Remote Sensing, 1998, 2(4):264-269.

[5]
Koponen S, Pulliainen J, Kallio K, et al. Lake water quality classification with airborne hyperspectral spectrometer and simulated MERIS data[J]. Remote Sensing of Environment, 2002, 79(1):51-59.

[6]
McFeeters S K. The use of the normalized difference water index (NDWI) in the delineation of open water features[J]. International Journal of Remote Sensing, 1996, 17(7):1425-1432.

[7]
Xie C, Huang X, Zeng W, et al. A novel water index for urban high-resolution eight-band WorldView-2 imagery[J]. International Journal of Digital Earth, 2016, 9(10):925-941.

[8]
Liu Q, Huang C, Shi Z, et al. Probabilistic river water mapping from landsat-8 using the support vector machine method[J]. Remote Sensing, 2020, 12(9):1374.

[9]
Wang X, Ling F, Yao H, et al. Unsupervised sub-pixel water body mapping with sentinel-3 OLCI image[J]. Remote Sensing, 2019, 11(3):327.

[10]
Weng L, Xu Y, Xia M, et al. Water areas segmentation from remote sensing images using a separable residual SegNet network[J]. ISPRS International Journal of Geo-Information, 2020, 9(4):256.

[11]
Guo H, He G, Jiang W, et al. A multi-scale water extraction convolutional neural network (MWEN) method for GaoFen-1 remote sensing images[J].ISPRS International Journal of Geo-Information, 2020, 9(4):189.

[12]
Li M, Wu P, Wang B, et al. A deep learning method of water body extraction from high resolution remote sensing images with multisensors[J]. IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing, 2021,14:3120-3132.

[13]
Dong S, Pang L, Zhuang Y, et al. Optical remote sensing water-land segmentation representation based on proposed SNS-CNN network[C]// IGARSS 2019-2019 IEEE International Geoscience and Remote Sensing Symposium.July 28 - August 2, 2019, Yokohama,Japan.IEEE,2019:3895-3898.

[14]
Hu K, Li M, Xia M, et al. Multi-scale feature aggregation network for water area segmentation[J]. Remote Sensing, 2022, 14(1):206.

[15]
Kang J, Guan H, Peng D, et al. Multi-scale context extractor network for water-body extraction from high-resolution optical remotely sensed images[J]. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 2021,103:102499.

[16]
Wang Z, Gao X, Zhang Y. HA-net:A lake water body extraction network based on hybrid-scale attention and transfer learning[J]. Remote Sensing, 2021, 13(20):4121.

[17]
张庆港, 张向军, 余海坤, 等. 一种轻量级网络模型的遥感水体提取方法[J]. 测绘科学, 2022, 47(11):64-72.

Zhang Q G, Zhang X J, Yu H K, et al. A water extraction method for remote sensing with lightweight network model[J]. Science of Surveying and Mapping, 2022, 47(11):64-72.

[18]
Zhang Z, Lu M, Ji S, et al. Rich CNN features for water-body segmentation from very high resolution aerial and satellite imagery[J]. Remote Sensing, 2021, 13(10):1912.

[19]
沈骏翱, 马梦婷, 宋致远, 等. 基于深度学习语义分割模型的高分辨率遥感图像水体提取[J]. 自然资源遥感, 2022, 34(4):129-135.doi:10.6046/zrzyyg.2021357.

Shen J A, Ma M T, Song Z Y, et al. Water information extraction from high-resolution remote sensing images using the deep-learning based semantic segmentation model[J]. Remote Sensing for Natural Resources, 2022, 34(4):129-135.doi:10.6046/zrzyyg.2021357.

[20]
林娜, 王玉莹, 郭江, 等. 基于SegNet_CRF的遥感影像水体提取方法[J]. 测绘与空间地理信息, 2023, 46(3):12-15,18.

Lin N, Wang Y Y, Guo J, et al. A method of water extraction from remote sensing images based on SegNet_CRF[J]. Geomatics & Spatial Information Technology, 2023, 46(3):12-15,18.

[21]
李红林, 隋百凯, 叶燕萍, 等. 基于语义分割网络的GF-7号卫星数据水体信息提取[J]. 大坝与安全, 2022(4):50-58.

Li H L, Sui B K, Ye Y P, et al. Water information extraction from GF-7 satellite data based on semantic segmentation network[J]. Dam & Safety, 2022(4):50-58.

[22]
刘佳典, 宋伟东, 朱洪波, 等. 改进U-Net模型的遥感影像水体提取研究[J]. 测绘科学, 2022, 47(8):230-239.

Liu J D, Song W D, Zhu H B, et al. Research on water extraction from remote sensing images based on improved U-Net model[J]. Science of Surveying and Mapping, 2022, 47(8):230-239.

[23]
Wang B, Chen Z, Wu L, et al. SADA-net:A shape feature optimization and multiscale context information-based water body extraction method for high-resolution remote sensing images[J]. IEEE Journal of Selected Topics in Applied Earth Observations and Remote Sensing, 2022,15:1744-1759.

[24]
Boguszewski A, Batorski D, Ziemba-Jankowska N, et al. LandCover.ai:Dataset for automatic mapping of buildings,woodlands,water and roads from aerial imagery[C]//2021 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition Workshops (CVPRW) June 19-25,2021, Nashville,TN,USA.IEEE,2021:1102-1110.

[25]
Demir I, Koperski K, Lindenbaum D, et al. DeepGlobe 2018:A challenge to parse the earth through satellite images[C]//2018 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition Workshops (CVPRW). June 18-22,2018, Salt Lake City,UT,USA.IEEE,2018:172-17209.

[26]
Oktay O, Schlemper J, Le Folgoc L, et al. Attention U-net:Learning where to look for the pancreas[EB/OL]. 2018:1804.03999.https://arxiv.org/abs/1804.03999v3.

[27]
Zhao H, Shi J, Qi X, et al. Pyramid scene parsing network[C]//2017 IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR) July 21-26,2017, Honolulu,HI,USA.IEEE,2017:6230-6239.

[28]
Fu J, Liu J, Tian H, et al. Dual attention network for scene segmentation//2019 IEEE/CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition (CVPR). June 15-20,2019, Long Beach,CA,USA.IEEE,2019:3141-3149.

[29]
Chen L C, Zhu Y, Papandreou G, et al. Encoder-decoder with atrous separable convolution for semantic image segmentation[M]// Lecture Notes in Computer Science. Cham: Springer International Publishing,2018:833-851.

Options
文章导航

/

〈 〉