EN中文

干旱区研究 >

2025 , Vol. 42 >Issue 4: 766 - 774

DOI: https://doi.org/10.13866/j.azr.2025.04.16

农业生态

伊犁河流域农户对高标准农田建设成效的评价

  • 黄伟豪 , 1 ,
  • 兰珊 1 ,
  • 张艺圩 1 ,
  • 张恒瑞 1 ,
  • 曹文馨 1 ,
  • 赵心玥 1 ,
  • 郭雅欣 1 ,
  • 陈朋朋 2 ,
  • 李少帅 3 ,
  • 吴文良 1 ,
  • 王庆刚 , 1
展开
  • 1.中国农业大学资源与环境学院/有机农业与生物多样性北京市重点实验室，北京 100193
  • 2.石河子大学水利建筑工程学院/现代节水灌溉兵团重点实验室，新疆 石河子 832003
  • 3.自然资源部国土整治中心，北京 100035
王庆刚. E-mail:

黄伟豪（2000-），男，硕士研究生，主要从事干旱区生态环境与可持续发展研究方向. E-mail:

收稿日期: 2024-12-16

  修回日期: 2025-01-24

  网络出版日期: 2025-08-14

基金资助

第三次新疆综合科学考察项目(2022xjkk0504)

收起

Evaluation of farmers’ perspective on the effectiveness of high-standard farmland construction in the Ili River Basin

  • HUANG Weihao , 1 ,
  • LAN Shan 1 ,
  • ZHANG Yiwei 1 ,
  • ZHANG Hengrui 1 ,
  • CAO Wenxin 1 ,
  • ZHAO Xinyue 1 ,
  • GUO Yaxin 1 ,
  • CHEN Pengpeng 2 ,
  • LI Shaoshuai 3 ,
  • WU Wenliang 1 ,
  • WANG Qinggang , 1
Expand
  • 1. College of Resources and Environmental Sciences, and Key Laboratory of Biodiversity and Organic Farming of Beijing City, China Agricultural University,Beijing 100193, China
  • 2. College of Water Conservancy & Architectural Engineering, Shihezi University/Key Laboratory of Modern Water-Saving Irrigation of Xinjiang Production & Construction Group, Shihezi 832003, Xinjiang, China
  • 3. Land Consolidation and Rehabilitation Center, Ministry of Natural Resources, Beijing 100035, China

Received date: 2024-12-16

  Revised date: 2025-01-24

  Online published: 2025-08-14

Fold

摘要

充分利用水资源进行高标准农田建设是当前伊犁河流域农业发展的重要任务之一。然而，目前缺乏农户对已开展的高标准农田建设的评价研究。本文通过对伊犁河流域11个县市98户实施高标准农田建设的农户进行调查，从农户的视角对流域高标准农田建设成效进行评价。对高标准农田建设满意或非常满意的农户占92.9%，分别有89.9%、99.9%、52.1%、50%、87.7%和98.0%的农户认为高标准农田建设在灌溉条件优化、农作物产量提升、耕地平整度提高、耕地障碍物减少、田间道路优化和机械化水平提高方面取得明显成效，仅有9.2%和30.6%的农户认为高标准农田建设以后减少了农药和化肥施用。与小规模种植农户（种植规模<6.667 hm2）相比，大规模种植农户（>6.667 hm2）对提升耕地平整度、减少障碍物、修建田间道路、提高机械化水平、减少农药施用和提升产量方面的感知更明显。汉族和少数民族农户对高标准农田建设的总体满意度均较高，但与少数民族农户相比，汉族农户对产量提升和田间道路优化方面的感知更为明显。本研究表明农户对于伊犁河流域高标准农田建设总体满意度较高，尤其在灌溉条件提升、田间道路优化和机械化提升和产量提升方面取得了明显的成效。建议后续逐步提升流域高标准农田建设的生态化水平，从而促进流域农业发展的绿色生态转型。

关键词： 高标准农田建设; 问卷调查; 伊犁河流域

本文引用格式

黄伟豪 , 兰珊 , 张艺圩 , 张恒瑞 , 曹文馨 , 赵心玥 , 郭雅欣 , 陈朋朋 , 李少帅 , 吴文良 , 王庆刚 . 伊犁河流域农户对高标准农田建设成效的评价[J]. 干旱区研究, 2025 , 42(4) : 766 -774 . DOI: 10.13866/j.azr.2025.04.16

Abstract

Utilizing abundant water resources for high-standard farmland construction is a key task in agricultural development in the Ili River Basin. However, there is limited research evaluating these projects from farmers’ perspectives. This study surveyed 98 farmers from 11 counties in the Ili River Basin who are involved in high-standard farmland construction to assess the effectiveness of these projects. The results show that 92.9% of the farmers expressed satisfaction or strong satisfaction with the projects. Specifically, 89.9%, 99.9%, 52.1%, 50%, 87.7%, and 98.0% of the farmers acknowledged significant improvements in irrigation conditions, crop yield, land leveling, reduction of field obstacles, field road construction, and mechanization levels, respectively. Only 9.2% and 30.6% perceived reductions in pesticide and fertilizer use after the projects. Compared with small-scale farmers (cultivating <6.667 hm2), large-scale farmers (cultivating >6.667 hm2) have a more pronounced perception of improvements in land leveling, reduction of field obstacles, field road construction, mechanization levels, pesticide use reduction, and yield improvement. Both Han and minority ethnic farmers expressed high overall satisfaction with the projects. However, Han farmers perceived more significant improvements in yield and field road construction than minority ethic farmers. This study indicates that farmers in the Ili River Basin are generally satisfied with the high-standard farmland constructions, particularly improvements in irrigation conditions, field road construction, mechanization levels, and yield improvement. It is recommended to gradually enhance the ecological aspects of high-standard farmland constructions to promote the green transformation of agricultural development in the region.

Key words： high-standard farmland construction; questionnaire survey; Ili River Basin

为了确保粮食安全，不仅需要保证耕地数量，更要提高耕地的质量。在这一背景下，我国提出了高标准农田建设工程，即“为减轻或消除主要限制性因素、全面提高农田综合生产能力而开展的田块整治、灌溉与排水、田间道路、农田防护与生态环境保护、农田输配电等农田基础设施建设和土壤改良、障碍土层消除、土壤配肥等农田地力提升活动”（《高标准农田建设评价规范》（GB/T 33130-2024））。国外虽然没有“高标准农田建设”这一概念，但通过“土地整理”建设优质耕地和提高耕地质量的做法与我国高标准农田建设的含义类似[1]。如英国优先保护优质农田[2]；美国农业部划分耕地资源的等级和规范全国耕地保护标准[3-4]；日本通过土地整理和平整提高耕地的产出效益[5-6]。通过适度集约化，对农田进行技术改进，可以以最小的环境影响满足全球对作物的需求[7-8] 。我国实行高标准农田建设要达到促进粮食增产稳产[9]、提高农民收入[10]的目的。但由于我国地域辽阔，不同区域耕地本底、自然和社会经济条件差异大，高标准农田建设的投入和执行情况也参差不齐[11-12]。目前，高标准农田建设效益主要是通过对社会、经济、生态方面的绩效审计评价指标体系进行评价[13-14]。然而，农户是高标准农田建设的主要参与者和直接受益者，高标准农田建设项目评价更需要考虑农户的感知和态度[15]。
西北地区是我国耕地后备资源的关键区域和粮食增产的潜力地带。伊犁河流域拥有新疆径流量最大的河流——伊犁河，是维护新疆土地生态安全的重要生态保护区[16]，也是我国水土资源配置较好且耕地开发潜力显著的区域之一。该流域主要种植玉米、小麦、豆类和水稻，是新疆的重要粮食生产基地。然而，由于其地处干旱、半干旱区，生态环境相对脆弱，需对水土流失和沙化退化严重的耕地实施退耕还林、还草、还湿，以保证生态安全。同时，通过高标准农田建设改善农田基础设施，促进粮食增产稳产。为更好地利用现有耕地和水资源，促进农作物增产稳产，政府大力推进伊犁河流域的高标准农田建设，计划将所有的永久基本农田逐步建设成高标准农田[17]。截至2023年，伊犁州已经建设352100 hm2高标准农田，覆盖全州近70%的永久基本农田（https://www.xjyl.gov.cn/）。
有研究显示，全国10省份（不含新疆）的大规模农户在高标准农田建设中获得的种粮收益高于小规模农户[18]。然而，伊犁河流域不同种植规模农户对高标准农田建设的感知和评价是否存在差异尚不清楚。此外，作为少数民族聚集区，伊犁河流域的汉族和少数民族对高标准农田建设成效的评价是否存在差异也不明确。回答这些问题将为伊犁河流域以及其他区域未来的高标准农田建设提供理论指导。
本研究通过对伊犁河流域各县市高标准农田建设区开展农户调查，获取农户对高标准农田建设前后的灌溉条件、机械化程度、土地平整度、田间道路状况、化肥农药施用情况、农作物产量提升状况以及整体满意度的反馈。在此基础上，比较不同种植规模（小规模和大规模种植农户）以及不同民族（汉族和少数民族农户）间对高标准农田建设的评价差异。

1 数据与方法

1.1 研究区概况

研究区域位于伊犁河流域，涵盖中国境内的伊犁州（除奎屯市以外的八县一市，即伊宁市、伊宁县、霍城县、尼勒克县、新源县、巩留县、特克斯县、昭苏县、察布查尔锡伯自治县）以及新疆生产建设兵团第四师所辖的可克达拉市，地处42°14′16″~44°50′30″N，80°09′42″~84°56′50″E（图1）。该区域位于西北天山分裂的裂谷盆地，东、南、北三面环山，平均海拔约690 m，属于温带大陆性气候，自西向东，海拔和降水量逐渐增加，年均气温-18~12 ℃、年平均降水量249~1257 mm。
图1 伊犁河流域高标准农田建设情况问卷调查点分布

注：底图采用新疆维吾尔自治区自然资源厅标准地图制作，审图号为新S(2021)142号，对底图边界无修改。

Fig. 1 Distribution map of survey points on the construction of high-standard farmland in the Ili River Basin

1.2 数据来源

2023年6—7月针对伊犁河流域的高标准农田建设项目区开展入户调查。本研究通过与当地农业农村局座谈，获取高标准农田建设信息。随机挑选农户进行问卷访谈，调查对象包括小农户、种植大户、龙头企业、国有农场等经营主体。龙头企业和国有农场由负责高标准农田建设项目的管理人员访谈。为确保问卷调查的普遍性，涵盖了伊犁河流域全部11个县市，并记录调查位置的经纬度（图1）。问卷主要涉及农户对高标准农田建设前后的灌溉改善情况、机械化程度、土地平整度、耕作层厚度、田间道路状况、化肥、农药施用量和农作物产量变化的看法，以及对整体效果的满意度以及不满意的原因。共收回问卷104份，有效问卷98份。

1.3 数据分析

根据受访者种植规模，种植规模小于6.667 hm2的农户有51户，定义为小规模种植农户；种植规模大于6.667 hm2的农户有47户，定义为大规模种植农户。汉族农户和少数民族（主要以维吾尔族为主，其次为哈萨克族，少数为回族和蒙古族）农户各有51户和47户。本研究利用卡方检验分析伊犁河流域不同种植规模（大规模和小规模种植农户）和不同的民族（汉族和少数民族）对高标准农田建设情况评价是否存在显著差异。其计算公式如下所示：
χ 2 = ∑ O i - E i 2 E i
式中： O i表示观察频数； E i表示在假设检验下的期望频数，期望频数可以用边际总数计算得出，计算公式如下，
E i = 行 总 数 × 列 总 数 总 样 本 数
建立列联表后利用R语言的stats程序包中的chisq.test函数进行卡方检验并计算卡方值和P值。当P值在0.05附近时，采用Fisher精确概率检验法对P值进行校正，使用的是R语言stats程序包中的fisher.test函数。

2 结果与分析

2.1 农户对高标准农田建设情况的总体感知和评价

由图2可知，受访者年龄范围为25~70岁，其中45~55岁的占一半以上，40~60岁占80%以上。受访者学历方面，未上过学3户（3.1%），小学30户（30.6%），初中学历39户（39.8%），高中学历16户（16.3%），本科及以上10户（9.8%）。
图2 伊犁河流域高标准农田建设情况问卷调查受访者基本情况

Fig. 2 Basic information of respondents in the survey on the construction of high-standard farmland in the Ili River Basin

由图3可知，在高标准农田建设前后，89.8%的（88户）受访者认为灌溉条件得到明显优化，仅有10.2%（10户）认为无优化。明显优化的农户中67户采用滴灌，9户在建设区修建了新的防渗渠。关于土地平整度，48.0%（47户）的受访者认为土地平整度没有提升，31.6%（31户）认为明显提升，20.4%（20户）认为有所提升。50.0%（49户）认为耕地障碍物没有减少，19.4%（19户）认为有所减少，30.6%（30户）认为有明显减少。由于该流域高标准农田区多为耕地资源较为优越地区，耕地障碍物较少，近半数农户认为障碍物没有得到减少。
图3 农户对伊犁河流域高标准农田建设成效的评价

注：在灌溉优化情况、田间道路优化、机械化程度提升、耕地平整度减少和耕地障碍物减少中蓝色表示明显优化、提升或减少，白色表示有所优化、提升或减少，红色表示无优化、提升。在产量提升、化肥施用减少和农药施用减少中蓝色表示提升或减少30%以上，白色表示提升或减少30%以下，红色表示无提升或减少。在满意度中蓝色表示非常满意，浅蓝色表示满意，白色表示较为满意，浅红色表示一般，红色表示不满意，图中比例为0。

Fig. 3 Farmers’ evaluation of the effectiveness of high-standard farmland construction in the Yili River Basin

在机械化程度方面，仅有2.0%（2户）认为没有提升，87.8%（86户）认为有所提升，10.2%（10户）认为得到明显提升。田间道路优化方面，10.2%（10户）认为田间道路无优化，2.0%（2户）认为有所优化，87.8%的（86户）农户认为明显优化。产量方面，1.0%（1户）农户认为产量无提升，63.3%（62户）认为产量提升小于30%，35.7%（35户）认为产量提升大于30%。
在化肥、农药施用方面，69.4%（68户）认为建设前后无明显减少，30.6%（30户）认为减少30%以下。实地调研发现，化肥使用量减少的为主要项目区是推行水肥一体化和精准施肥区域，而大部分兼业小农户倾向于大量投入化肥以保证粮食产量。90.8%（89户）认为无明显减少，6.1%（6户）认为减少30%以下，3.1%（3户）认为减少30%以上。在高标准农田建设的总体满意度方面，没有表示不满意的农户，2.0%（2户）认为一般，5.1%（5户）较满意，32.7%（32户）满意，60.2%（59户）非常满意。

2.2 不同种植规模农户对高标准农田建设的情况的感知与评价

在产量提升方面，不同种植规模的农户表现出显著差异（fisher精确检验P=0.026，表1）。小规模种植农户中，74.5%认为产量提升低于30%（表1），而大规模种植农户中，46.8%认为产量提升超过30%，51.1%认为提升低于30%，即大规模种植农户对产量提升的感知更为明显。在灌溉优化方面，不同种植规模农户表现出显著差异（fisher精确检验P=0.045，表1），大规模种植农户中有17.0%（8户）认为无明显变化，小规模种植农户中有3.9%（2户）认为无明显变化，即小规模种植农户对灌溉条件的提升感知更为明显。在耕地平整度方面，不同种植规模的农户表现出显著差异（P<0.001，表1）,其中小规模种植农户中，85.0%认为无明显提升或仅为有所提升，而大规模种植的农户中，51.1%认为有明显提升。在障碍物减少方面，不同种植规模的农户表现出显著差异（P<0.001，表1），小规模种植的农户中，64.1%认为无明显改善，而大规模种植的农户中，51.1%认为明显提升。在机械化程度方面，不同种植规模的农户表现出显著差异（P<0.001，表1），小规模种植农户均认为有所提升，而大规模种植的农户有10户认为明显提升，2户认为没有提升，后者的原因是其机械化程度本身较高。在田间道路方面，不同种植规模的农户表现出显著差异（P=0.018，表1），小规模种植农户中，有8户认为无优化，而大规模种植农户均认为有所优化或者明显优化。在农药施用减少方面，不同种植规模农户表现出显著差异（P<0.01，表1），小规模种植农户未减少农药施用，而大规模种植农户有6户减少了30%以下，3户减少了30%以上。在化肥施用减少和总体满意度方面，不同种植规模的农户无显著差异（P分别为0.172和0.907，表1），两种规模的农户均未表现出化肥施用的明显减少，两种规模的农户均对建设成效表示满意或者非常满意。
表1 不同种植规模农户对高标准农田建设成效评价的比较

Tab. 1 Comparison of evaluations on the effectiveness of high-standard farmland construction by farmers with different crop cultivation scales

变量 农户类型 χ 2 P值
小规模 大规模
产量 无提高 0（0.0%） 1（2.1%） 6.323 P=0.026
提高30%以下 38（74.5%） 24（51.1%）
提高30%以上 13（25.5%） 22（46.8%）
灌溉优化 明显优化 49（96.1%） 39（83.0%） 3.263 P=0.045
有所优化 0（0.0%） 0（0.0%）
无优化 2（3.9%） 8（17.0%）
耕地平整度 无提升 32（62.7%） 15（31.9%） 16.135 P<0.001
有所提升 12（23.5%） 8（17.0%）
明显提升 7（13.7%） 24（51.1%）
障碍物减少 无提升 33（64.1%） 16（34.0%） 17.880 P<0.001
有所提升 12（23.5%） 7（14.9%）
明显提升 6（11.8%） 24（51.1%）
机械化程度 无提升 0（0.0%） 2（3.9%） 14.838 P<0.001
有所提升 51（100.0%） 35（74.5%）
明显提升 0（0.0%） 10（21.3%）
田间道路优化 无优化 8（15.6%） 0（0.0%） 8.036 P=0.018
有所优化 2（3.9%） 2（4.3%）
明显优化 41（80.3%） 45（95.7%）
化肥施用减少 无减少 39（76.5%） 29（61.7%） 1.864 P=0.172
减少30%以下 12（23.5%） 18（38.3%）
减少30%以上 0（0.0%） 0（0.0%）
农药施用减少 无减少 51（100.0%） 38（80.9%） 10.754 P<0.01
减少30%以下 0（0.0%） 6（12.8%）
减少30%以上 0（0.0%） 3（6.4%）
总体满意度 不满意 0（0.0%） 0（0.0%） 0.552 P=0.907
一般 1（2.0%） 1（2.1%）
较满意 2（3.9%） 3（6.4%）
满意 18（35.3%） 14（29.8%）
非常满意 30（58.8%） 29（61.7%）

注：小规模种植农户为种植规模小于6.667 hm2的农户，大规模种植农户的种植规模大于6.667 hm2。

2.3 不同民族农户对高标准农田建设情况评价

汉族和少数民族农户在产量提升和田间道路优化方面表现出显著差异（P<0.001，表2），在灌溉优化（P=0.125，表2）、耕地平整度上（fisher精确检验P=0.062，表2）、耕地障碍物减少方面（fisher精确检验P=0.075，表2）、在机械化程度提升方面（fisher精确检验P=0.207，表2），化肥施用和农药施用方面（P=1.000，表2）无显著差异。有56.9%的汉族农户认为产量提升在30%以上，而仅有12.8%的少数民族农户认为产量提升在30.0%以上。少数民族农户中有8户认为田间道路无优化，而汉族农户均认为有所优化或明显优化。即汉族农户对产量提升和田间道路优化的感知更明显。
表2 不同民族农户对高标准农田建设成效评价的比较

Tab. 2 Comparison of evaluations on the effectiveness of high-standard farmland construction by farmers from different ethnic groups

变量 农户类型 χ 2 P值
少数民族 汉族
产量 无提高 0（0.0%） 1（1.96%） 22.440 P<0.001
提高30%以下 41（87.2%） 21（41.2%）
提高30%以上 6（12.8%） 29（56.9%）
灌溉优化 明显优化 45（95.7%） 43（84.3%） 2.352 P=0.125
有所优化 0（0.0%） 0（0.0%）
无优化 2（4.3%） 8（15.7%）
耕地平整度 无提升 28（59.6） 19（37.3%） 5.576 P=0.062
有所提升 6（12.8%） 14（27.5%）
明显提升 13（27.7%） 18（35.3%）
障碍物减少 无提升 29（61.7%） 20（39.2%） 5.278 P=0.075
有所提升 6（12.8%） 13（25.5%）
明显提升 12（25.5%） 18（35.3%）
机械化程度 无提升 0（0.0%） 2（3.9%） 3.489 P=0.175
有所提升 44（93.6%） 42（82.4%）
明显提升 3（6.4%） 7（13.7%）
田间道路优化 无优化 8（17%） 0（0.0%） 9.527 P<0.001
有所优化 2（4.3%） 2（3.9%）
明显优化 37（78.7%） 49（96.1%）
化肥施用减少 无减少 33（70.2%） 35（68.6%） <0.001 P=1.000
减少30%以下 14（29.8%） 16（31.4%）
减少30%以上 0（0.0%） 0（0.0%）
农药施用减少 无减少 45（95.7%） 44（86.3%） 3.521 P=0.172
减少30%以下 2（4.3%） 4（7.8%）
减少30%以上 0（0.0%） 3（5.9%）
总体满意度 不满意 0（0.0%） 0（0.0%） 3.660 P=0.301
一般 0（0.0%） 2（3.9%）
较满意 1（2.1%） 4（7.8%）
满意 16（34.0%） 16（31.4%）
非常满意 30（63.8%） 29（56.9%）

3 讨论

伊犁河流域的水资源丰富，充分利用该条件进行高标准农田建设对确保区域粮食安全具有重要意义[17]。本研究的农户问卷调查显示，农户对高标准农田建设的满意度很高，这与国内其他地区，如安徽省庐江县、山东省单县以及四川省崇州市，低参与度和低满意度的调查结果形成鲜明对比[19⇓-21]。这反映出我国不同区域高标准农田建设的投入和执行情况存在着较大的差异。伊犁河流域农户的高满意度主要源于高标准农田建设切实促进了粮食增产，绝大多数农户（仅有1户没有明显增产）认为增产效果显著，部分农户小麦每亩增产150~200 kg，玉米每亩增产约200 kg。
本研究的调查结果显示，伊犁河流域高标准农田建设在改善灌溉条件、田间道路提升和机械化程度提升方面成效明显，优于耕地平整度提升和障碍物减少。这可能是由于该流域耕地本身平整度较高，因此，在建设过程中无需进行大规模的土地平整和障碍物清除。高标准农田建设主要集中在修建防渗渠、蓄水池和滴灌渠，推广节水灌溉、改善田间道路，填平农田间的沟壑，形成集中连片的大规模农田，方便机械化操作。此外，大规模种植较大的农户对耕地平整、障碍物减少、提高机械化水平、减少农药施用和产量提升等成效的感知更明显。这可能是由于高标准农田建设通过土地整治和流转，方便了大规模种植和倒茬，也方便了机械化操作，从而显著提升了产量[22-23]。这与前人研究表明规模农户在高标准农田建设中获得更高的种粮收益的观点是一致的[18]。尽管如此，不同种植规模农户之间的总体满意度没有显著差异，甚至小规模种植农户中满意和非常满意的比例（94.1%）略高于大规模种植农户（91.5%）。这可能是由于大规模种植农户通常投入更多的资源，对高标准农田建设的期望值更高，因此，对优化效果的感知更加敏感。而小规模种植农户更注重稳定的生产，尽管感知效果不如大规模种植农户明显，他们的满意度仍然保持在较高的水平。
总体而言，不同民族在灌溉优化、耕地平整度、障碍物减少、机械化程度、化肥施用、农药施用和总体满意度上均无显著差异。与少数民族相比，汉族农户在产量提升和田间道路改善方面的感知更为显著。田间道路改善的差异主要体现在汉族农户无人认为农田道路没有明显改善，而少数民族农户中有17.0%持此观点。少数民族农户认为产量提升不到30.0%，汉族农户则认为提升30.0%以上占主导地位。这可能与汉族农户在农业种植技术和生产资料投资方面的优势有关[24-25]。但无论是汉族农户还是少数民族农户，对高标准农田建设的参与度和对建设成效满意度均较高，高标准农田建设对发展当地农业生产，维护民族团结和社会稳定发挥积极作用。
尽管大部分农户对流域高标准农田建设表示满意，但仍存在一些不足之处：首先，农药、化肥的减施效果不明显，农药施用量减少的区域主要为发展有机农业等特色产业的地方，如察布查尔县的稻田养虾示范区。未来应加强水肥一体化的推广、精准施肥和生态植保措施的推广，以促进流域农业可持续发展。其次，为实现耕地连片，有些地方的农田防护林被砍伐；有些地方的防护林灌溉用水保障不足。尽管伊犁河流域自然环境优越，但靠近塔克拉玛干沙漠，是“三北”工程中河西走廊-塔克拉玛干沙漠边缘阻击战的战略协作区，未来应完善和更新农田防护林，以保证区域生态安全和农业可持续发展[26-27]。最后，仍有不少农户反映灌溉保障率不足，或节水设备成本高。提高灌溉保证率仍是流域的重要任务，同时在水资源相对丰富的区域，应根据具体情况考虑是否必须使用节水设备。
本研究有效问卷数为98份，样本量相对较少，可能影响研究结果的代表性。样本数量主要受到样本的可获取性和研究的实际条件的限制。尽管如此，笔者努力确保样本的多样性，涵盖了流域所有的县市、不同的种植规模和民族背景的农户。未来的研究可考虑扩大样本规模，并结合深度访谈等定性研究方法，以更全面理解农户对高标准农田的看法和需求。总之，本研究首次从农户视角评估伊犁河流域高标准农田建设的成效，结果具有一定的参考价值，并为后续研究奠定了基础。

4 结论

本研究从农户的视角对伊犁河流域高标准农田建设的成效进行了系统评估。研究结果显示，农户对高标准农田建设项目高度满意，尤其是在灌溉、道路建设和田间机械化等方面，这些成效显著优化了农户的生产条件。同时，研究证实了规模化经营模式能更有效地发挥高标准农田建设的优势，从而更有效地提升农业生产效率。此外，研究还揭示了不同民族群体对高标准农田建设的感知差异，汉族农户在产量提升和道路改善方面的认可度更高，但总体而言，汉族与少数民族的总体满意度趋于一致。这一发现揭示了高标准农田建设在促进区域社会和谐方面的重要潜力。
基于研究结果，本研究提出了针对伊犁河流域未来发展的建议，特别强调对生态建设的关注。具体措施包括防止对农田防护林的损害、减少化肥和农药使用、推广水肥一体化技术等，以推动农业绿色发展。这些建议为伊犁河流域及类似区域实现农业绿色转型提供了重要的参考和指导。

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
谢德体. 国外土地整理实践及启示[J]. 国土资源, 2007(9): 30-33.

[Xie Deti. Foreign land consolidation practices and inspirations[J]. Land & Resources, 2007(9): 30-33.]

[2]
Hanna K S. Regulation and land-use conservation: A case study of the British Columbia Agricultural Land Reserve[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 1997, 52(3): 166-170.

[3]
Tyler M, Hunter L, Steiner F, et al. Use of agricultural land evaluation and site assessment in Whitman County, Washington, USA[J]. Environmental Management, 1987, 11: 407-412.

[4]
Ward R M. The US farmland protection policy act: Another case of benign neglect[J]. Land Use Policy, 1991, 8(1): 63-68.

[5]
Mihara M. Effects of agricultural land consolidation on erosion processes in semi-mountainous paddy fields of Japan[J]. Journal of Agricultural Engineering Research, 1996, 64(3): 237-247.

[6]
伍新木, 杨莹. 日本国土开发利用及对我国的启示[J]. 中国人口·资源与环境, 2006, 16(4): 138-142.

[Wu Xinmu, Yang Ying. Enlightenment of Japan’s land utilization to China[J]. China Population, Resources and Environment, 2006, 16(4): 138-142.]

[7]
Tilman D, Balzer C, Hill J, et al. Global food demand and the sustainable intensification of agriculture[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2011, 108(50): 20260-20264.

[8]
Foley J A, Ramankutty N, Brauman K A, et al. Solutions for a cultivated planet[J]. Nature, 2011, 478(7369): 337-342.

[9]
Pu L, Zhang S, Yang J, et al. Assessment of high-standard farmland construction effectiveness in Liaoning Province during 2011-2015[J]. Chinese Geographical Science, 2019, 29: 667-678.

[10]
Peng J, Zhao Z, Chen L. The impact of high-standard farmland construction policy on rural poverty in China[J]. Land, 2022, 11(9): 1578.

[11]
唐亚娣. 高标准农田建设项目绩效评价研究——以盐城市盐都区项目为例[D]. 南京: 南京农业大学, 2022.

[Tang Yadi. Study on the Performance Evaluation of Well-Facilitated Farmland Construction Project: Take Yandu District Project of Yancheng City As An Example[D]. Nanjing: Nanjing Agricultural University, 2022.]

[12]
赵智慧, 周梦茜, 尹峰峰. 我国高标准农田建设成效、存在的问题及改进建议[J]. 农村经济与科技, 2022, 33(21): 46-49.

[Zhao Zhihui, Zhou Mengqian, Yin Fengfeng. Achievements, problems and improvement suggestions of high-standard farmland construction in my country[J]. Rural Economy and Science-Technology, 2022, 33(21): 46-49.]

[13]
曹博, 赵芝俊. 引入PPP模式的高标准农田建设及财政支持体系创新[J]. 地方财政研究, 2017(4): 99-105.

[Cao Bo, Zhao Zhijun. High-standard farmland construction and innovation of fiscal support system based on PPP model[J]. Sub National Fiscal Research, 2017(4): 99-105.]

[14]
王海燕. 高标准基本农田建设效益评价体系研究综述[J]. 华北自然资源, 2022(5): 135-138.

[Wang Haiyan. A review of the research on the benefit evaluation system of high-standard basic farmland construction[J]. Huabei Natural Resources, 2022(5): 135-138.]

[15]
Yin Y, Zhang Y, Li F, et al. Driving mechanism for farmers’ participation in improving farmland ecosystem: Evidence from China[J]. Journal of Cleaner Production, 2022, 380: 134895.

[16]
郝潘潘, 刘志有. 新疆绿洲土地利用隐性形态与土地生态安全协调特征——以伊犁河谷为例[J]. 干旱区研究, 2024, 41(9): 1605-1614.

DOI

[Hao Panpan, Liu Zhiyou. Coordination characteristics between land use implicit forms and land ecological security in Xinjiang oasis: The Ili River Valley as a case study[J]. Arid Zone Research, 2024, 41(9): 1605-1614.]

DOI

[17]
周武臣, 解炳海. 新疆伊犁高标准农田建设成效与问题建议[J]. 中国农业综合开发, 2022(1): 50-52.

[Zhou Wuchen, Xie Binghai. Achievements and suggestions on the construction of high-standard farmland in Yili, Xinjiang[J]. Agricultural Comprehensive Development in China, 2022(1): 50-52.]

[18]
张应良, 龚燕玲. 高标准农田建设参与对农民种粮收益的影响——基于农业新质生产力的中介作用[J]. 南京农业大学学报(社会科学版), 2024, 24(3): 110-124.

[Zhang Yingliang, Gong Yanling. Impact of high-standard farmland construction participation on farmer’s grain income: Based on the intermediary role of agricultural new quality productive forces[J]. Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition), 2024, 24(3): 110-124.]

[19]
李雨亭. 粮食安全背景下农户参与高标准农田建设行为研究——以安徽省庐江县为例[D]. 合肥: 安徽农业大学, 2023.

[Li Yuting. Research on Farmers’ Participation in High Standard Farmland Construction in the Context of Food Security: A Case Study of Lujiang County, Anhui Province[D]. Hefei: Anhui Agricultural University, 2023.]

[20]
李春艳. 山东单县高标准农田建设成效、存在问题与建议[J]. 中国农业综合开发, 2024(3): 45-46.

[Li Chunyan. Achievements, problems and suggestions of high-standard farmland construction in Shanxian County, Shandong Province[J]. Agricultural Comprehensive Development in China, 2024(3): 45-46.]

[21]
蒋盼, 陈加林. 高标准农田建设面临的问题及解决路径——以四川省崇州市为例[J]. 现代农机, 2024(2): 68-71.

[Jiang Pan, Chen Jialin. Problems and solutions faced by high-standard farmland construction: A case study of Chongzhou City, Sichuan Province[J]. Modern Agricultural Machinery, 2024(2): 68-71.]

[22]
Ye F, Wang L, Razzaq A, et al. Policy impacts of high-standard farmland construction on agricultural sustainability: Total factor productivity-based analysis[J]. Land, 2023, 12(2): 283.

[23]
Xie W, Zhu A, Ali T, et al. Crop switching can enhance environmental sustainability and farmer incomes in China[J]. Nature, 2023, 616(7956): 300-305.

[24]
李芳, 王芳莉. 加快推进少数民族聚居团场经济发展——以新疆兵团第九师团结农场为例[J]. 人民论坛, 2015(8): 224-225.

[Li Fang, Wang Fangli. Accelerating the economic development of ethnic minority farms: A case study of the Tuanjie Farm of the 9th Division of the Xinjiang Production and Construction Corps[J]. People’s Tribune, 2015(8): 224-225.]

[25]
李海兵, 刘昌龙. 兵团南疆少数民族聚居团场经济社会发展成效、问题及对策思路[J]. 新疆农垦经济, 2016(2): 26-29.

[Li Haibing, Liu Changlong. Economic and social development achievements, problems and countermeasures of the Xinjiang production and construction corps ethnic minority farms in southern Xinjiang[J]. Xinjiang State Farms Economy, 2016(2): 26-29.]

[26]
Campi P, Palumbo A D, Mastrorilli M. Effects of tree windbreak on microclimate and wheat productivity in a Mediterranean environment[J]. European Journal of Agronomy, 2009, 30(3): 220-227.

[27]
张军. 黑土区防护林土壤质量评价及其土壤细菌多样性研究[D]. 哈尔滨: 东北林业大学, 2020.

[Zhang Jun. Evaluation of the Soil Quality and Study on Soil Bacterial Diversity of Shelterbelts in the Black Soil Region[D]. Harbin:Northeast Forestry University, 2020.]

Options
文章导航

/

〈 〉