EN中文

Arid Land Geography >

2025 , Vol. 48 >Issue 7: 1293 - 1303

DOI: https://doi.org/10.12118/j.issn.1000-6060.2024.443

Regional Development

Spatiotemporal differentiation pattern and driving factors of common prosperity level in Ningxia county areas

  • Xin WANG , 1 ,
  • Fang ZHENG , 1, 2 ,
  • Lingyao HE 1 ,
  • Haoliang HE 1 ,
  • Ying HOU 1, 2
Expand
  • 1. College of Geography and Planning, Ningxia University, Yinchuan 750021, Ningxia, China
  • 2. Ningxia (China-Arab) Key Laboratory of Resource Assessment and Environment Regulation in Arid Region, Yinchuan 750021, Ningxia, China

Received date: 2024-07-22

  Revised date: 2024-09-23

  Online published: 2026-03-11

Fold

Abstract

This study describes the gradual achievement of common prosperity as a goal and a path of Chinese-style modernization. Using panel data from Ningxia county areas from 2006 to 2022, we develop a comprehensive evaluation index system for assessing common prosperity at the county level, We employ exploratory spatial data analysis, the Thiel index, and baseline regression analysis to investigate the spatiotemporal differentiation patterns and driving factors affecting the common prosperity levels in Ningxia counties. The results show the following. (1) From 2006 to 2022, the level of common prosperity in Ningxia county areas generally exhibited an upward trend; however, the growth rates in northern, central, and southern regions of Ningxia varied significantly across different dimensions of the index. (2) According to the Thiel index, disparities in common prosperity development have regularly existed in Ningxia county areas, but the overall inequality has been gradually decreasing. Notably, the growth rate of the disparity between groups has far exceeded that of the disparity within groups. (3) The level of common prosperity in Ningxia county areas has transformed overall to a higher level, presenting a “patchy distribution” spatial pattern with significant clustering characteristics. (4) The progression toward common prosperity in Ningxia county areas has been relatively slow, driven positively by factors such as economic development, education levels, industrial structure, and infrastructure. By contrast, the urbanization process has shown a stage-inhibitory effect on the advancement of common prosperity in these areas.

Key words： county areas; common prosperity; spatiotemporal pattern; driving factors; Ningxia

Cite this article

Xin WANG , Fang ZHENG , Lingyao HE , Haoliang HE , Ying HOU . Spatiotemporal differentiation pattern and driving factors of common prosperity level in Ningxia county areas[J]. Arid Land Geography, 2025 , 48(7) : 1293 -1303 . DOI: 10.12118/j.issn.1000-6060.2024.443

共同富裕是社会主义的本质要求，是中国式现代化的重要特征[1]，其中“富裕”是前提和基础，“共同”是社会财富的占有方式[2]。随着脱贫攻坚取得全面胜利，实现全体人民共同富裕成为我国第二个百年奋斗目标的中心课题，“十四五”规划明确提出到2035年全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展。共同富裕推进包含多个空间层次，县域作为城乡融合发展的切入点，是实现全面建设社会主义现代化目标的关键承载单元[3]，对于促进共同富裕具有重要意义。我国现有2844个县级行政单位，县域经济约占国内生产总值（GDP）的40%。其中，宁夏县域经济占比已达全区46.8%，大力推进以县域为重要载体的共同富裕，不仅是宁夏社会经济发展的现实目标，也是实现全体人民共同富裕的重要战略举措。但宁夏身处西部欠发达地区，实现共同富裕仍面临经济基础薄弱、产业结构单一等系列问题[4]。因此，在评价宁夏县域共同富裕发展水平的基础上，探索其时空分异格局及其驱动因素，对于巩固脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接和探索欠发达地区共同富裕之路具有重要的理论价值和实践意义。
当前学界有关共同富裕的研究呈增加趋势，主要包括：（1） 理论内涵与发展水平测度。共同富裕是一个复合、多维、动态的概念[5]，人们对共同富裕的理解从最初狭义的经济范畴逐渐转向物质与精神“双富裕”[6]，再到包含政治昌明、社会安定和环境宜居等多个层面[7]。总体上，可以理解为时间不同步、空间非同质、采取渐进方式的全体人民共同富裕[8]。基于以上内涵特征，现有评价指标体系主要从“共同（或共享）”与“富裕”2个维度构建[5-9]，“富裕”代表社会经济基础，“共同”考察发展成果分配；也有部分学者构建了包含多维多级的综合评价指标体系[10-11]，前者一般用于全国范围等大尺度研究区的测度，后者则主要集中于市域、省域等层面。共同富裕水平的测度方法主要应用单因素评价法、综合评价法、层次分析法等[12-14]。整体上，现有研究集中于全国或省域尺度，忽视了县域单元对共同富裕推进的关键承载作用，县域共同富裕评价指标体系仍可进一步完善。（2） 驱动因素与实现路径。有关共同富裕推进的驱动因素研究较为丰富，重点集中于单因素框架对共同富裕的推动作用，主要包括文旅融合[15]、数字经济[16]、生态环境保护[17]、教育水平[18]等，鲜有综合性影响因子驱动机理的探讨。而对于共同富裕的实现路径学界论述较为统一，关键在于解决利益分配不平衡问题。随着生产力的不断提高，社会财富逐渐累积，此时亟需完善的分配政策与机制，缩小全体居民的收入差距[19]。同时，重点关注城乡差异，将农民农村放在更加重要的位置，提高相对贫困治理能力[20]，向低收入群体和相对贫困人口进行更大力度的转移支付，最终实现全体人民共同富裕。
不同县域共同富裕推进存在差异，不同要素框架的作用机理也存在区别。如何适应性地推进县域共同富裕进程?需要对其时空分异格局及驱动因素进行基础性研究。因此，基于现有研究不足之处，论文将完成以下任务：（1） 聚焦于县域尺度单元，构建适应性的县域共同富裕综合评价指标体系，测度宁夏县域共同富裕的发展水平，揭示时空分异特征；（2） 对共同富裕推进过程中综合因素的驱动作用进行探讨，为宁夏县域经济高质量发展提供理论支撑，科学指导宁夏县域共同富裕进程。

1 数据与方法

1.1 研究区概况

论文选择宁夏县级行政单位作为研究区（图1），包括永宁县、贺兰县等11个县域及灵武市、青铜峡市2个县级市，国土面积占全区65.7%，人口数量占45.7%，主要分为宁北、宁中、宁南3个区域。贺兰县、永宁县等邻近黄河，属于北部引黄灌区，盐池县、同心县等属于中部干旱区，西吉县、彭阳县等地形条件复杂，属于南部山区。十几年来依靠资源禀赋与脱贫攻坚战略，宁夏县域社会经济发展平稳，人民生活得到较大改善。但仍面临着一些挑战，如城乡差距大、产业结构单一、社会经济进步与生态环境保护矛盾突出等问题。如何促进县域经济发展，实现全体人民共同富裕是未来发展的重点。
图1 研究区示意图

注：基于宁夏标准地图服务网站审图号为宁S(2022)第001号的标准地图制作，底图边界无修改。下同。

Fig. 1 Schematic diagram of the study area

1.2 数据来源及处理

论文以宁夏县域为样本，搜集2006—2022年面板数据对宁夏县域共同富裕发展水平展开测度分析，数据来源于《宁夏统计年鉴》、各市县统计数据及政府公报等。综合评价指数运用Excel计算，探索性时空数据分析采用ArcGIS 10.6与Geoda实现，泰尔指数、基准回归与稳健性检验运用Stata 16软件完成。

1.3 指标体系构建

参考相关研究，结合宁夏区域特征及数据可获取性，秉承科学性、全面性原则，构建包含发展性、共享性、可持续性3个维度共计20个指标的综合评价指标体系（表1）。发展性方面包含人均GDP、经济稳定性、城乡就业率、地区发展差异系数等指标，用以考察共同富裕推进过程中经济发展水平和区域协调水平；共享性方面包含各级学校在校学生数、医疗床位数、人均交通运输面积等反映县域基础设施与公共服务资源分配情况；可持续性维度包涵社会、经济、生态可持续发展，分别以全社会劳动生产率、全体居民人均可支配收入、单位GDP废气排放量等指标表示，主要考察实现共同富裕过程中各地区的持续发展能力。相较于全国层面的研究，宁夏县域长时间序列数据一定程度上缺失，对环境可持续性指标选取有较大影响，因此选用单位GDP废气排放量作为替代性指标进行考察。
表1 宁夏县域共同富裕水平综合评价指标体系

Tab. 1 Comprehensive evaluation index system of common prosperity level in Ningxia county areas

维度 指标 指标释义 权重/% 属性 参考
来源
EWM CRITIC 组合
发展性






 人均GDP 地区经济发展水平 4.580 3.121 3.851 + [10，21]
人均社会消费品零售额 地区消费实力 5.594 4.455 5.024 + [10]
经济稳定性 地区经济运行稳定状况 12.568 7.154 9.861 + [7]
二三产业增加值占GDP比重 产业结构合理性 2.885 5.031 3.958 + [21]
常住人口城镇化率 人口城镇化水平 3.408 5.377 4.392 + [22]
城乡就业率 居民就业情况 3.495 6.936 5.215 + [23]
城乡居民收入泰尔指数 城乡收入差距 3.875 6.642 5.259 - [22]
地区发展差异系数 地区发展差距 2.292 4.127 3.209 - [10]
共享性






 每万人口普通中学在校学生数 地区受教育状况 3.422 6.230 4.826 + [24]
每万人口小学在校学生数 地区受教育状况 4.002 6.990 5.496 + [24]
每千人口医疗卫生机构床位数 医疗资源分配均等化程度 3.314 4.262 3.788 + [11]
每千人口执业医师数 医疗资源分配均等化程度 3.301 4.735 4.018 + [11]
图书馆机构数 公共文化服务水平 12.776 2.795 7.786 + [25]
群众文化机构数 公共文化服务水平 4.763 4.333 4.548 + [26]
人均交通运输用地面积 地区交通便利程度 8.918 3.408 6.163 + [23，27]
农村家庭每百户移动电话 居民网络通信程度 3.192 5.136 4.164 + [11]
可持续性



 全社会劳动生产率 经济高质量发展的能力 4.727 3.108 3.917 + [9]
全体居民人均可支配收入 居民的收入状况 3.775 4.794 4.285 + [21]
财政自给率 地方的财政健康程度 6.987 7.396 7.192 + [10]
单位GDP废气排放量 地区生态环境优劣水平 2.125 3.968 3.047 - [17]

注：+表示正向指标；-表示负向指标；EWM为熵权法；CRITIC为复杂信息下的指标，客观权重计算法。

1.4 研究方法

1.4.1 EWM-CRITIC组合赋权法

（1） 权重计算。熵权法（EWM）基于信息熵的混乱程度进行权重分配，主要考虑指标内部的差异性。CRITIC（Criteria importance though intercrieria correlation）则基于指标之间的变异性与冲突性进行权重分配，可以减少指标间相关性的影响。2种赋权法结合可以在考虑指标差异性和指标关联性之间取得平衡，提高权重计算的科学性。参考王芳蕾等[28]研究，运用EWM-CRITIC组合赋权计算指标权重。
（2） 综合指数计算。采用极差法对原始数据进行标准化处理，消除数量级差异以及数据量纲对综合评价值的影响，根据标准化值与指标权重，运用线性加权求和计算各县域共同富裕综合评价指数。

1.4.2 泰尔指数

泰尔指数被广泛应用于衡量地区之间差异性或资源利用的公平性研究当中，该方法可以将区域总体的差异变动分解为区域内差异变动和区域间的差异变动，并且可以揭示造成变动的贡献率。选用泰尔指数分析宁夏县域共同富裕水平的区域差异性[29]。其基本表达式为：
T = 1 n ∑ i = 1 n y i y - l n y i y -
式中：T为区域发展泰尔指数；n为县域数量； y i为各个县域的共同富裕综合评价指数； y -为宁夏县域共同富裕发展指数均值。将所有县域按照宁北、宁中及宁南3个区域划分，则泰尔指数的分解形式为：
T = T α + T ω
T α = ∑ k = 1 k Y k l n Y k n k / n
T ω = ∑ k = 1 k Y k ∑ l ∈ g k Y l Y k l n Y l / Y k 1 / n k
式中： Y l为县域l的共同富裕指数占所有县域总和的比重； Y k为第k组区域中所包含的县域共同富裕指数的和占所有区域总和的比重； n k为第k组区域中所包含的县域数量； g k为第k组区域中县域l的共同富裕指数； T α为来自区域间的差异； T ω为来自区域内的差异，由此可计算出组内与组间差异对整体泰尔指数的贡献率。

1.4.3 探索性空间数据分析

选用全局莫兰指数考察研究区共同富裕水平的整体空间聚集性特征，局部莫兰指数测度共同富裕水平的空间集聚性演变特征[10]。

1.4.4 基准回归模型

为了探查宁夏县域共同富裕水平的影响因素，参考相关研究[30]，选用面板数据进行回归分析，构建基准回归模型如下：
C o p = λ + ∑ i = 1 n W i j l n X i + u
式中：Cop为县域共同富裕水平； λ为常数项；u为随机扰动项； X i为自变量；n为自变量个数； W i j为自变量的空间权重系数；i与j为研究县域在空间权重矩阵中的位置，i为行数，j为列数。由于经济水平与共同富裕关系密切，此处采用经济距离空间权重矩阵。

2 结果与分析

2.1 共同富裕指数时序演变特征

2.1.1 分区域时序演变特征

2006—2022年宁夏县域共同富裕水平整体呈稳定增长态势（图2），综合评价指数从0.223增长至0.389，年均增长率达3.5%。表明“十一五”以来，宁夏把逐步实现全体人民共同富裕摆在更加重要的位置，通过实施全面深化改革、脱贫攻坚与经济高质量发展等系列战略，县域人民生活水平得到提高，区域差距不断缩小，共同富裕建设取得良好开端。从分区指数演变来看，2006—2022年各区域的共同富裕水平皆呈现上升趋势。其中，宁北地区共同富裕指数由0.245增长至0.408，居于3个区域之首；宁中地区由0.223增长至0.393，居于第二位；宁南地区因经济基础相对薄弱及区域发展差异等，其共同富裕指数从0.200增长至0.367，处于较低水平。但从年均增长来看，宁南居于首位，宁中次之，宁北最低，说明宁夏县域共同富裕发展水平与其增长率具有异质性特征。
图2 2006—2022年宁夏县域共同富裕水平分区域演变

Fig. 2 Sub-areas evolution of common prosperity levels of Ningxia county areas from 2006 to 2022

2.1.2 分维度时序演变特征

2006—2022年宁夏县域共同富裕指数各维度评价值同样呈增长态势（图3）。其中，发展性指数从2006年的0.086增长至2022年的0.150，表明近年来宁夏县域生产力水平不断提高，社会进步带来了财富增长，地区经济稳定运行，区域发展路径正在逐渐向协调发展靠近。共享性指数由2006年的0.097增长至2022年的0.170，原因在于脱贫攻坚任务的胜利和第一个百年奋斗目标的实现，使得教育、医疗和公共基础资源有了不同程度的提升并不断向县域及乡镇下沉下移，为共同富裕推进创建了良好基础。可持续性指数从2006年的0.039增长至2022年的0.069，说明研究期内宁夏县域经济与生态环境持续向好发展，劳动生产率不断提高，居民收入逐渐增加，环境污染得到有效治理，可持续发展能力逐步增强。
图3 2006—2022年宁夏县域共同富裕水平分维度演变

Fig. 3 Sub-dimension evolution of common prosperity levels of Ningxia county areas from 2006 to 2022

2.1.3 区域差异演变特征

泰尔指数不仅可以揭示宁夏县域共同富裕水平的总体差异，还可经过分解进一步探究组内差异和组间差异对总体差异的贡献度。通过分析可以发现（表2），宁夏县域区域差距一直存在，但全域泰尔指数从2006年的0.017下降到2022年的0.004，说明县域共同富裕水平的整体差距在逐渐缩小。从泰尔指数贡献度来看，2006—2022年组内差距贡献度从81.51%下降至36.33%，而组间差距从18.49%增长至63.67%，组间差距贡献度显著增长，说明短期内解决宁夏县域共同富裕发展差距的关键在于缩小区域间差距。这与宁夏社会经济发展现实状况一致，宁北与宁南地形条件差异大，同时经济基础、资源禀赋、人才结构等布局严重失衡，使得近年来区域间发展差异逐步扩大。而各区域内由于具有相似发展路径，已初步形成稳定的协调发展格局，泰尔指数在不断缩小。
表2 宁夏县域共同富裕水平泰尔指数及贡献率

Tab. 2 Thiel indices and contribution rates of common prosperity levels in Ningxia county areas

年份 泰尔指数 贡献度/%
全域 宁北 宁中 宁南 组内 组间
2006 0.017 0.018 0.010 0.010 81.51 18.49
2007 0.015 0.012 0.009 0.003 58.01 41.99
2008 0.016 0.008 0.009 0.001 39.51 60.49
2009 0.016 0.009 0.012 0.003 50.34 49.66
2010 0.012 0.007 0.014 0.001 58.62 41.30
2011 0.010 0.006 0.010 0.000 56.59 43.41
2012 0.008 0.002 0.009 0.001 49.44 50.56
2013 0.010 0.005 0.012 0.004 64.93 34.01
2014 0.009 0.005 0.008 0.001 54.09 46.14
2015 0.008 0.005 0.010 0.001 61.49 39.10
2016 0.009 0.006 0.011 0.000 66.26 36.16
2017 0.008 0.005 0.010 0.001 65.51 37.34
2018 0.008 0.005 0.010 0.002 71.14 31.50
2019 0.011 0.008 0.009 0.004 63.34 38.19
2020 0.008 0.013 0.005 0.001 35.81 63.76
2021 0.004 0.002 0.001 0.006 34.53 65.47
2022 0.004 0.003 0.000 0.006 36.33 63.67
均值 0.010 0.007 0.009 0.003 55.73 44.78
进一步分析3个区域的泰尔指数分布发现，宁北、宁中、宁南泰尔指数均呈现缩小态势，但具有显著的区域分异特征，整体上表现为：宁中>宁北>宁南。具体来看：（1） 宁中地区盐池县具有较好的产业优势与区位条件；同心县近年来绿色低碳转型发展成果显著，这2个县域共同富裕水平处于前列。海原县经济总量小，产业基础相对薄弱；中宁县虽拥有枸杞特色产业，但产业结构较为单一，这2个县域共同富裕指数较低。缘于宁中各县域的发展差异，其泰尔指数相对较高。（2） 宁北地区造成发展差异的主要原因在于资源配置效率与城乡发展差异。灵武市、青铜峡市、贺兰县、永宁县与银川市邻近，能够有效承接中心城市的非核心功能疏解，其经济收入与基础设施投资相对较高，共同富裕指数高，而平罗县近年来由于经济发展路径变窄，人口流失严重，城乡差距不断扩大，共同富裕指数较低。2006—2022年平罗县城乡就业率从50.63%下降至45.13%，城乡居民收入泰尔指数从0.985增长至0.113，城乡发展严重失衡。（3） 宁南地区泰尔指数始终处于较低水平，原因在于南部山区地形起伏大，交通可达性低，西吉县、隆德县、彭阳县与泾源县面临同样的发展难题，因此其发展差异小，泰尔指数较低。

2.2 共同富裕指数空间演变特征

2.2.1 全局空间演变特征

选择2006、2011、2016年和2021年为研究时点，将共同富裕指数以0.1为组距划分成4个等级（图4），发现宁夏县域的共同富裕水平整体实现了向更高水平的转变，其空间演变具有显著的区域异质性，基本表现为“块状分布”的特征。
图4 宁夏县域共同富裕水平空间演变

Fig. 4 Spatial evolution of common prosperity levels in Ningxia county areas

共同富裕指数较高地区位于银川市邻近县域，原因在于宁夏北部地势开阔，交通发达，拥有大量的资金、技术、产业等支持，共同富裕水平相对较高。共同富裕指数较低地区位于西吉县及邻近县域，其主要原因在于西吉县、彭阳县、泾源县、隆德县等在空间位置上偏离宁夏中心城市，受辐射带动作用小，且南部山区受制于经济基础与自然条件，共同富裕处于较低水平。同时，考察宁夏县域共同富裕水平的空间集聚性发现，空间分布模式由随机模式向集聚模式演变（表3），即共同富裕水平较高的县域相邻，共同富裕水平较低的县域相邻。整体上，县域共同富裕水平的空间依赖性不断增加，呈现显著的空间集聚性特征。
表3 2006—2022年宁夏县域共同富裕水平 空间集聚性指数

Tab. 3 Spatial agglomeration indices of common prosperity levels in Ningxia county areas from 2006 to 2022

年份 全局莫兰指数 Z值 年份 全局莫兰指数 Z值
2006 0.096* 1.019 2015 0.594*** 3.855
2007 0.404*** 2.809 2016 0.553*** 3.573
2008 0.438*** 2.968 2017 0.358*** 2.555
2009 0.419*** 2.879 2018 0.464*** 3.301
2010 0.249** 2.122 2019 0.113** 1.346
2011 0.315** 2.254 2020 0.135** 0.121
2012 0.423*** 2.850 2021 0.114** 0.476
2013 0.528*** 3.432 2022 0.208** 0.360
2014 0.507*** 3.327 - - -

注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平下显著。

2.2.2 局部空间演变特征

同样选择2006、2011、2016年和2021年为研究时点，检验宁夏县域共同富裕水平的局部空间集聚性演变特征（图5），发现其空间分布以同质集聚为主，异质集聚为辅，同质集聚中高值集聚与低值集聚基本呈现均匀分布。高-高集聚县域主要分布在贺兰县、灵武市和盐池县等。此类县域普遍处于经济发展水平较高、产业结构协调、人民生活相对富足的状态，与邻近县域的空间分异程度低，具有相似的发展状态。低-低集聚县域主要分布在宁南地区的西吉县、隆德县、彭阳县、泾源县等，此类县域整体处于欠发展状态，缺乏经济活力，其共同富裕水平与邻域均较低，具有显著的同质低值集聚特征。异质（低-高、高-低）集聚县域在空间分布上具有负相关性，代表性县域为海原县，表现出高-低集聚特征。海原县处于宁夏中部干旱区，其共同富裕指数相对较高且变化趋势稳定，与周边西吉县、同心县等发展水平较低的县域呈现出一定的空间割裂态势。
图5 宁夏县域共同富裕水平局部莫兰指数散点图

Fig. 5 Local Moran’s I scatterplots of common prosperity levels in Ningxia county areas

2.3 共同富裕水平驱动因素分析

2.3.1 变量选取

结合已有研究与宁夏县域发展实际，论文采用基准回归模型分析宁夏县域共同富裕水平的驱动因素。由于社会经济要素对人民收入水平增加、产业效益增长等共同富裕推进方面产生的影响较大，因此选取社会经济发展的综合要素为主要驱动因子进行分析（表4）。经过LM检验、Hausman检验等，最终选用双向固定效应模型对面板数据进行回归分析。
表4 变量描述性统计

Tab. 4 Descriptive statistics of variables

变量
名称		 变量符号 变量
描述		 单位
共同富裕水平 Cop 县域共同富裕指数 -
经济水平 X1 全体居民人均可支配收入 元·人-1
教育水平 X2 每万人口普通中学在校学生数 人
城镇化水平 X3 城镇常住人口占总人口比重 %
产业结构 X4 二、三产业生产值与总产值之比 %
基础设施建设 X5 人均交通运输用地面积 km2·人-1

注：每个变量样本量均为221。

2.3.2 基准回归

回归结果显示（表5），经济水平、教育水平、产业结构、基础设施建设回归系数分别为0.217、0.064、0.098、0.120，说明这4个因子对宁夏县域共同富裕水平的提高发挥着积极作用。其中，教育水平与产业结构的回归系数较低，表明这2个因子对共同富裕发展的推动作用较小。可能原因在于宁夏县域教育资源相对匮乏，整体上教育水平较为落后，且县域主导产业仍以农业为主，因此对共同富裕推进的贡献稍显不足。城镇化水平的回归系数为-0.011，说明研究期内宁夏县域城镇化水平的提高并不利于共同富裕的发展，对此可能的解释为：城镇化前期吸引大量人口迁出农村和郊区，导致人口和产业高度集聚，然而“人地挂钩”政策尚未完全落地，短时间内城乡二元结构难以打破，居民收入差距较大，因此对共同富裕发展具有阶段性的抑制作用。
根据上文中宁夏县域分区进行分样本回归检验，结果显示宁北、宁中、宁南地区的回归系数与全域回归系数方向一致（表5），表明经济水平、教育水平、产业结构、基础设施建设对不同区域共同富裕发展同样具有正向影响，城镇化水平亦产生阶段性抑制作用。

2.3.3 驱动因素机理分析

不同驱动因素对宁夏县域共同富裕推进调节作用具有显著差异。
（1） 经济发展水平。经济繁荣是共同富裕推进的关键引擎，对实现全体人民共同富裕具有显著驱动作用。2006—2020年宁夏县域经济水平稳步增长，带动县域基础设施建设加快，公共服务质量提升，人民生活水平逐步改善，贫困和收入分配不平等问题得到减缓，有效推动了县域共同富裕进程。同时，经济繁荣也能促进实现县域发展成果由人民共享，缩小区域与区域之间、城镇与乡村之间、居民群体之间的差距，从而加快实现全体人民共同富裕。
表5 共同富裕驱动因素基准回归及分样本回归检验结果

Tab. 5 Test results of baseline regression and sub-sample regression for drivers of common prosperity

变量 全域 宁北 宁中 宁南
X1 0.217***（0.038） 0.497***（0.125） 0.295***（0.069） 0.238***（0.533）
X2 0.064***（0.010） 0.065***（0.019） 0.072***（0.011） 0.046***（0.013）
X3 -0.011*（0.020） -0.069*（0.039） -0.012*（0.022） -0.110***（0.031）
X4 0.098***（0.022） 0.149**（0.049） 0.097**（0.033） 0.052*（0.035）
X5 0.120***（0.021） 0.299***（0.076） 0.075***（0.022） 0.037*（0.070）
自相关系数 -0.062**（0.098） -0.198**（0.114） -0.369**（0.116） -0.588***（0.146）
方差 0.000313***（0.0000298） 0.000272***（0.0000418） 0.000111***（0.0000198） 0.000113***（0.0000204）
样本量 221 85 68 68
拟合优度 0.760 0.822 0.501 0.308
地点固定 是
是		 是
是		 是
是		 是
是
时间固定

注：***、**、*分别表示在1%、5%、10%水平下显著；括号内数值表示标准差。下同。

（2） 基础设施建设。当前宁夏县域发展不平衡不充分的问题仍然突出。对于发展相对滞后的县域，基础设施与公共服务设施建设不完善成为限制区域经济发展和提升人民生活水平的重要瓶颈。以宁南地区为例，由于自然地理环境等因素，部分县域缺乏现代化交通设施、高级别的医疗设施等公共服务与基础设施体系，且县城向乡村延伸不足，一定程度上影响了县域共同富裕进程。推动城乡基本公共服务均等化，均衡基础设施建设，促进各地区之间资源与信息的流动畅通，可带来新的发展机遇，从而推动区域协同发展，逐步实现全体人民共同富裕。
（3） 产业结构。合理的产业结构能够提高生产效率，促进技术创新及劳动力就业，使经济持续健康增长，对实现全体人民共同富裕具有重要意义。当前宁夏县域产业结构差异不明显，对于共同富裕推进的贡献度较小，但随着新质生产力变革，部分县域在产业结构演进方面取得突破，对共同富裕发展的推动作用将得以提升。
（4） 教育水平。教育是立国之本，是人力资本提升的前提与基础。当前，宁夏县域整体教育水平偏低，对共同富裕水平的推动作用不显著。但随着县域整体教育水平的提升，人力资本质量将得到有效提升，更能适应社会发展需要，同时可在一定程度上促使居民生活需求从单一的物质生活需要向物质和精神层面共同发展转变。这种转变将带动更多的行业发展，从而加快共同富裕进程。
（5） 城镇化水平。城镇化水平对促进共同富裕发展具有阶段性特征。过去宁夏县域城镇化以消耗大量土地资源和工业化为核心的快速城镇化为主，导致人口、经济、产业不断向城镇集聚，乡村发展的核心要素逐渐流失，对资源环境产生一定负面影响，城乡差距持续扩大，此阶段对共同富裕推进具有阻碍作用。当县域城镇化发展到中后期，新型城镇化与乡村振兴战略使得部分资金、人才与产业等要素向乡村回流，有效带动乡村发展，城乡经济向着绿色低碳和文明健康的方式转变，此时城镇化水平的提高则有助于实现全体人民共同富裕。

2.3.4 稳健性检验

论文选择替换回归模型检验回归结果的稳健性（表6）。回归结果中各因子系数与前文基准回归结果方向一致，表明经济水平、教育水平、产业结构、基础设施建设均对共同富裕发展具有正向影响，经济发展水平的影响最为显著，城镇化水平对共同富裕的作用亦具有阶段性特征。因此，验证回归结果基本稳健。
表6 共同富裕驱动因素更换回归模型稳健性检验

Tab. 6 Robustness tests of replacing regression models for drivers of common prosperity

变量 OLS模型 GMM模型
X1 0.208***（0.033） 0.147**（0.055）
X2 0.050**（0.021） 0.076*（0.079）
X3 -0.065**（0.038） -0.075*（0.066）
X4 0.008**（0.019） 0.139*（0.063）
X5 0.078***（0.008） 0.093***（0.021）
常数项 0.130***（0.023） 0.007*（0.058）
样本量 195 182
拟合优度 0.574 -
拟合优度系数 0.563 -

注：OLS为最小二乘法；GMM为高斯混合模型。

3 结论

（1） 2006—2022年宁夏县域共同富裕水平得到有效提升，尽管与全国和东部地区相比仍有较大差距，但宁夏县域共同富裕水平的增速较快，为共同富裕推进奠定了基础。从不同区域增长来看，宁北>宁中>宁南；从不同维度增长来看，共享性>发展性>可持续性，不平衡不充分的发展是宁夏县域共同富裕推进面临的主要难题。
（2） 根据泰尔指数及其分解来看，宁夏县域共同富裕水平的整体差距在逐渐缩小，但组间差距贡献率呈现显著增长趋势，因此短期内解决宁夏共同富裕水平差异的关键在于缩小宁北、宁中、宁南3个地区间的发展差距。
（3） 2006—2022年宁夏县域共同富裕水平整体实现了向更高水平的转变，呈现出“块状分布”的空间格局，具有显著的空间集聚性特征。高值集中于银川市邻近县域，低值集中于西吉及邻近县域，海原县由于处于过渡地带，表现为异质集聚特征。
（4） 经济水平、教育水平、产业结构、基础设施建设对宁夏县域共同富裕进程具有正向驱动作用。经济发展水平的推动作用最为显著，教育水平与产业结构的推动作用相对较小。城镇化水平具有阶段性抑制特征。
（5） 宁夏县域共同富裕进程与中东部省区相比相对缓慢，需优先提升整体经济发展水平、拓展基础设施建设、加快新型城镇化进程，优化县域产业结构、提升县域教育投入，提升教育质量；同时，需加强与黄河“几”字湾都市圈、黄河流域等区域合作与联系，促进区域协同发展与对外开放。

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
江岳坤, 石鹏娟. 中国市域城乡收入差距时空演化及影响因素[J]. 干旱区地理, 2024, 47(1): 147-157.

[ Jiang Yuekun, Shi Pengjuan. Spatiotemporal evolution and its affecting factors of urban-rural income gap at the city-level scale in China[J]. Arid Land Geography, 2024, 47(1): 147-157. ]

[2]
蒋政. 共同富裕新论——基于平等理论的分析[J]. 岭南学刊, 2014(1): 22-26.

[ Jiang Zheng. New theory of common prosperity: An analysis based on equality theory[J]. Lingnan Journal, 2014(1): 22-26. ]

[3]
刘晴, 卢凤君, 李保明, 等. 县域共同富裕与中国式现代化的路径模式研究——来自浙江山区共同富裕示范区县域样板缙云县的证据[J]. 中国软科学, 2024( 增刊1): 441-453.

[ Liu Qing, Lu Fengjun, Li Baoming, et al. Research on the path model of county common prosperity and Chinese path to modernization: Evidence from Jinyun County, a model county in the demonstration area of common prosperity in mountainous areas of Zhejiang Province[J]. China Soft Science, 2024(Suppl. 1): 441-453. ]

[4]
贾科利, 李小雨, 魏慧敏, 等. 宁夏县域土地利用碳排放空间分异与风险研究[J]. 干旱区地理, 2023, 46(11): 1757-1767.

[ Jia Keli, Li Xiaoyu, Wei Huimin, et al. Spatial differentiation and risk of land use carbon emissions in county region of Ningxia[J]. Arid Land Geography, 2023, 46(11): 1757-1767. ]

[5]
冯苑, 聂长飞. 共同富裕评价指标体系构建与实证测度[J]. 统计与决策, 2024, 40(2): 73-77.

[ Feng Yuan, Nie Changfei. Evaluation index system construction and empirical measurement of common prosperity[J]. Statistical and Decision Sciences, 2024, 40(2): 73-77. ]

[6]
杨静, 陆树程. 新时代共同富裕的新要求——学习习近平关于共同富裕的重要论述[J]. 毛泽东邓小平理论研究, 2018(4): 24-29, 107.

[ Yang Jing, Lu Shucheng. New requests for common prosperity in the new era: Studying Xi Jinping’s important discussions on common prosperity[J]. Studies on Mao-Zedong and Deng-Xiaoping Theories, 2018(4): 24-29, 107. ]

[7]
徐政, 郑霖豪. 高质量发展促进共同富裕的内在逻辑与路径选择[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2022, 28(4): 39-52.

[ Xu Zheng, Zheng Linhao. Internal logic and path choice of high-quality development to promote common prosperity[J]. Journal of Chongqing University (Social Science Edition), 2022, 28(4): 39-52. ]

[8]
彭刚, 杨德林, 杨琳. 中国市域尺度共同富裕水平格局及其影响因素[J]. 经济地理, 2023, 43(1): 44-54, 132.

[ Peng Gang, Yang Delin, Yang Lin. Distribution pattern and influence factors of cities’ common prosperity in China[J]. Economic Geography, 2023, 43(1): 44-54, 132. ]

[9]
韩建雨, 储海涛. 新型城镇化对共同富裕的影响效应及作用机制[J]. 统计与决策, 2023, 39(12): 126-131.

[ Han Jianyu, Chu Haitao. The effect of new urbanization on common prosperity and its mechanism[J]. Statistical and Decision Sciences, 2023, 39(12): 126-131. ]

[10]
廖洋一, 苏维词. 重庆三峡库区共同富裕水平时空分异特征与影响因素分析[J]. 地理与地理信息科学, 2023, 39(4): 54-62.

[ Liao Yangyi, Su Weici. Spatio-temporal differentiation characteristics and influencing factors of the common prosperity level in Chongqing section of Three Gorges Reservoir area[J]. Geography and Geo-information Science, 2023, 39(4): 54-62. ]

[11]
程静, 郝雯利, 杜震, 等. 长江经济带共同富裕水平的区域差异、分布动态与收敛性[J]. 生态经济, 2023, 39(11): 13-21.

[ Cheng Jing, Hao Wenli, Du Zhen, et al. The common prosperity level of the regional differences, distribution dynamics and convergence in the Yangtze River Economic Belt[J]. Ecological Economy, 2023, 39(11): 13-21. ]

[12]
刘培林, 钱滔, 黄先海, 等. 共同富裕的内涵、实现路径与测度方法[J]. 管理世界, 2021, 37(8): 117-129.

[ Liu Peilin, Qian Tao, Huang Xianhai, et al. The connotation, realization path and measurement method of common prosperity for all[J]. Journal of Management World, 2021, 37(8): 117-129. ]

[13]
李金昌, 余卫. 共同富裕统计监测评价探讨[J]. 统计研究, 2022, 39(2): 3-17.

[ Li Jinchang, Yu Wei. Discussion on statistical monitoring and evaluation of common prosperity[J]. Statistical Research, 2022, 39(2): 3-17. ]

[14]
黄祖辉, 张淑萍. 中国共同富裕发展的时代背景与“提低”路径[J]. 江苏大学学报(社会科学版), 2022, 24(4): 1-7, 34.

[ Huang Zuhui, Zhang Shuping. The background and “increasing income” path of China’s promotion of common prosperity[J]. Journal of Jiangsu University (Social Science Edition), 2022, 24(4): 1-7, 34. ]

[15]
粟路军, 叶成志, 何学欢. 文旅融合发展促进共同富裕的理论逻辑与实现路径[J]. 经济地理, 2023, 43(11): 198-207.

[ Su Lujun, Ye Chengzhi, He Xuehuan. Theoretical logic and realization path of integrated development of culture and tourism promoting common prosperity[J]. Economic Geography, 2023, 43(11): 198-207. ]

[16]
李敏. 实现农村共同富裕的数字化路径研究[J]. 农业经济, 2024(1): 128-129.

[ Li Min. Research on the digital path to realize common prosperity in rural areas[J]. Agricultural Economy, 2024(1): 128-129. ]

[17]
张瑞萍. 生态环境保护推进共同富裕: 时代内涵、价值意蕴与实现路径[J]. 广西社会科学, 2023(9): 26-33.

[ Zhang Ruiping. Promoting common prosperity through ecological environment protection: Era connotation, value connotation and implementation path[J]. Guangxi Social Science, 2023(9): 26-33. ]

[18]
黄斌, 李波, 方超. 教育促进共同富裕的独特作用: 理论应然与经验实然[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2023, 41(10): 12-26.

[ Huang Bin, Li Bo, Fang Chao. The unique role of education in promoting common prosperity: Theoretical oughtness and empirical reality[J]. Journal of East China Normal University (Educational Sciences Edition), 2023, 41(10): 12-26. ]

[19]
江剑平. 中国式现代化下的共同富裕: 理论内涵与实践路径[J]. 当代经济管理, 2024, 46(1): 1-9.

[ Jiang Jianping. Common prosperity under Chinese path to modernization: Theoretical connotation and practical path[J]. Contemporary Economic Management, 2024, 46(1): 1-9. ]

[20]
陈燕. 中国共产党的共同富裕: 理论演进与实现路径[J]. 科学社会主义, 2021(3): 115-120.

[ Chen Yan. Common prosperity of the communist party of China: Theoretical evolution and realization path[J]. Scientific Socialism, 2021(3): 115-120. ]

[21]
陈宗胜, 杨希雷. 论中国共同富裕测度指标和阶段性进展程度[J]. 经济研究, 2023, 58(9): 79-97.

[ Chen Zongsheng, Yang Xilei. On the measurement indicators of common prosperity and the phased progress in China[J]. Economic Research Journal, 2023, 58(9): 79-97. ]

[22]
刘海龙, 唐飞, 丁娅楠, 等. 山西省县域高质量发展与生态系统服务耦合的时空演变特征[J]. 干旱区研究, 2022, 39(4): 1234-1245.

[ Liu Hailong, Tang Fei, Ding Yanan, et al. Temporal and spatial evolution characteristics of the coupling between county high-quality development and ecosystem services in Shanxi Province[J]. Arid Zone Research, 2022, 39(4): 1234-1245. ]

[23]
张明斗, 乔雪蓓. 新型城镇化促进共同富裕的效应与机制研究[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版), 2023, 56(1): 48-55.

[ Zhang Mingdou, Qiao Xuebei. The effect and mechanism of new urbanization promoting common prosperity: Quasi-natural experiment based on the comprehensive pilot policy of new urbanization[J]. Journal of Zhengzhou University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2023, 56(1): 48-55. ]

[24]
罗蓉, 何黄琪, 陈爽. 原连片特困地区共同富裕能力评价及其演变跃迁[J]. 经济地理, 2022, 42(8): 154-164.

[ Luo Rong, He Huangqi, Chen Shuang. Original contiguous destitute areas’ common prosperity capability evaluation and evolution transition[J]. Economic Geography, 2022, 42(8): 154-164. ]

[25]
冯苑, 聂长飞. 中国共同富裕的时空演进、区域差异及收敛性研究[J]. 经济与管理研究, 2022, 43(12): 65-84.

[ Feng Yuan, Nie Changfei. Spatial-temporal evolution, regional differences and convergence of common prosperity in China[J]. Research on Economics and Management, 2022, 43(12): 65-84. ]

[26]
张广海, 刘二恋, 董跃蕾. 中国区域共同富裕实践中乡村旅游作用机制[J]. 自然资源学报, 2023, 38(2): 387-402.

[ Zhang Guanghai, Liu Erlian, Dong Yuelei. The mechanism of rural tourism in the practice of regional common prosperity in China[J]. Journal of Natural Resources, 2023, 38(2): 387-402. ]

[27]
李顺毅, 张洪峰. 中国共同富裕推进能力的演化特征与空间关系[J]. 统计与信息论坛, 2024, 39(1): 103-117.

[ Li Shunyi, Zhang Hongfeng. Evolution characteristics and spatial relationship of China’s ability to promote common prosperity[J]. Journal of Statistics and Information, 2024, 39(1): 103-117. ]

[28]
王芳蕾, 张磊, 翟富祥. 基于EWM-CRITIC-TOPSIS模型的新疆典型自然景观评估[J]. 自然资源遥感, 2025, 37(1): 94-101.

[ Wang Fanglei, Zhang Lei, Zhai Fuxiang. Evaluation of typical natural landscape in Xinjiang based on EWM-CRITIC-TOPSIS model[J]. Remote Sensing for Natural Resources, 2025, 37(1): 94-101. ]

[29]
王滨. 城镇化高质量发展测度及其时空差异研究[J]. 统计与决策, 2019, 35(22): 46-50.

[ Wang Bin. Study on the measurement of high-quality development of urbanization and its spatio-temporal differences[J]. Statistical and Decision Sciences, 2019, 35(22): 46-50. ]

[30]
赵杨, 王京, 潘为华. 中国省域新型城镇化水平与绿色发展水平的区域特征及其影响机制[J]. 经济地理, 2023, 43(9): 1-9.

[ Zhao Yang, Wang Jing, Pan Weihua. Regional characteristics and impact mechanisms of new urbanization and green development level in China at the provincial level[J]. Economic Geography, 2023, 43(9): 1-9. ]

Options
Outlines

/

〈 〉